Re: [心得] 月薪嬌妻--感動的點不一樣

看板Japandrama作者 (【林】)時間7年前 (2017/01/16 22:23), 7年前編輯推噓28(28推 0噓 155→)
留言183則, 18人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
因為連著三篇回文我都想要回應一些東西，所以就用回文一起回好了。 首先，想談談角色代入的盲點。一些平匡/美栗派的支持者，常常會把自身投射在他們 兩人身上。在首播的時候，大家就一股腦的在談平匡的品味如何如何、像是家俱跟 服飾等等。 但實際上，很多東西其實是劇組選的，甚至是廠商行銷的結果、尤其是服飾。 實際上，平匡跟美栗也是會耍蠢也有很多不合理的舉動，但大家都會自動自發的腦補 去合理化這些地方。雖然我比較喜歡主角倆人，但我覺得陷太深也真的有點... 同樣的，N大跟d大也是有著同樣的盲點，只是他們投射的標的是風見。 明明，原作跟劇本在前期就是把風見設定成玩世不恭的態度，但風見/百合派的人卻都 只見到風見好的一面。而無視他甩女友的態度以及他抓著平匡把柄玩弄平匡的行為。 事實上，風見自己也在第八集為自己的行為倒歉。連這個也可以無視，我是覺得兩派 支持者陷入程度還真的是半斤八兩啊... 風見真得很爛嗎？的確，前幾集他的態度真的是百合所講的「滑頭帥哥」。 但戲演下來，風見也跟平匡他們一樣成長而改變了。這種轉變我覺得是本齣戲的 一個重要訴求之一，原作在這點的描述更多，有興趣的人可以去找原作來看看。 若只是因為你喜歡誰而無視角色的缺點，那這作品對你而言真的少了一個重要的東西... 同樣的，一堆人糾結在契約結婚的不合理、像是找個醜女演美栗的話第一集就結束了 之類的。但換個角度看，如果「熟男不結婚」是找肥宅演，你說結局會不會變成警察 到桑野家抓人而不是夏美到他家？ 說真的，有些批評純粹是為酸而酸而己... N大有提到「畢竟不喜歡就離開 正是本劇標題咩」。但實際上作者表達出來的， 往往都是最後大家又重新面對自身最初的問題並提出解答。 三十五年皇家禮砲的平匡是如此 逃避職場的美栗是如此(原作中美栗有找到工作) 被年齡束縛的百合是如此 對婚姻質疑的風見也是如此、雖然他也不是走普通解 平凡如你我的男女主配角，有著各式各樣的缺點及煩惱。但最後都找到自己人生的方向， 這才是真正的happy ending。至少我是這樣看，雖然劇情一點都不太平凡就是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.60.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1484576603.A.96B.html
→
01/16 22:30, , 1F
找誰演跟劇情因果關係的編排 是不同層次的問題吧
01/16 22:30, 1F
大大誤會了，我不是質疑選角問題，而是舉例說一些批評純粹是為酸而酸
→
01/16 22:33, , 2F
日劇版走向契約婚的發展我是不會覺得不合理，但我實在不
01/16 22:33, 2F
→
01/16 22:34, , 3F
知道要怎麼跟成見很深的人分享我的想法orz
01/16 22:34, 3F
與其說成見不如說大家多少都有盲點吧。像N大對美栗平匡的質疑我覺得部份是有道理， 只是風見那邊我覺得N大也有盲點罷了...
→
01/16 22:37, , 4F
就好像DX若是不解釋大門的神技哪學來的 或解釋得零零落落
01/16 22:37, 4F
→
01/16 22:38, , 5F
反正老娘就是天生神力爽啊~之類的 自然會被質疑合理性
01/16 22:38, 5F
的確，有些就是人物基本設定，像平匡的自卑也沒有任何解釋... ※ 編輯: linzero (220.141.60.169), 01/16/2017 22:45:43
→
01/16 22:41, , 6F
瞎到不能接受的我就乾脆棄追了，才懶得質疑她為什麼呢
01/16 22:41, 6F
→
01/16 22:43, , 7F
而且我是可以接受劇情有些腦洞，不會強求所有細節合理
01/16 22:43, 7F
→
01/16 22:43, , 8F
說真的啦 要不是因為這劇被捧上天 也不會有看完後無法感
01/16 22:43, 8F
→
01/16 22:43, , 9F
同身受的版友出來挑細節討論
01/16 22:43, 9F
→
01/16 22:43, , 10F
不過那些只愛看夢幻泡泡劇的人 也不會在意這些層面
01/16 22:43, 10F
→
01/16 22:46, , 11F
事實上劇本和人設還是有問題 但是一面倒的好評&提出反面
01/16 22:46, 11F
→
01/16 22:46, , 12F
意見還被會噓 就是這樣才更讓人想質疑
01/16 22:46, 12F
我自己在大家評論平匡的家俱跟穿著時也是被噓了不少，但我是儘量就事論事。 N大的文章也有我認同的點。但也不能否認，有些人純粹就不爽這戲莫明的紅而噓。 ※ 編輯: linzero (220.141.60.169), 01/16/2017 22:54:00
→
01/16 22:54, , 13F
有些意見劈頭就先以臉廢人，我就不想跟他討論太多了
01/16 22:54, 13F
我覺得這齣選新垣跟星野真的是成功的因素之一，百合跟風見也是最佳解。 愛情劇要像101求婚那樣也真的不多，拿這點批這齣真的不太客觀。 但有些腦粉的粉紅泡泡其實也是...也難怪有人看不下去狂噓、兩者其實半斤八兩... ※ 編輯: linzero (220.141.60.169), 01/16/2017 23:04:06
→
01/16 23:03, , 14F
主要是替劇和演員吸引仇恨值的推文太多了
01/16 23:03, 14F
→
01/16 23:03, , 15F
容易造成沒入坑的人的反感
01/16 23:03, 15F
沒錯!!一些腦粉的粉紅泡泡真的是會引戰。但我比較遺憾的是，這部片的好也被 淹没在口水戰之中... ※ 編輯: linzero (220.141.60.169), 01/16/2017 23:06:14
推
01/16 23:06, , 16F
某些氛圍之下 的確是很難進行就事論事的討論 XD
01/16 23:06, 16F
是沒錯啦，所以才會發這篇文。也希望大家去找原作來看，有些細節TV版的沒法全顧 ※ 編輯: linzero (220.141.60.169), 01/16/2017 23:08:16
推
01/16 23:17, , 17F
N大在別版口氣就這樣，其實看得很不舒服
01/16 23:17, 17F
我倒覺得還好，畢竟他指出的地方有不少也是有其道理的。 我自己之前有發過文指出劇中不太合理的地方，倒也是引來不少噓...
推
01/16 23:18, , 18F
B大說的沒錯，直接以臉廢人，實在無言
01/16 23:18, 18F
※ 編輯: linzero (220.141.60.169), 01/16/2017 23:20:48
→
01/16 23:21, , 19F
說人家口氣如何舒不舒服 就滿有人身的針對性引戰了吧...
01/16 23:21, 19F
哎呀，不要又引戰了啦....
→
01/16 23:21, , 20F
我好像沒說風見從頭到尾都很好喔，只評論在某一點上有不
01/16 23:21, 20F
→
01/16 23:21, , 21F
同看法而已，這樣就變成風見支持者，也太抬舉我了XD
01/16 23:21, 21F
→
01/16 23:22, , 22F
我也有說認同平匡和他的優點部分，怎麼就不是平匡派了XD
01/16 23:22, 22F
後來風見跟百合吃飯的那段，他自己也有提到他的動機也沒多純正。 我不是要分誰是哪一派，而是要指出角色的投射很容易產生盲點。 我還是要再強調，角色的缺點是這部戲的重要人設之一。 ※ 編輯: linzero (220.141.60.169), 01/16/2017 23:27:44
→
01/16 23:23, , 23F
另外只發一篇就法論法提出沒必要事實婚(事實婚≠契約婚)
01/16 23:23, 23F
→
01/16 23:24, , 24F
還是討論論述的內容比較好比較 比較peace~
01/16 23:24, 24F
→
01/16 23:24, , 25F
如果這樣叫糾結在細節，而無視我也試圖提出合理的基本設
01/16 23:24, 25F
→
01/16 23:26, , 26F
定，那很抱歉，不知道要怎麼討論下去才不糾結XD
01/16 23:26, 26F
推
01/16 23:28, , 27F
這部要拍到大家都覺得合理的話，大概需要台劇的長度
01/16 23:28, 27F
那喜劇就會變成胡鬧劇了
還有 119 則推文
還有 3 段內文
→
01/17 18:08, , 147F
我可以說你們腦粉 你們不可以說我理盲 閱讀障礙 這是人身
01/17 18:08, 147F
→
01/17 18:08, , 148F
何必一直秀下限呢!?
01/17 18:08, 148F
→
01/17 18:10, , 149F
攻擊 只有我是心平氣和在嘴的 你們都是崩潰在嘴的 ^_^
01/17 18:10, 149F
→
01/17 18:11, , 150F
你們通通都在秀下限 我看不懂板龜還要問人 還要跳篇開戰場
01/17 18:11, 150F
→
01/17 18:11, , 151F
樓上你這樣也是跳篇開戰場喔，請不要這樣
01/17 18:11, 151F
→
01/17 18:13, , 152F
說你腦粉就是腦粉 說你秀下限就是秀下限 大人 快鍘他
01/17 18:13, 152F
→
01/17 18:17, , 153F
好可憐...
01/17 18:17, 153F
推
01/17 18:17, , 154F
抱歉 我太入戲了 阿Q精神勝利法中毒 SORRY...
01/17 18:17, 154F
→
01/17 18:19, , 155F
回正題 可是劇情太平凡的話 應該就沒人要看劇了吧
01/17 18:19, 155F
→
01/17 18:21, , 156F
如果劇情不太平凡 編劇卻可以在劇中安排些橋段 引起你的
01/17 18:21, 156F
→
01/17 18:21, , 157F
共鳴 我想這就應該可以算是一部好劇了吧??
01/17 18:21, 157F
推
01/17 18:26, , 158F
平匡美栗一開始就不平凡 呼應最末集
01/17 18:26, 158F
推
01/17 18:29, , 159F
不同意N大說生活好才有共鳴那段耶！你這樣不就意指其他
01/17 18:29, 159F
→
01/17 18:30, , 160F
有共鳴的人都是_ _，看劇就是看娛樂，誰都知道契約結婚
01/17 18:30, 160F
→
01/17 18:30, , 161F
在現實中本來就是不太可能的事，只是還是會就劇情跟角色
01/17 18:30, 161F
→
01/17 18:30, , 162F
討論，這樣錯了嗎？
01/17 18:30, 162F
→
01/17 18:30, , 163F
這樣的人在社會上大概都被當成異類
01/17 18:30, 163F
→
01/17 18:31, , 164F
看他們的朋友都少的可憐
01/17 18:31, 164F
推
01/17 19:05, , 165F
你意思是說魯蛇容易有共鳴那段吧XD
01/17 19:05, 165F
→
01/17 19:05, , 166F
其實並不完全對
01/17 19:05, 166F
→
01/17 19:05, , 167F
劇中描述較多是平岡愛情魯 美栗愛情工作都魯 百合高齡愛
01/17 19:05, 167F
→
01/17 19:05, , 168F
情魯 風見帥哥魯以
01/17 19:05, 168F
→
01/17 19:05, , 169F
風見可能也不能算魯 大概是身為帥哥的煩惱吧
01/17 19:05, 169F
→
01/17 19:05, , 170F
這幾個除了平岡美栗都是生活過的好有自信
01/17 19:05, 170F
→
01/17 19:05, , 171F
每個人共鳴點會不一樣
01/17 19:05, 171F
→
01/17 19:06, , 172F
除了以上還有主婦煩惱 沼田選擇fire名單 同性議題 歸國
01/17 19:06, 172F
→
01/17 19:06, , 173F
子女
01/17 19:06, 173F
→
01/17 19:06, , 174F
雖然是比較少提到的
01/17 19:06, 174F
美栗爸也是有他的煩惱呦~~ 不過若要把每個人的故事都交待清楚，恐怕400集都演不完...
推
01/17 19:40, , 175F
喜歡本作真的推薦看一下原作.更沒掩飾的實栗和平匡
01/17 19:40, 175F
→
01/17 19:41, , 176F
也更能體會優異演出家的功力和野木編兼顧原作還要壓縮劇
01/17 19:41, 176F
→
01/17 19:42, , 177F
情的功力和苦心
01/17 19:42, 177F
真的要推原作，當然野木的改編也真的很好。 像兩家父母的部份我比較喜歡野木版的。 ※ 編輯: linzero (220.141.60.169), 01/17/2017 21:55:34
→
01/17 22:27, , 178F
電車回一樣情節原作都有 但稍微改一下加演出加成威力驚人
01/17 22:27, 178F
→
01/17 22:30, , 179F
讓森山家出演的EP8算改編較大的 應是野木對主題的主張
01/17 22:30, 179F
→
01/17 22:31, , 180F
而EP8作為劇情過渡到終盤確實發揮得很好
01/17 22:31, 180F
→
01/18 14:32, , 181F
只覺得故意去暗示喜歡這部戲的都是＿＿超級引戰 也顯示
01/18 14:32, 181F
→
01/18 14:32, , 182F
不出自己又真的過得多好
01/18 14:32, 182F
→
01/18 14:33, , 183F
這樣的回應出現在這篇好文底下真的很可惜
01/18 14:33, 183F
我是覺得啦，暗不暗示是一回事，要不要接戰又是一回事。 儘量以討論片子本身為主會比較好。 ※ 編輯: linzero (36.224.241.197), 01/18/2017 23:38:52
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1OVDTRbh (Japandrama)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1OVDTRbh (Japandrama)