Re: [心得] Legal High 2 EP9 (雷)

看板Japandrama作者 (我是傳奇)時間10年前 (2013/12/14 09:07), 編輯推噓35(36推 1噓 97→)
留言134則, 42人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
防雷 ※ 引述《w2005 ()》之銘言： : 防雷 : 這一集的法庭戲是整個LH系列我看得最沉重的一集…… : 古澤真的很厲害，也很敢寫!!! : 這次的事件就是安藤貴和的最高審，不多說明，先提一些覺得有趣的段落： : 1.古美門跟小黛說：你忘了自己移籍到NEXUS的理由嗎?? : EP6的感人分別真的只是在騙眼淚嗎XDDDDD最初就打定讓小黛「順便」去臥底吧！ : 2.小黛賣萌 : S2的小黛表情超級豐富~~雖然被古美門嫌棄毫無姿色，但在我眼中是超可愛(^.<) : 3.古美門心靈創傷，在法庭上發作幼兒化，指著大家說要找爸爸告狀， : 我爸爸很厲害的還要叫媽媽來接我去百貨公司餐廳吃布丁然後去頂樓搭摩天輪(倒) : 提到爸爸，又提到從未出現過的媽媽，總覺得可能是條伏線？ : 其實小時候古美門和爸爸的關係可能沒這麼差，心裡也很崇拜爸爸， : 聽起來也很依賴媽媽，說不定是媽寶，但媽媽怎會放任父子決裂…… : 就期待S3成真，看編劇要不要交代。 : 4.回到家用毯子把自己包緊緊，一邊念小怪獸的名字， : 看到小黛還叫她某隻怪物的名字(故意的吧XD) : 這段超可愛，雖然古美門很慘，但他嗚啊啊啊啊啊~~~~(顫抖)的聲音太好笑了 : 5.本集最精采的一幕－－撞頭！ : 這兩個笨蛋鬥嘴是我最喜歡的戲碼之一啊!!在眾人面前公然放閃真的可以嗎！ : 還有掀開布簾那一幕，小黛又在賣萌，頭上綁繃帶還是很萌!!! : 你們到底有沒有察覺到對方到底在玩什麼把戲啊XDDDD : 我是認為古美門真的有被小黛嚇到，後來才想到她是使用苦肉計。 不知道為什麼原po的民意那段不見了 LH 不管S1 S2不管正反見解 其實很多都有照法庭現況實際上出現安排 但是唯獨這集 最後扯到民意這段 我覺得是寫的最差一段 我是不知道日本的社會是不是有這種奇怪的現象 有這種所謂民粹判決 現實上根本不可能出現 這種編法感覺就是為了解套而解套 製造羽生跟老古最後對決 其實就新事証的出現 很容易就讓死刑判決發回更審 根本不用鬼扯到民意 用民意兩各字為戲劇的主軸 真的污辱到檢察官的工作 這集的這一部份 實在很難看 -- ------------------------------------ 薛丁格的貓 (Erwin Schrodinger's Cat)。這個實驗大致是這樣：殘忍的薛先生把一隻貓 、一個會衰變的原子核、一個會被衰變原子核所觸發的毒氣關在同一個箱子裡。然後「根 據前人的的解釋，這隻小貓會處在「不生不死、又生又死」的狀態中，只有在「觀察者」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.167.209
推
12/14 09:12, , 1F
同感 民意那段根本毫無必要 只顯得檢察官毫無說服力
12/14 09:12, 1F
推
12/14 09:19, , 2F
現實有很多爛檢察官 爛法官
12/14 09:19, 2F
→
12/14 09:20, , 3F
只是劇情需要 醍醐故意放水 那羽生上場
12/14 09:20, 3F
→
12/14 09:20, , 4F
讓羽生上場
12/14 09:20, 4F
→
12/14 09:21, , 5F
人家是事務所力捧的新星耶 當然要有戲份阿
12/14 09:21, 5F
推
12/14 09:21, , 6F
而且反正新事証都出現了 容易就讓死刑判決發回更審
12/14 09:21, 6F
→
12/14 09:22, , 7F
那檢察官演講一下也是剛好 反正沒什麼勝算
12/14 09:22, 7F
→
12/14 11:15, , 8F
那段就是反諷社會現實呀...
12/14 11:15, 8F
→
12/14 11:18, , 9F
看看我們有多少沒依民意判決而被媒體封"恐龍法官"供民眾臭
12/14 11:18, 9F
→
12/14 11:19, , 10F
罵的,然後依民意判決被歌功頌德的XD
12/14 11:19, 10F
→
12/14 11:50, , 11F
不會耶 我覺得那段很強 同意樓上
12/14 11:50, 11F
推
12/14 11:59, , 12F
話說其實古美門在S1也用過民粹的方式取得勝利XD
12/14 11:59, 12F
→
12/14 12:00, , 13F
S1EP1裡面 也是死刑犯XD 難怪會突然中PTSD了
12/14 12:00, 13F
→
12/14 14:30, , 14F
民意這段是寫得最好的吧...會覺得現實中很少這種情形的話，
12/14 14:30, 14F
→
12/14 14:31, , 15F
應該是對社會現實的觀察太少了
12/14 14:31, 15F
→
12/14 14:52, , 16F
爛？就是反諷某一派啊。就
12/14 14:52, 16F
推
12/14 15:15, , 17F
我個人也覺得民意這一段寫得太膚淺 畢竟這個case探討的
12/14 15:15, 17F
→
12/14 15:16, , 18F
是"明明證據不足但被判死刑" 若是早個10年描寫這一段還
12/14 15:16, 18F
→
12/14 15:17, , 19F
可能有點話題 現在的人民水準沒這麼低了吧?(還是說其實
12/14 15:17, 19F
→
12/14 15:17, , 20F
日本還是有這個現象?) 在我看來這只描述民意中比較偏激
12/14 15:17, 20F
→
12/14 15:18, , 21F
低水準的部分 不代表現代時空的民意還這麼盲目
12/14 15:18, 21F
推
12/14 15:28, , 22F
之前證據應該算是足夠的
12/14 15:28, 22F
→
12/14 15:28, , 23F
有作案毒藥，有毒藥販售者，有目擊證人
12/14 15:28, 23F
推
12/14 15:28, , 24F
現在的民眾水準還是很低吧.
12/14 15:28, 24F
→
12/14 15:29, , 25F
重點是：嫌犯自己也承認了
12/14 15:29, 25F
→
12/14 15:30, , 26F
（而且是當庭證詞，不是有警察逼供嫌疑的書面證詞）
12/14 15:30, 26F
推
12/14 15:35, , 27F
難看? 台灣不是正在真實發生嗎? 討人厭的就一堆喊判死刑
12/14 15:35, 27F
→
12/14 15:35, , 28F
劊子手不是自己，喊喊最容易。
12/14 15:35, 28F
推
12/14 15:38, , 29F
是"有一部分"的民眾水準還很低
12/14 15:38, 29F
推
12/14 15:40, , 30F
應該說輿論導向本來就很容易被有心人或媒體操縱
12/14 15:40, 30F
→
12/14 15:41, , 31F
公民個別的水準那又是另一回事了
12/14 15:41, 31F
→
12/14 15:42, , 32F
可是我覺得劇中過度放大低水準的族群形容成"全國民意"
12/14 15:42, 32F
→
12/14 15:43, , 33F
我滿懷疑當今社會在辯護方提得出有力反駁的前提下還會
12/14 15:43, 33F
→
12/14 15:44, , 34F
會出來大聲嚷嚷的本來就很容易被視為多數...即使不是
12/14 15:44, 34F
→
12/14 15:44, , 35F
這麼盲目
12/14 15:44, 35F
推
12/14 15:47, , 36F
但是一般人在電視上不一定看得到辯方的反駁啊
12/14 15:47, 36F
推
12/14 16:06, , 37F
理論上媒體應該要寫.....理論上XD
12/14 16:06, 37F
→
12/14 16:12, , 38F
民意才最不在乎證據吧 反正只要記者寫什麼就當作證據而已
12/14 16:12, 38F
→
12/14 16:13, , 39F
實際上民意本來一直都是如此盲目
12/14 16:13, 39F
還有 55 則推文
→
12/15 11:42, , 95F
關，更容易被民意左右，造成濫行起訴，小案大作(當然涉及
12/15 11:42, 95F
→
12/15 11:45, , 96F
重政治問題時就變大案小作了，這是保護自己不是順從民意)
12/15 11:45, 96F
→
12/15 11:46, , 97F
之前看一篇期刊就有說到檢察官考績要考量的因素中就有是否
12/15 11:46, 97F
→
12/15 11:47, , 98F
承辦重大案件(所謂重大就是媒體及人民關注度高的案件)
12/15 11:47, 98F
→
12/15 11:49, , 99F
劇中醍醐直接說出來我想是編劇想直接點出這種現象
12/15 11:49, 99F
推
12/15 11:52, , 100F
現實中當然不會在法庭上點明，但的確默默存在
12/15 11:52, 100F
推
12/15 12:17, , 101F
那一段真的超爛
12/15 12:17, 101F
→
12/15 13:07, , 102F
民意那段不是故意拿出來諷刺的嗎....
12/15 13:07, 102F
推
12/15 13:22, , 103F
台灣發生過多少次"民意"影響判例 拍出來諷刺是爛在哪裡?
12/15 13:22, 103F
→
12/15 15:07, , 104F
這段拍的好,PTT許多板發生的事件就是民意的縮小範例
12/15 15:07, 104F
推
12/15 17:54, , 105F
這段是醍醐防水的，但編劇故意寫成這樣也能就民意這點去發
12/15 17:54, 105F
→
12/15 17:55, , 106F
揮。我看得沉重的部分不是在於這段對於整個劇情或案件有什
12/15 17:55, 106F
→
12/15 17:55, , 107F
麼突破性的幫助，而是借古美門之口忠實地說出了號稱民主社會
12/15 17:55, 107F
→
12/15 17:55, , 108F
的弊病
12/15 17:55, 108F
推
12/15 18:01, , 109F
對法律人而言可能覺得檢察官在亂來吧，但法律人的常識並非
12/15 18:01, 109F
→
12/15 18:01, , 110F
民眾的常識。醍醐在劇中扮演就是反應民意的角色，原po覺得
12/15 18:01, 110F
→
12/15 18:01, , 111F
難看，因為他的論點很不合理。我覺得精彩，是因為古美門的
12/15 18:01, 111F
→
12/15 18:01, , 112F
話打中我，由他說出法律的精神該是如何，和民意的無限膨脹
12/15 18:01, 112F
→
12/15 18:01, , 113F
的危險
12/15 18:01, 113F
推
12/15 19:15, , 114F
這樣說好了 醍醐的民意論一般是不會"說"出來,可是檢警法院
12/15 19:15, 114F
→
12/15 19:16, , 115F
受外力(包括輿論民意等)影響的痕跡,真的是多到讓人懷疑
12/15 19:16, 115F
→
12/15 19:18, , 116F
PTT就是一個很好的對照 根本是民意無限膨脹空間
12/15 19:18, 116F
→
12/15 19:21, , 117F
何者才是常態了.個人覺得兩方論點都有依據,也是值得人深思
12/15 19:21, 117F
→
12/15 19:21, , 118F
的一段劇情...
12/15 19:21, 118F
推
12/15 21:47, , 119F
我也覺得這段不算差 說真的很多觀點就是反諷現實阿
12/15 21:47, 119F
→
12/16 00:07, , 120F
推quebec。鹹豬手事件簿也是在講民意對審判實務的影響力
12/16 00:07, 120F
→
12/16 00:09, , 121F
這種事情不管在台灣或日本都是現在進行式的弊病
12/16 00:09, 121F
→
12/16 00:11, , 122F
也推tonybin。古澤應該是為了讓批判的對象更鮮明才這樣寫
12/16 00:11, 122F
推
12/16 01:36, , 123F
妳不懂法律吧
12/16 01:36, 123F
推
12/16 02:02, , 124F
我也覺得那段很好 事實上這種問題早有研究可以考察了
12/16 02:02, 124F
推
12/16 10:55, , 125F
難看不要看沒人逼你喔
12/16 10:55, 125F
→
12/16 20:25, , 126F
本國司法不就這樣...現實哪會沒有.
12/16 20:25, 126F
→
12/17 06:59, , 127F
捏造證據造成冤罪? 現實中也有很多證據不足而無法逃過
12/17 06:59, 127F
→
12/17 07:01, , 128F
司法制裁的罪人
12/17 07:01, 128F
推
12/18 01:25, , 129F
我覺得編劇要嘛就專注在檢察官為了業績捏造證據
12/18 01:25, 129F
→
12/18 01:26, , 130F
要嘛就專門談民意影響導致量刑過重
12/18 01:26, 130F
→
12/18 01:26, , 131F
兩個混搭在一起感覺好像是檢察官自己辦事不力想作弊
12/18 01:26, 131F
→
12/18 01:26, , 132F
還把責任推給民意 好啦，現實上應該確實有這樣的例子
12/18 01:26, 132F
→
12/18 01:27, , 133F
但是我認為這種呈現方式反而會削弱劇情的張力
12/18 01:27, 133F
推
02/13 02:12, , 134F
很難看?我還覺得這段一定要給很多人台灣人看
02/13 02:12, 134F
‣ 更多 stockholmes 的文章
文章代碼(AID): #1IgwzEGn (Japandrama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 stockholmes 的文章
文章代碼(AID): #1IgwzEGn (Japandrama)