Re: [討論]半澤的行為是否已違反程序正義?(有雷)
流血革命也是一種暴力。
為什麼要革命?
被家暴打很慘求助無門，但對方殺紅眼不能溝通，
情急之下只好用暴力反抗對方，這也是一種暴力。
為什麼要反抗?
別人為了自己的利益把錯栽贓在老實做事的人身上，
被陷害的老實人申冤伸不成，除了上吊自殺之外還有什麼辦法可以幫自己?
對方是不講道理的，為了自己利益殺紅眼，
走正規管道可以的路法對方全部都先堵死了。
如果不反抗，你就會成為對方的餌食。
受暴力攻擊之下採取的必要之惡，
跟為了擴大個人私利而採取的惡，乍看之下相同，但本質上這兩種是不一樣的。
兩個最大的差別在於，當危機平息過後，
「惡(權力的濫用、越界行為)」會消失、還是會持續。
為了爭取民主自由，用暴力流血革命反抗暴政之後，
新政府如果嘗到了濫權的甜頭上癮了，
也對人民做出了跟舊政府差不多的行為，那這場革命並不能算是成功。
被家暴打到快死的人，為了保護自己出手反抗對方，結果一瞬間自己的信念動搖了，
忍耐了十幾年等不到對方懺悔，卻在自己出手打一拳之下對方就畏縮了再也不施暴。
前後效果的差異如果動搖到一個人的價值觀，
這種情況下，自己很有可能也會變成信仰用暴力(濫權)解決問題的人。
被陷害的老實人為了幫自己避免被栽贓，
為了收集對自己有利的證據用了非正規管道的方式，因此逃過一劫。
之後如果他把這種方式用在擴大自己的利益上的話，那他就變成跟對方一樣的人了。
採用必要之惡的手段，要冒的最大風險就是自己也有可能變成跟對方一樣的人。
所以我覺得半澤在被栽贓陷害的情況下，使用非正規的手段，
如果是為了保護自己、揭發真相，我覺得是合理的。
但是要看半澤將來假如爬上高位時，是不是會實踐自己當初進銀行的信念。
如果當他爬上去了，卻做出跟他過去對抗的人一樣的行為，那他就是真的輸給自己了。
至於加倍奉還、堅持要對方土下座道歉，這個是夾帶他對父親被逼死的恨意在內，
這部分我覺得是不應該做的。
這是弱肉強食的世界，為了活下去、維護自己立場的同時，
這個世界上就有其他人(生物)的利益被犧牲掉。
真的完全不想傷害其他人(生物)，想要當絕對正義的善人的話，恐怕只有自殺一途。
(這麼說不是在鼓吹自殺喔)
沒有絕對的正義，但是人類(生物)的天性，多半會去考量到其他人利益。
所以只剝奪自己所需要的分量，其他多餘的會留給其他人。
可是有一些人，即使已經足夠了還是覺得不夠，
無法顧及其他人，會去奪取更多，越多越好，不管犧牲掉多少人。
而像這種過度的濫權行為發生的時候，人們就會試圖去改變這個現狀。
在改變之後的新制度之下，假如又出現了容易造成濫權的情況，
發現不對勁的人們，還是會去反抗，採取行動。
這是人類的本能。
至於那種面對過度濫權卻放棄反抗的人(失去反抗本能)，通常是有原因的。
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T)》之銘言：
: 我承認半澤是看得很爽沒錯啦
: 不過現在我想要用另一個角度來看半澤
: 很多人說沒有程序正義就沒有實質正義
: 透過不正義的手段獲得的正義真的是正義嗎?
: 劇中半澤不只一次的採到這條紅線
: 像是大阪篇半澤就潛入淺野分行長室偷取存摺
: 東京篇潛入銀行保險庫偷取文件
: 最扯的是竟然直接搶福山的平板找證據 這哪招 (雖然看得很爽沒錯啦XD)
: 不管你有甚麼理由也不需討論 這很明顯就是違法的行為
: 剛好最近監聽案也是吵得沸沸揚揚
: 像透過這種違反程序正義所取得的"證據"真的合理嗎?
: 還有半澤在最後有說"如果用威脅的手段取得口供那跟大和田有甚麼不一樣"
: 但某一部分他真的是說對了 半澤所做的事本質其實是跟大和田一樣的
: 但差別就在他的立意是良好的所以才被大家接受
: 當半澤取得存摺時不只一次威脅淺野分行長
: 後來也是利用末樹偷吃的照片威脅她
: 利用岸山部長女兒的婚事來要脅也是一樣
: 甚至還威脅淺野分行長把他調回本部的應業二部
: 這裡我也要說明一下 事實證明半澤的能力要當營業二部次長無庸置疑
: 但這個人事命令應當是由總部自己根據半澤回收五億的優良表現而簽核提拔
: (重點是就算要升官半澤也沒資格指定甚麼位置吧)
: 而不是他威脅淺野分行長把他調回本部(而且還指定營業二部次長)
: 還有包括他之前的全部部屬也因此升官
: 雖然結局看似皆大歡喜 但半澤的手段真的有待商榷阿
: 還有一點 很多人都在稱讚半澤放過淺野分行長的行為
: 但這隱瞞行為很明顯也是違法的阿 淺野到最後也沒有吐回5000萬回扣
: 而且這麼做非常危險 因為東田最後真的非常有可能咬出淺野
: 這樣半澤知情不報的行為就穿幫了 劇情很明顯忽略掉這部分
: 還有大和田會輸要怪就真的只能怪自己娶錯老婆啦
: 最後沒有老婆衝進來握半澤的手才會輸那麼慘XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.234.45.128
噓
09/26 13:54, , 1F
09/26 13:54, 1F
推
09/26 14:21, , 2F
09/26 14:21, 2F
推
09/26 14:30, , 3F
09/26 14:30, 3F
→
09/26 14:32, , 4F
09/26 14:32, 4F
→
09/26 14:33, , 5F
09/26 14:33, 5F
推
09/26 14:37, , 6F
09/26 14:37, 6F
→
09/26 14:37, , 7F
09/26 14:37, 7F
推
09/26 15:47, , 8F
09/26 15:47, 8F
→
09/26 21:59, , 9F
09/26 21:59, 9F
推
09/26 22:42, , 10F
09/26 22:42, 10F
→
09/28 20:09, , 11F
09/28 20:09, 11F
→
09/28 21:13, , 12F
09/28 21:13, 12F
→
02/21 11:08, , 13F
02/21 11:08, 13F
→
02/21 11:10, , 14F
02/21 11:10, 14F
→
02/21 11:11, , 15F
02/21 11:11, 15F
→
02/21 11:12, , 16F
02/21 11:12, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：