Re: [問題] 同團的人泡溫泉意外

看板Japan_Travel作者 (夏洛克)時間9年前 (2015/05/04 07:36), 編輯推噓18(18推 0噓 15→)
留言33則, 19人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
: : 在櫃檯來的途中，由於想說是不是至少把倒在池中 : : （看到時已經是臉朝下浮起來）的阿姨拉出來， : : 在我想靠近時被日本阿姨阻止，後來我們在更衣室等了2.3分鐘館員就進來幫她急救了，很 : : 快的救護車也來了。 : : 後來被警察請去問事發經過時，才發現是同團的阿姨… : : QQ 如果敢 發現的第一時間就要把人拉起來,臉部朝下沒有呼吸 無法斷定溺水多久了,如果只有一個人在,建議先做兩分鐘的CPR 再去找人求救 如果有多人在,同步進行求救 從昏倒開始算,一分鐘救回來機會少7-10% 大概10分鐘就差不多沒救了，腦細胞4-6分鐘後就真的開始損壞 (當然體質會有影響) 所以只是等別人來做,幾乎就沒希望了 沒學過不熟悉CPR怕多做多錯惹禍上身 這些都是影響的因素 現在有緊急救護法,保障一般民眾使用CPR&AED救人,不管最後結果如何都是"免責" (免責=/=不會被告,只是告不贏) 所以,真的遇上了,把握時間吧!不要猶豫 --- CPR壓在兩乳頭正中間,至少要壓身體1/3的厚度 不敢人工呼吸至少要做到"壓胸"一分鐘100-120下 會不會壓斷骨頭? 會,有可能,不過不壓腦細胞就缺氧而死... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.105.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1430696171.A.4BD.html
推
05/04 08:28, , 1F
CPR學來救家人的 大家應該多學習
05/04 08:28, 1F
→
05/04 08:35, , 2F
日本的相關法規也免責嗎? 好奇問~
05/04 08:35, 2F
推
05/04 08:35, , 3F
推，只是要克服遇到緊急事件的恐懼實在不容易。
05/04 08:35, 3F
推
05/04 08:39, , 4F
CPR證書每過一陣子就得重上課，我的證書也過期好久了
05/04 08:39, 4F
→
05/04 08:46, , 5F
日本我就不清楚了orz
05/04 08:46, 5F
推
05/04 10:00, , 6F
現在不是叫叫ABC了。有新版的樣子
05/04 10:00, 6F
推
05/04 10:03, , 7F
叫叫CAB，真的有疑慮的話 只做胸外按摩也可以
05/04 10:03, 7F
推
05/04 10:03, , 8F
現在是叫叫CAB
05/04 10:03, 8F
推
05/04 10:15, , 9F
我在去年底訓練的一般民眾版目前是叫叫CCC 對於口對口人
05/04 10:15, 9F
→
05/04 10:16, , 10F
人工呼吸有疑慮的話 一直做胸外按摩即可
05/04 10:16, 10F
→
05/04 10:18, , 11F
胸外按摩比人工呼吸的重要性大很多 再搭配AED使用
05/04 10:18, 11F
推
05/04 10:21, , 12F
壓胸的過程中空氣會自然的被帶入肺
05/04 10:21, 12F
推
05/04 10:32, , 13F
現在是CCCCCCCCCCC就對了
05/04 10:32, 13F
→
05/04 10:33, , 14F
民眾不要管啥CAB，你知道airway怎麼keep嗎？C就是了
05/04 10:33, 14F
→
05/04 10:34, , 15F
有受過訓練拿過證書的就是照步驟來 省略步驟則是為了
05/04 10:34, 15F
→
05/04 10:34, , 16F
推廣 希望沒受過認證訓練的一般民眾不要認為自己沒受
05/04 10:34, 16F
→
05/04 10:35, , 17F
過專業訓練就不敢作急救 所以才會出現叫叫CCC的版本
05/04 10:35, 17F
推
05/04 10:47, , 18F
一般民眾是CCC 有受訓的還是CAB
05/04 10:47, 18F
→
05/04 10:49, , 19F
當然若有疑慮還是可以C到救護人員到場
05/04 10:49, 19F
推
05/04 11:04, , 20F
拿BLS證書的95%以上只有上課時練習過，平常根本不會接觸
05/04 11:04, 20F
推
05/04 11:06, , 21F
BLS發得多浮濫又不是不知道
05/04 11:06, 21F
推
05/04 11:11, , 22F
大家都會怕到時被家屬怪說是你害死的
05/04 11:11, 22F
推
05/04 11:57, , 23F
緊急救護法是很有保障的嗎
05/04 11:57, 23F
推
05/04 12:57, , 24F
那是保護施救者的法律，人家要告也絕對告不贏的
05/04 12:57, 24F
→
05/04 15:26, , 25F
不管怎樣,要知道等人救通常來不及~"~...
05/04 15:26, 25F
推
05/04 15:33, , 26F
告不贏，但是常常跑法院而已
05/04 15:33, 26F
推
05/04 17:23, , 27F
先確定日本有沒有免責吧? 沒有的話這篇就誤導人家了
05/04 17:23, 27F
→
05/04 17:23, , 28F
台灣的法律雖然適用在國外的台灣人，但是那是回國
05/04 17:23, 28F
→
05/04 17:24, , 29F
開始才有用，在國外人家當地法律也適用外國人的
05/04 17:24, 29F
→
05/04 17:25, , 30F
如果日本沒有免責，這樣做下去後面有可能會衍生法律
05/04 17:25, 30F
→
05/04 17:25, , 31F
問題，後續狀況無法預估
05/04 17:25, 31F
推
05/04 20:34, , 32F
查了一下，日本尚無免責的明文規定~
05/04 20:34, 32F
→
05/04 23:53, , 33F
謝j大查證. 我想S大的顧慮是必須的~
05/04 23:53, 33F
‣ 更多 Chalock 的文章
文章代碼(AID): #1LHh3hIz (Japan_Travel)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Chalock 的文章
文章代碼(AID): #1LHh3hIz (Japan_Travel)