[徵求] 口罩庫存足夠願出讓親人寄送額度的板友已刪文

看板JapanStudy作者時間4年前 (2020/04/20 11:34), 4年前編輯推噓-23(2推 25噓 56→)
留言83則, 27人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
各位好 不好意思打擾了 目前台灣口罩供給穩定 本身在台灣口罩也足夠 想要寄一些給日本的日籍朋友 不知道是 不是能冒昧請教是否願意讓出第一波接受口罩的名額呢？（目前在國外的台人每60天可收 30口罩） 我朋友公司規定要上班必須要搭大眾交通系統又買不到口罩想說來板上找找是否有目前庫 存足夠的板友願意出借額度 60天後就可以再收一次 目前只要在政府網站上填寫資料申請條碼（收/寄件人必須要有2等親以內關係） 地址寫 上我朋友家地址 再將條碼提供給我 我就可以在期限內用條碼寄30片口罩到日本 https://emaskep.trade.gov.tw/application/ 另外今天早上也已經去電經濟部國貿局 口罩專門窗口分機#5 確認只要在核可額度內 要轉送給任何人都是個人自由 不會有違法的疑慮 請大家放心 在此之前已經找到兩位板友願意願意幫忙 真的萬分感激各位的熱心協助 口罩都是在疫情初期越南工作的朋友幫忙寄回來的 不會排擠到政府提供給國人的國家資 源 https://i.imgur.com/pc2vHN0.jpg
若是您仍有未使用額度且短期內口罩庫存無虞願意出讓30片收受額度的話再麻煩您站內信 告知 我會再提供地址請您協助完成條碼申請 若是已安排家人寄口罩的計畫就請您忽略此封信件 以上十分感謝各位板友的幫忙 祝疫情早日得到控制 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JapanStudy/M.1587353663.A.C7F.html
推
04/20 13:55, 4年前 , 1F
04/20 13:55, 1F
→
04/20 13:55, 4年前 , 2F
明天開始販售，上網排隊買吧…
04/20 13:55, 2F
→
04/20 15:00, 4年前 , 3F
我沒有信用卡,不能買@@
04/20 15:00, 3F
→
04/20 15:06, 4年前 , 4F
debit card應該也可以吧 有三井戶頭透過app可以馬上
04/20 15:06, 4F
→
04/20 15:06, 4年前 , 5F
發卡 卡號什麼的馬上看得到 實體卡等個一週
04/20 15:06, 5F
噓
04/20 19:34, 4年前 , 6F
台灣政府的好意不是讓你這樣用的 你怎麼不想辦法跟
04/20 19:34, 6F
→
04/20 19:34, 4年前 , 7F
你的日籍朋友變成二等親
04/20 19:34, 7F
噓
04/20 19:42, 4年前 , 8F
啊 忘了收件人只能是台灣國籍 還是噓 誰知道是真的
04/20 19:42, 8F
→
04/20 19:44, 4年前 , 9F
需要還是拿去轉賣 口罩明明變好買了 請朋友多多加油
04/20 19:44, 9F
今天台灣國內就是本身產量夠所以還有餘力捐給其他國家幫助別人 國家一次捐上千萬個大部分民意都支持 國內外輿論也都讚譽有加 我自己想捐個100個還要被懷疑要轉賣？ 這種不敢恭維的指控還是留給你自己照鏡子看看自己的德性就好 同樣的出發點改成我民間想自己寄你就可以解讀成這樣我也是佩服 建議平常多出門走走曬曬太陽 更何況我要送出去的還不是國產的更沒有排擠到國內資源 政府的好意要怎樣用您好像沒什麼資格比手畫腳 運費我自己出 口罩我自己送 寄送的額度對口罩庫存夠的人來說本來也就是短期內用不到 根本也不會排擠到 想送口罩給需要的人叫我直接跟他當2等親？ 這個邏輯程度真的堪慮啊堪慮..... 好擔心武漢肺炎進化成腦炎.....
噓
04/20 20:01, 4年前 , 10F
週日出門看到一堆現貨口罩
04/20 20:01, 10F
謝謝指教 看來您視力不錯一眼就可以看出來 產地成份原料良率 失敬失敬 對於有餘力可以幫忙到的地方 我手上品質自己確認過並且還有多餘能力的狀況下我選擇提供給更需要的人 疫情吃緊還沒斷航的時候我也第一時間就把自己那時候有的100個口罩送了50個給我飛北 海道線的領隊朋友 我覺得比起我自己來說整天在機場進出的人比我自己更需要 很感激願意幫忙的人 有惡意的批判指教也都是各位的言論自由 只是還是開了眼界原來想自己出錢出力做點微不足道的小事還真有人這麼看不順眼 不過看不順眼是你們家的事 我自己問心無愧 政府相關單位我也都問過了 於公合法 於私合情 持反對意見的朋友我尊重你們但是我不會鳥你 就跟還是有願意提供幫忙的板友一樣 歡迎繼續噓 但是我口罩一樣照寄 謝謝指教 對於願意提供協助的朋友十分感激您的古道熱腸 希望不要讓一些不知道哪國的海巡署髒了你們的好意 謝謝 ※ 編輯: poorguy (111.250.100.178 臺灣), 04/20/2020 21:58:20
噓
04/20 21:56, 4年前 , 11F
......
04/20 21:56, 11F
噓
04/20 22:16, 4年前 , 12F
有兩個版友好心讓你寄，表示已經寄給朋友60片了吧？
04/20 22:16, 12F
→
04/20 22:16, 4年前 , 13F
請問朋友是有幾個嘴吧？我自己有買到小朋友的口罩
04/20 22:16, 13F
→
04/20 22:17, 4年前 , 14F
也是會免費分給同事跟朋友的小孩，不要有人意見跟你
04/20 22:17, 14F
→
04/20 22:18, 4年前 , 15F
不同就覺得對方很邪惡很有病
04/20 22:18, 15F
這麼有興趣我也是有時間回你 因為是三個家庭 所以我預計要寄名古屋/東京/鳥取各60片 所以繼續徵求中 我一直很尊重你的言論自由 我沒有覺得你有病 只是我對於這麼負面的解讀覺得不可思議 但是你一樣有完全的自由表達你的反對 就跟我有自由完全不想接受你的解讀臆測並且花時間回應你一樣 既然你自己多買到也會分送 那對於我在台灣國內產量足夠的狀況下 會想送給更有需要的人的心態應該更能體會才對 ※ 編輯: poorguy (101.9.134.78 臺灣), 04/20/2020 22:27:26
噓
04/20 22:26, 4年前 , 16F
你好像是在拜託別人出讓額度吧？回文那麼腦羞是怎麼
04/20 22:26, 16F
→
04/20 22:26, 4年前 , 17F
回事？所以大家都不能有意見都要贊同配合你才ok嗎？
04/20 22:26, 17F
你要不要檢視一下你推文的邏輯？ 我是在拜託沒錯 不過是向願意出讓的人拜託 不想出讓當然我也完全沒有講話的餘地 直接忽略無視這篇文章剛剛好 但是對於還想惡意解讀我意圖的人我就是要出來嘴一下你也是管不著就是 另外我什麼時候說要都贊同配合 這哪來的滑坡邏輯？ 一直都是你有意見我尊重 但是惡意解讀的部分我當然也是有反擊的自由 謝謝 ※ 編輯: poorguy (101.9.134.78 臺灣), 04/20/2020 22:37:49
→
04/20 22:42, 4年前 , 18F
你可能也要認真檢視一下你回文的語氣喔：D 我看到你
04/20 22:42, 18F
→
04/20 22:42, 4年前 , 19F
的文章原本還有點興趣，因為我口罩還夠也沒請家人從
04/20 22:42, 19F
→
04/20 22:42, 4年前 , 20F
台灣寄來，但看到回文整個傻眼，現在還被說惡意曲解
04/20 22:42, 20F
→
04/20 22:42, 4年前 , 21F
+邏輯有問題再被回「加油好嗎」...你當然可以問心無
04/20 22:42, 21F
→
04/20 22:42, 4年前 , 22F
愧，但我也選擇幫忙/不幫忙，試問惡意曲解在哪？
04/20 22:42, 22F
當然願不願意幫忙完全都是您的自由 我完全無權干涉 另外會有情緒的原因是因為純粹自己出錢出力還要找人願意幫忙結果還要被問是不是要轉 賣覺得不爽 惡意曲解不是說你 請不用對號入座 邏輯的問題你自己想想你前面的推文 1.我是在拜託願意幫忙的人沒錯 但是跟 帶有情緒回應其他潑冷水還懷疑我意圖的人本 來就是獨立事件 混在一起講本來就邏輯不通 2.“所以大家都不能有意見都要贊同配合你才ok嗎？” 這句更是自己紮稻草人 有不同意見當然很ok啊 大家都有言論自由 只是我也有對不實的臆測有回應的權利 難道我只能低聲下氣的解釋？ 你自己覺得你推文內容的邏輯通順就好 我是幫不了忙啦 ※ 編輯: poorguy (101.9.134.78 臺灣), 04/20/2020 22:51:28
→
04/20 23:04, 4年前 , 23F
可是你不就是預設那些人不打算幫你忙只想潑冷水嗎？
04/20 23:04, 23F
→
04/20 23:04, 4年前 , 24F
不能好好解釋他們的疑慮嗎？一開始就用對方要找碴的
04/20 23:04, 24F
→
04/20 23:04, 4年前 , 25F
態度回任誰都會反感吧！我的確是有點對號入座，但老
04/20 23:04, 25F
→
04/20 23:04, 4年前 , 26F
實說看到你回文語氣那麼嗆就理所當然覺得完全不能有
04/20 23:04, 26F
→
04/20 23:04, 4年前 , 27F
質疑的聲音欸...所以回到一開始我的推文，你是在徵
04/20 23:04, 27F
→
04/20 23:04, 4年前 , 28F
求版友配合吧？你出錢出力還備受質疑或許很委屈，但
04/20 23:04, 28F
→
04/20 23:04, 4年前 , 29F
也沒必要低聲下氣啊？另外你現在是趾高氣昂的狀態好
04/20 23:04, 29F
→
04/20 23:04, 4年前 , 30F
嗎...
04/20 23:04, 30F
我根本沒有預設什麼啊 就是有人直接回應 台灣政府的好意不是讓你這樣用的 你怎麼不想辦法跟你的日籍朋友變成二等親 啊 忘了收件人只能是台灣國籍 還是噓 誰知道是真的需要還是拿去 轉賣 口罩明明變好買了 請朋友多多加油 我就是針對這段看了不爽才回的 沒有預設 就是有這種相當不友善推文我才會想回嘴 用這種態度質疑 我的修養沒這麼好可以好好解釋 我也知道有人看了會反感 我都尊重 都是每個人的自由 另外我在回前面的推文的時候就說了 有任何不支持我都尊重 但是如果有莫須有的質疑指控我就也有強烈回應的自由 何來“理所當然覺得完全不能有質疑的聲音欸”之說？ 我的確是在徵求板友協助啊 對於願意幫忙的板友我一直都是懷著十分感恩的心 站內信中任何疑慮我都是有問必答禮數周到而且和相關單位確認過沒問題才回覆 但是帶著自己臆測的莫須有指控我就沒打算客氣了 這哪來的趾高氣昂 你要這麼解讀我也是都尊重啦 但我只是單純有人要潑我髒水我一定不會就自己擦乾當沒事而已 ※ 編輯: poorguy (101.9.134.78 臺灣), 04/20/2020 23:33:45
→
04/20 23:21, 4年前 , 31F
怎麼火藥味這麼重啊...？就夏普的請需要的人自己預
04/20 23:21, 31F
→
04/20 23:21, 4年前 , 32F
每天10點開賣確定有貨...一直到5/10號為止（？
04/20 23:21, 32F
→
04/20 23:22, 4年前 , 33F
而且沒什麼限制，三天內不能重複購買而已
04/20 23:22, 33F
→
04/20 23:24, 4年前 , 34F
訂購完成隔天就發送了 運費660
04/20 23:24, 34F
→
04/20 23:24, 4年前 , 35F
看不懂日文的話 我幫你翻譯 不要搞的火藥味這麼重
04/20 23:24, 35F
→
04/20 23:24, 4年前 , 36F
啊～
04/20 23:24, 36F
→
04/20 23:26, 4年前 , 37F
（2980*1.1+660）/50片，一片日幣大約80元
04/20 23:26, 37F
感謝提供資訊啊 這個日本人自己應該會搞定 我也只是想嘴幾個特別不友善的 沒想到結果好像變開到地圖炮一樣 抱歉抱歉 ※ 編輯: poorguy (101.9.134.78 臺灣), 04/20/2020 23:59:18
→
04/21 01:35, 4年前 , 38F
也太氣了吧...
04/21 01:35, 38F
→
04/21 03:13, 4年前 , 39F
其實口罩還蠻好買的，除了今天的夏普之外，上星期
04/21 03:13, 39F
→
04/21 03:13, 4年前 , 40F
我在アリス仙台和樂天都有訂到。也到貨了！
04/21 03:13, 40F
噓
04/21 08:18, 4年前 , 41F
辛苦別人幫你做人情 讚
04/21 08:18, 41F
對啊 願意幫忙的真的是辛苦了 跟你就真的一點關係都沒有
→
04/21 08:39, 4年前 , 42F
雖然覺得你對朋友很好，但台灣開放二等親也不是這
04/21 08:39, 42F
→
04/21 08:39, 4年前 , 43F
樣讓你做人情的…
04/21 08:39, 43F
運費自己出 口罩自己備 還不是台灣徵收產線做的 也跟國貿局問過了 在私有財產制底下找合法管道花錢贈送我私人物品到底排擠到誰了？ 順民好棒棒
噓
04/21 09:35, 4年前 , 44F
有民意支持不代表台灣政府就是做對的事
04/21 09:35, 44F
→
04/21 09:36, 4年前 , 45F
而且你這發文的目的本來就有問題，還敢嘴別人哦？
04/21 09:36, 45F
也不代表做錯事情啊 本來就是社會的集體價值選擇 只是同樣的邏輯政府做大部分人拍手 個人做倒是一堆人不友善就滿幽默了 我發文的目的沒問題啊 要幹嘛都講得清清楚楚 也沒排擠到誰的資源是你的心態有問題吧？ 有幫忙的我很感激 無視的也是理所當然 愛在旁邊嘴的我嘴回去真的剛剛好而已
→
04/21 09:36, 4年前 , 46F
動動你的大腦想想為什麼自己會被砲吧
04/21 09:36, 46F
→
04/21 09:37, 4年前 , 47F
你真是自我感覺異常良好
04/21 09:37, 47F
哇 道理說不贏開始扣自我感覺異常良好喔 這個論述厲害喔~ ※ 編輯: poorguy (101.9.134.78 臺灣), 04/21/2020 11:51:37
→
04/21 11:56, 4年前 , 48F
單純好奇想確認一下
04/21 11:56, 48F
→
04/21 11:56, 4年前 , 49F
[確認只要在核可額度內要轉送給任何人都是個人自由]
04/21 11:56, 49F
→
04/21 11:58, 4年前 , 50F
這句話是口罩專門窗口分機講出的原話嗎
04/21 11:58, 50F
您好 窗口確實有說出要送給誰是個人自由 https://i.imgur.com/UqXRiHr.jpg
昨天早上打的 如果有錄音就可以證明 願意附法律責任 ※ 編輯: poorguy (101.9.134.78 臺灣), 04/21/2020 12:20:50
→
04/21 12:20, 4年前 , 51F
我覺得你可以參考一下板上有人回覆的那篇，重點是沒
04/21 12:20, 51F
→
04/21 12:20, 4年前 , 52F
人能保證你寄出的包裹究竟夾帶什麼
04/21 12:20, 52F
剛剛才看到 有回應了 感謝提醒 ※ 編輯: poorguy (101.9.134.78 臺灣), 04/21/2020 12:24:25
噓
04/21 12:41, 4年前 , 53F
看不出哪裡尊重，你是經不起被噓嗎？也不看一下內容
04/21 12:41, 53F
→
04/21 12:41, 4年前 , 54F
到底有沒有要砲你的意思就在長篇大論
04/21 12:41, 54F
本來就沒在尊重懷疑是不是要轉賣的人 當然可以噓呀 我也有針對內容回應啊
噓
04/21 12:48, 4年前 , 55F
大家只要不順你的意，講話這麼刺，你的朋友？呵呵
04/21 12:48, 55F
好好問我就好好答 刺刺的問我就刺刺的回囉 呵呵 ※ 編輯: poorguy (101.9.134.78 臺灣), 04/21/2020 13:00:55
噓
04/21 16:06, 4年前 , 56F
這種態度還想人家幫忙啊？笑死人
04/21 16:06, 56F
噓
04/21 21:01, 4年前 , 57F
噓
04/21 21:01, 57F
噓
04/21 21:09, 4年前 , 58F
你的做法或許不違法，但鑽漏洞也是事實。別人提出意
04/21 21:09, 58F
→
04/21 21:09, 4年前 , 59F
見質疑，真的不用反應這麼大回應這麼酸。另外一般寄
04/21 21:09, 59F
→
04/21 21:09, 4年前 , 60F
送的報關包裹是海關在管的，不是海巡署。就算真的被
04/21 21:09, 60F
→
04/21 21:09, 4年前 , 61F
海巡署抓到什麼，他們也是在執行公務，什麼叫髒了版
04/21 21:09, 61F
→
04/21 21:09, 4年前 , 62F
友的好意？跟自以為聰明鑽漏洞比，誰才髒？
04/21 21:09, 62F
噓
04/21 23:21, 4年前 , 63F
自私
04/21 23:21, 63F
推
04/22 00:24, 4年前 , 64F
推一下，覺得原PO回應沒問題呀。今天又不是強要，而
04/22 00:24, 64F
→
04/22 00:24, 4年前 , 65F
是請求版友把自己不會用到的配額分享出來。我想只要
04/22 00:24, 65F
→
04/22 00:24, 4年前 , 66F
該版友願意分享，政府單位又沒意見……那真的是干各
04/22 00:24, 66F
→
04/22 00:24, 4年前 , 67F
位屁事了。
04/22 00:24, 67F
→
04/22 00:24, 4年前 , 68F
噓回應態度的尤其搞笑，看看到底誰先嗆的好嗎 XDDD
04/22 00:24, 68F
噓
04/22 12:46, 4年前 , 69F
04/22 12:46, 69F
→
04/22 12:46, 4年前 , 70F
我把你的文章一字不漏的拿去問了，他說是不能
04/22 12:46, 70F
噓
04/22 13:27, 4年前 , 71F
自以為是
04/22 13:27, 71F
噓
04/22 15:07, 4年前 , 72F
如果這個不叫逃避管制 那請問還有什麼叫逃避管制
04/22 15:07, 72F
噓
04/22 18:00, 4年前 , 73F
奇文共賞
04/22 18:00, 73F
噓
04/22 18:48, 4年前 , 74F
鑽漏洞被噓還理直氣壯裝逼 看完回覆本來能幫也不想
04/22 18:48, 74F
→
04/22 18:48, 4年前 , 75F
幫了...出借個人資料講求的是信任，刺來刺去損失的
04/22 18:48, 75F
→
04/22 18:48, 4年前 , 76F
還是自己啊原po
04/22 18:48, 76F
噓
04/22 19:06, 4年前 , 77F
朝聖
04/22 19:06, 77F
噓
04/22 19:51, 4年前 , 78F
04/22 19:51, 78F
噓
04/22 20:15, 4年前 , 79F
.
04/22 20:15, 79F
噓
04/23 23:05, 4年前 , 80F
用人頭
04/23 23:05, 80F
→
04/24 01:11, 4年前 , 81F
所以是違法的？那可以這樣公然徵求嗎
04/24 01:11, 81F
噓
04/24 10:13, 4年前 , 82F
所以您當初怎麼詢問的呢？
04/24 10:13, 82F
噓
04/24 11:59, 4年前 , 83F
既然是違法行為，版主應該要砍掉這篇比較適當吧
04/24 11:59, 83F
‣ 更多 poorguy 的文章
文章代碼(AID): #1UdHW_n_ (JapanStudy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 poorguy 的文章
文章代碼(AID): #1UdHW_n_ (JapanStudy)