Re: [心得] 令人討厭的松子的一生--生而在世，我很 …
(原文恕刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.202.100
※ 編輯: sading7 來自: 115.80.202.100 (04/15 13:03)
→
04/15 12:58,
04/15 12:58
→
04/15 12:59,
04/15 12:59
→
04/15 12:59,
04/15 12:59
→
04/15 13:00,
04/15 13:00
→
04/15 13:01,
04/15 13:01
→
04/15 13:03,
04/15 13:03
→
04/15 13:04,
04/15 13:04
→
04/15 13:05,
04/15 13:05
推
04/15 13:05,
04/15 13:05
→
04/15 13:06,
04/15 13:06
→
04/15 13:06,
04/15 13:06
→
04/15 13:07,
04/15 13:07
如果還是有人認為寫實故事以灑狗血方式呈現「不是不適當」的話，我也只能說對電影的
審美能力不是每個人都強的…
而且，說「藝術本身沒有高明與否可言，只是風格不同罷了」其實跟放大絕無異了
※ 編輯: sading7 來自: 115.80.202.100 (04/15 13:18)
※ 編輯: sading7 來自: 115.80.202.100 (04/15 13:21)
→
04/15 13:19,
04/15 13:19
→
04/15 13:20,
04/15 13:20
我並沒有說導演比較高明、或是你比較不高明這類的話
我的原意是 顯然導演和你的選擇不同
你可以討厭這個「選擇」 但是你不能不尊重這個選擇
正如theTime版友所說的
或許故事本身也可以處理得很寫實，但是導演卻選擇了誇張的手法
這個手法卻很費工
需要劇本、演員、音樂、美術設計等各方面的配合
光是進行這一整個大計畫，我覺得導演整合的確很成功
雖然松子的價值觀我個人無法全盤接受(但這是劇情面的問題)
但是導演的創作能力是我欣賞的
關於結尾的處理 或許你覺得不妥
但我想導演也許就是希望把觀眾的情緒帶到最滿
我想藝術創作這種東西不是非得如何又如何
特別是你舉了教父這個例子，我個人覺得無法類比
因為中島哲也並無打算拍出那樣完完全全的寫實電影
那麼又怎麼能拿教父當作批判松子的基準和範本呢？
或許人情世故是放諸四海皆準，不因電影類別而異，
但是創作和詮釋方式確非如此。
我會說，你和導演所要訴說的故事和手法完全不同，但我無法評判其中的高下之分，
也希望你尊重導演和他的創作手法(這手法是可以成立的)、還有喜歡這部片的觀眾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.213.70
→
04/15 13:38, , 1F
04/15 13:38, 1F
→
04/15 13:38, , 2F
04/15 13:38, 2F
推
04/15 13:41, , 3F
04/15 13:41, 3F
→
04/15 13:42, , 4F
04/15 13:42, 4F
推
04/15 13:43, , 5F
04/15 13:43, 5F
→
04/15 13:50, , 6F
04/15 13:50, 6F
→
04/15 13:50, , 7F
04/15 13:50, 7F
→
04/15 13:51, , 8F
04/15 13:51, 8F
→
04/15 13:52, , 9F
04/15 13:52, 9F
→
04/15 13:53, , 10F
04/15 13:53, 10F
→
11/19 17:11, , 11F
11/19 17:11, 11F
→
01/10 17:06,
5年前
, 12F
01/10 17:06, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：