Re: [心得] 令人討厭的松子的一生--生而在世，我很 …

看板JapanMovie作者edwin11017 (EDWIN)時間15年前 (2009/04/15 13:20)推噓1(1推 0噓 22→)

留言23則, 3人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言： : 雖然我認為小說比較好，但我從沒根據小說來批評電影吧! : 我還是認為，有在仔細觀看，並且重視故事中每一個情節對故事主題的影響的人就會明白 : 松子這部片有種奇怪的不協調感，好似結局之外的情節不該導出這樣的結局。我相信有仔細觀看並且重視故事中每一個情節的人絕對不只你一個但是覺得有種奇怪的不協調感的人好像不多目前我只知道你一個 : 松子因為討厭家人而離開家，幾年之後發現這個家因為她的離開而支離破碎，也趕不及見 : 父親和妹妹最後一面，心中覺得遺憾、內疚。 : 企圖抓住幸福的每一段感情都失敗，在經歷無數的挫折、風風雨雨的歲月後， : 懷念起小時候的時光。 : 到目前為止，這種詮釋中肯恰當， : 但是，結局並沒有適當地表現出: : 「松子的童年除了快樂之外，也有悲傷，因為他與父親有些距離，家人也偏愛妹妹」 : 而是表現出:「松子的童年幸福美滿」---這就是誇張，這就是灑狗血，這就是過度詮釋 : 這如果不是導演對故事理解錯誤，就是為了在片尾製造高潮而曲解故事不對松子童年悲傷的情節電影前面就有演過了到了片尾沒有必要再多加描述了吧觀眾都已經知道松子的童年是不快樂的為什麼片尾還要浪費時間再去描述一次呢? 這種編排法很奇怪這在編劇課程上是犯了一個很基本的錯誤如果導演在片尾結局又去重講一次松子童年的悲慘遭遇才是過於煽情灑狗血! : 舉一個例子說明:教父1、2裡，麥克和兄弟、妹妹沒有表現出感情深厚的樣子， : 所以在教父2的結局，麥克的回想起和家人們共餐的情景，並不是快樂溫馨、和樂融融 : 而是麥克決定去參戰(二戰)與家人持反對意見，並且爭執 : 這段情節表達出，即使麥克與家人經常意見不合，他依然愛他的家人 : 這才是寫實地刻畫出人的感情松子跟教父根本是兩部不同的電影情節不同拍攝手法也相差很多一直拿一個跟松子風格差很多的影片來批評松子拍的不好是很沒有意義也沒有說服力的! : 即使父親和妹妹都愛松子，但他們仍然沒有使松子感覺到自己被愛當松子看到父親的日記就已經很明白的告訴觀眾松子知道爸爸是愛她的! : 因為光是愛的感情無法使對方被愛，只有用正確的方式去愛人才能使對方真正地被愛 : 松子的妹妹對松子來說有原罪，因為她奪去了家人的目光 : 松子的父親則是不懂得如何去愛人 : 他們的性格和命運，他們對彼此造成的傷害，不會因為松子的死亡而改變 : 就好比麥克在家庭分崩離兮之後，不會因為麥克的孤獨空虛， : 而突然改變過去和家人有衝突的事實 "松子的妹妹對松子來說有原罪" " 松子的父親則是不懂得如何去愛人" 這兩點的確是電影前半部導演所傳達給觀眾的一個訊息但是到了片尾重點已經被導演轉變為因為松子個人對妹妹與父親的誤解才造成之後的悲劇所以這也是造成松子內疚的主因電影演到這你前面所說的那兩點早就已經不是重點了導演自然也就不需要再浪費篇幅去描述了啊!! : －－－－ : 寫實的描寫人物的內心，還是誇張地描寫人物的內心，那一個比較好？　 : 那一個比較困難？　那一個比較能得到觀眾肯定？　這應該是不證自明的吧！ : 當然一定有人喜歡灑狗血的劇情，台灣一大堆八點檔、偶像劇不都這樣演 : 但是，我可以很肯定的說，只有精確寫實地刻畫人物內心的作品，才會留芳百世。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.122.1

→

sading7

04/15 13:26, , 1^F

04/15 13:26, 1^F

→

sading7

04/15 13:27, , 2^F

04/15 13:27, 2^F

→

sading7

04/15 13:27, , 3^F

04/15 13:27, 3^F