Re: [請益] 對於本人處置管理本版相關事宜

看板JP_Custom作者 (８６魔人)時間16年前 (2007/11/02 13:07), 編輯推噓7(7推 0噓 20→)
留言27則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
原文恕刪． 這次的事情個人認為板主的處置並沒有不當， 正如板主所說的， 對事不對人． 關於P網友（用此稱呼稍後會在說明）所貼的文章， 就我個人的觀感來說確實常感覺不知其是何居心， 但基本上這些新聞又確實是與日本時事有關的新聞， 而非一些八卦或另有專板的東西， 根本上來說並沒有違反板規， 在還不算太超過的情況下個人的做法是跳過不看． 而S板友或許已經到了忍耐上限認為P網友做法可議， 所以才會詳細列出P網友的紀錄， 雖然S板友的出發點是好的， 但...像這種針對特定人士甚至是希望大家能給予公評的文章， 並不符合板規， 板主選擇刪文並給予警告也是基於板規而有這樣的處置， 其實像這類的事件其他板上也發生過， 但大多都是有板友私下向板主反應， 之後再由板主PO文請眾板友討論投票， 如果當初S板友是私下向板主表達意見， 相信板主也是會給予適當的處理． 至於J板友...一連串推文看下來， 您不滿板主處置的部分， 應該是因為板主容許P網友的文章但卻砍了S板友的文章甚至還給了S板友警告， 認為P網友的文章全都是轉貼而且居心叵測但板主卻縱容， 而認真在看板在參與討論的S板友卻受到這種處分． 相信J板友的不平也是為了板的走向， 認為板上不該充斥這種目的不明的文章， 只是...基本上這樣的文章並不違反板規， 很明顯的， 除了這類與日本時事有關的新聞之外板上並沒有出現其他另有專板可PO的新聞， 無論好壞或P網友的目的， 這些文章的內容確實都是目前有被報導出來的新聞， 而板主也表明若是屬於另有專板可PO例如藝能新聞等絕對砍文， 因此無論好壞或P網友的目的， 在不違反板規的情況下縱使是遊走在板規邊緣板主也無權可刪文． 關於J板友提出S板友的文章並非鬧板而是有認真參與的這點， 簡單來說， 無論一個人先前PO過再多文參與過再多討論甚至有再多優文， 都不代表他可以因此PO出不合板規的文而有豁免權， 縱使他的立意是為了維護板風都一樣， 板主給予處置完全是依照板規， 今天若是板主根據S板友先前的紀錄而沒有給予處置， 這反而會讓有心人士有機會見縫插針． 板規的不夠完備導致問題的產生最後依然是要留給板規來處理， 認為某人遊走板規邊緣， 較適當的做法是在推文中質疑或直接寫信給板主， 直接PO文針對反而變成自己先明顯違反了板規， 這樣就算板主想給予通融也不行呀...... 最後關於為什麼我用P網友而不用P板友， 原因是......部分板友應該知道， 這個ID專門在各個板上PO些潑冷水的新聞， 不發表任何意見不參與任何討論， 就只是不斷PO一些與該板主題有關的負面新聞， 最好的做法就是視而不見或請板主根據/修改板規來處理， 所以...為了這個ID而鬧的大家不愉快， 實在是不怎麼值得...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.63.199
→
11/02 15:31, , 1F
已經說過了,重點是那些剪貼能算是"日本文化生活"嗎? 而要板友
11/02 15:31, 1F
→
11/02 15:32, , 2F
特別去 寫信,板主才會有動作也太奇怪了吧.而那些時事能叫文化
11/02 15:32, 2F
→
11/02 15:34, , 3F
嗎,能叫生活嗎?充其量只是一個社會中的零星事件.而每個社會本
11/02 15:34, 3F
→
11/02 15:36, , 4F
來就會有這種脫序行為,一點也沒有日本的特色,頂多只能說這些
11/02 15:36, 4F
→
11/02 15:37, , 5F
事情正好發生在日本而已.看了這些剪貼,也不會知道日本人怎麼
11/02 15:37, 5F
→
11/02 15:39, , 6F
生活,頂多只知道世界上有家公司發生醜聞.就算理解這家公司,對
11/02 15:39, 6F
→
11/02 15:40, , 7F
理解日本也沒有任何幫助.這符合"日本文化生活"的主旨嗎?
11/02 15:40, 7F
→
11/02 15:42, , 8F
禁止和"日本文化生活"無關的文章出現這樣的板規從這個板一成
11/02 15:42, 8F
→
11/02 15:43, , 9F
立就已經存在了.只因為發生在日本,就算日本生活,日本文化,
11/02 15:43, 9F
→
11/02 15:47, , 10F
這種"日本文化生活"的界定也太奇怪了.
11/02 15:47, 10F
推
11/02 18:21, , 11F
不是要幫P版友幫腔 只是對方在未違版規之下 本就受版規保護
11/02 18:21, 11F
→
11/02 18:22, , 12F
至於"剛好"發生在日本 不算日本文化云云 那倒要反問
11/02 18:22, 12F
→
11/02 18:24, , 13F
在哪裡的新聞才可以PO在日本文化生活版?
11/02 18:24, 13F
→
11/02 18:25, , 14F
當然只PO負面作法可議 但其新聞並非偽造
11/02 18:25, 14F
→
11/02 18:26, , 15F
就當作另一個角度思考 又有何不可呢? 畢竟日本不是完美天堂
11/02 18:26, 15F
推
11/02 19:39, , 16F
雖然那個p心態可議 不過這串新聞可以檢討日本當地的問
11/02 19:39, 16F
→
11/02 19:40, , 17F
題 也算是所謂的生活的部份吧@@
11/02 19:40, 17F
推
11/02 19:56, , 18F
我也覺得發生在日本當地的新聞當然算是日本生活一部份阿
11/02 19:56, 18F
→
11/02 19:56, , 19F
畢竟版友大多不是住在日本看日本新聞去瞭解也是一個方法
11/02 19:56, 19F
→
11/02 19:58, , 20F
像我就算住在日本 我對日本其他地方的事也是一無所知
11/02 19:58, 20F
推
11/02 22:14, , 21F
負面新聞有什麼不好..明知道有問題的地方卻故意不告知
11/02 22:14, 21F
推
11/02 22:18, , 22F
那才奇怪吧 反對的人會不會太把日本當作神聖不可侵犯了
11/02 22:18, 22F
推
11/03 07:08, , 23F
一樓的定義才奇怪吧 文化生活本來就很廣泛 為啥一樓
11/03 07:08, 23F
→
11/03 07:09, , 24F
這麼偉大到幫文化生活下定義? 還是一樓目光狹隘到不允
11/03 07:09, 24F
→
11/03 07:10, , 25F
許與自己不同的意見存在?
11/03 07:10, 25F
推
11/06 09:31, , 26F
我覺得若同意一樓的說法 大概這個板有一半的文章都可以
11/06 09:31, 26F
→
11/06 09:31, , 27F
刪除了 日本人的相處問題 很多地方都有 何必討論
11/06 09:31, 27F
‣ 更多 ISRAFFL 的文章
文章代碼(AID): #17Ah21ZR (JP_Custom)
‣ 更多 ISRAFFL 的文章
文章代碼(AID): #17Ah21ZR (JP_Custom)