Re: [請益] 混音專輯氾濫

看板J-PopStation作者 (服用AAA的日子)時間11年前 (2012/09/15 23:44), 編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《eric15234 (布卡)》之銘言： : 為什麼現在的歌手 : 走下坡之後就要不段的出混音專輯？ 請你做好資料再來吐槽。 許多歌手從第一張甚至大紅時期就已經在發行混音專輯了。 而且，真正走下坡的歌手連混音專輯都出不了。 : 我可以大膽的說 : 混音專輯跟歌手真是一點關係都沒有 用歌手的歌曲製作remix，這樣不叫有關係？ : 倖田出了4、5還5張 : Ayu出道那麼久了 : 也出不少混音 : 而且這些歌手通常不在演唱會上唱混音專輯的歌 : 一來市調太差 : 二來怕流失歌迷 請問這兩項原因是唱片公司告訴你的？ 還是您自己腦補的？ : 最可惡的是 : 通常混音專輯都沒有重唱過 : 原音重現 : 針的是把消費者當白癡 : 還有人傻傻的掏錢OTZ 請你做好資料再來吐槽。 混音專輯的基本原則就是拿原始Vocal音軌來進行製作新的編曲。 如果重唱還外加remix，那已經算是一整張的「重製專輯」了。 還有，如果您覺得您在傻傻掏錢之後被當白癡了，我尊重您的心情， 但請不要牽拖其他人。請不要自己一個人代替所有消費者立場發言。 很可笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.31.50 ※ 編輯: hisayoshi 來自: 218.173.31.50 (09/15 23:45)
推
09/15 23:56, , 1F
那為什麼不重唱? 你可以跟我說嗎?
09/15 23:56, 1F
推
09/15 23:57, , 2F
推
09/15 23:57, 2F
→
09/15 23:57, , 3F
可是我不像您那樣習慣代替別人發表自己不瞭解的事情耶。
09/15 23:57, 3F
→
09/15 23:58, , 4F
混音專輯的重點是編曲
09/15 23:58, 4F
推
09/16 00:01, , 5F
為什麼已經傻傻的掏錢 還要承認自己不夠笨?
09/16 00:01, 5F
→
09/16 00:01, , 6F
你媽如果知道你不但用錢支持正版混音 還如此替騙錢的唱
09/16 00:01, 6F
→
09/16 00:02, , 7F
片公司護航 他會怎麼想? 而且我那不叫習慣替別人回答
09/16 00:02, 7F
→
09/16 00:03, , 8F
更不是甚麼腦補 我對我有再發樓的歌手提出質疑
09/16 00:03, 8F
→
09/16 00:03, , 9F
你是在那邊插甚麼花啊? 喜歡混音不會專找混音歌手啊?
09/16 00:03, 9F
→
09/16 00:04, , 10F
你真的是正港的"台灣人" 那種次等品也聽得下去
09/16 00:04, 10F
→
09/16 00:05, , 11F
啊呦～重點就是人家不覺得買混音很傻啊，我買得超爽的～
09/16 00:05, 11F
→
09/16 00:05, , 12F
既然如此我又怎麼會覺得自己笨，覺得那是次等品呢？呵呵
09/16 00:05, 12F
推
09/16 00:06, , 13F
eric大的言行 應該可以被水桶了
09/16 00:06, 13F
推
09/16 00:06, , 14F
人家會護航你 是因為我違反善良風俗在和平的日音板天外
09/16 00:06, 14F
→
09/16 00:07, , 15F
飛來一筆好嗎? 而且真的混音支持的人不多 問我媽 問你媽
09/16 00:07, 15F
→
09/16 00:08, , 16F
他們不會跟你講騙錢嗎? 都已經認同我來才在那邊寫一篇
09/16 00:08, 16F
→
09/16 00:08, , 17F
文章來打我臉 而且我氣度就是筆你夠 你看你噓我 我推你
09/16 00:08, 17F
推
09/16 00:09, , 18F
還知道自己被打臉...怎麼還沒被水桶
09/16 00:09, 18F
→
09/16 00:11, , 19F
我要被水桶的原因是甚麼呢? 請問請問
09/16 00:11, 19F
推
09/16 00:14, , 20F
我只能說不爽不要買
09/16 00:14, 20F
推
09/16 00:24, , 21F
被打臉還這麼大聲XD
09/16 00:24, 21F
推
09/16 00:27, , 22F
為什麼沒有人幫我說話啊? 難道沒有人覺得不合理嗎?
09/16 00:27, 22F
推
09/16 00:27, , 23F
為什麼要出混音→因為有市場→為什麼有市場→因為很多
09/16 00:27, 23F
→
09/16 00:27, , 24F
人不認為掏錢買混音是白癡
09/16 00:27, 24F
→
09/16 00:28, , 25F
如果你所謂的「質疑」是建立在堅持自己的立場到底，
09/16 00:28, 25F
→
09/16 00:28, , 26F
而不是理性去聽別人對你的質疑作出的解答，那不叫質疑
09/16 00:28, 26F
→
09/16 00:28, , 27F
簡單的邏輯:P
09/16 00:28, 27F
→
09/16 00:29, , 28F
那叫作強迫別人接受自己的意見
09/16 00:29, 28F
→
09/16 00:29, , 29F
可是像倖田 那樣每一首歌都改編過了 幾乎在每一張專輯的
09/16 00:29, 29F
→
09/16 00:30, , 30F
中間出一張混音 這樣對死忠歌迷或是只買不聽的人 不是很
09/16 00:30, 30F
→
09/16 00:30, , 31F
不公平嗎?? 要就多出一些單曲阿 總比是唱價值相對低的混
09/16 00:30, 31F
推
09/16 00:34, , 32F
重點就是沒人逼你買阿...
09/16 00:34, 32F
→
09/16 00:36, , 33F
不喜歡還要買 我想是消費者比較有問題...
09/16 00:36, 33F
推
09/16 00:39, , 34F
原原PO做下功課吧，比較坑錢的是精選輯... 有的歌手還很
09/16 00:39, 34F
→
09/16 00:39, , 35F
排斥發精選，混音有時是衝著DJ功力買的
09/16 00:39, 35F
推
09/16 00:47, , 36F
若說是騙錢的話 把混音重複收錄或者還出混音精選..XD
09/16 00:47, 36F
推
09/16 01:15, , 37F
我也覺得買混音的人是潘仔XD 不過就不要買就好啦
09/16 01:15, 37F
推
09/16 01:57, , 38F
我對被打臉還可以臉不紅氣不喘的大聲感到非常神奇XDDDD
09/16 01:57, 38F
推
09/16 03:47, , 39F
XDDDD 我懷疑是來亂的
09/16 03:47, 39F
推
09/16 09:09, , 40F
基本上就是個聽不懂混音內涵的人自以為是罷了~
09/16 09:09, 40F
→
09/16 09:10, , 41F
電子混音是現代音樂的一種象徵~相較於傳統原音原唱~
09/16 09:10, 41F
→
09/16 09:10, , 42F
各有喜好~沒人逼你喜歡~兩方是平等的~沒有優劣~
09/16 09:10, 42F
→
09/16 09:11, , 43F
任何創作作品都一樣~只有用不用心有無投入真感情~
09/16 09:11, 43F
→
09/16 09:12, , 44F
至於何種演出形式則是喜好問題罷了~非混音專輯也是一堆
09/16 09:12, 44F
→
09/16 09:12, , 45F
鳥作品阿你怎麼不說他們騙錢?
09/16 09:12, 45F
→
09/16 09:13, , 46F
被打臉還理直氣壯我想是故意來鬧得程頗高+1~
09/16 09:13, 46F
→
09/16 09:13, , 47F
成分
09/16 09:13, 47F
推
09/16 17:10, , 48F
如果混音被你說的一文不值 就不會有中田大的風潮了
09/16 17:10, 48F
→
09/16 17:11, , 49F
混音也是一門深奧的技術 也能詮釋歌曲新的面貌
09/16 17:11, 49F
→
09/19 18:43, , 50F
推這篇! 每年都有選百大DJ 那些都是非常傑出的音樂人~
09/19 18:43, 50F
→
09/23 17:44, , 51F
如果把購買混音專輯定義在"死忠fans會做的事" 只能說太
09/23 17:44, 51F
→
09/23 17:45, , 52F
看得起現在的樂迷了(財力) 靠死忠fans是養不活一個歌手的
09/23 17:45, 52F
推
09/26 03:46, , 53F
倖田演唱會 唱很多混音版的的歌!唱混音版本才high
09/26 03:46, 53F
‣ 更多 hisayoshi 的文章
文章代碼(AID): #1GLA9pvS (J-PopStation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 hisayoshi 的文章
文章代碼(AID): #1GLA9pvS (J-PopStation)