[請益] 混音專輯氾濫

看板J-PopStation作者 (布卡)時間11年前 (2012/09/15 01:25), 編輯推噓-17(3推 20噓 98→)
留言121則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
為什麼現在的歌手 走下坡之後就要不段的出混音專輯？ 我可以大膽的說 混音專輯跟歌手真是一點關係都沒有 倖田出了4、5還5張 Ayu出道那麼久了 也出不少混音 而且這些歌手通常不在演唱會上唱混音專輯的歌 一來市調太差 二來怕流失歌迷 最可惡的是 通常混音專輯都沒有重唱過 原音重現 針的是把消費者當白癡 還有人傻傻的掏錢OTZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.73.162.238
→
09/15 01:26, , 1F
錯字Sorry 真的
09/15 01:26, 1F
噓
09/15 02:12, , 2F
看了這篇內容，我只想給噓
09/15 02:12, 2F
噓
09/15 03:00, , 3F
你知道濱崎步從第一張專輯就開始在出混音專輯了嗎?
09/15 03:00, 3F
噓
09/15 03:18, , 4F
你大概連混音專輯的定義都不懂...就開始隨便亂說....
09/15 03:18, 4F
噓
09/15 03:56, , 5F
紅色喜洋洋，濱崎步大紅時也發一堆混音
09/15 03:56, 5F
→
09/15 03:57, , 6F
這種無聊的言論你還是放心裡吧
09/15 03:57, 6F
噓
09/15 07:52, , 7F
聽不懂才在那邊說別人撈錢
09/15 07:52, 7F
推
09/15 12:17, , 8F
很多時候這跟歌手無關，是唱片公司策略的問題
09/15 12:17, 8F
噓
09/15 12:27, , 9F
不喜歡聽就少說話，這當然是策略問題
09/15 12:27, 9F
→
09/15 12:27, , 10F
而且混音製作是拿原曲元素玩，和有無重唱是兩回事
09/15 12:27, 10F
噓
09/15 16:30, , 11F
很多混音的東西都很棒~ 你以為那些DJ編曲家都是廢物?
09/15 16:30, 11F
→
09/15 16:30, , 12F
有時候些東西才是精華~ 比起較為商業化的版本~
09/15 16:30, 12F
→
09/15 17:07, , 13F
你可以聽聽中田ヤスタカ的作品
09/15 17:07, 13F
推
09/15 17:20, , 14F
你可以聽聽Dir en grey的單曲
09/15 17:20, 14F
→
09/15 18:07, , 15F
唱片公司看到你們的言論就可以放心了 因為總是會有人掏
09/15 18:07, 15F
→
09/15 18:08, , 16F
錢阿 沒關係 但不能否認的是 混音專輯確實是擺明在騙錢
09/15 18:08, 16F
→
09/15 18:48, , 17F
90年代才是混音專輯的輝煌年代@@ 那時候出的最兇
09/15 18:48, 17F
→
09/15 18:49, , 18F
而且銷售量只要是高人氣的都是數十萬張在賣 後來這股
09/15 18:49, 18F
→
09/15 18:50, , 19F
風潮到00年代前中期左右慢慢消退 銷路也越來越差 出的
09/15 18:50, 19F
→
09/15 18:51, , 20F
歌手也變很少 最近可能因為整體專輯市場下滑 需要更多
09/15 18:51, 20F
→
09/15 18:52, , 21F
營收 這類作品又開始被當作多扒死忠一層皮的商品
09/15 18:52, 21F
→
09/15 18:53, , 22F
我記得混音最高紀錄似乎是TRF的90萬 不知有無記錯
09/15 18:53, 22F
→
09/15 18:54, , 23F
小事和Ayu都有過單張混音專輯衝破60萬銷售的紀錄
09/15 18:54, 23F
噓
09/15 19:08, , 24F
否認個頭啦,被打臉還不承認
09/15 19:08, 24F
噓
09/15 19:23, , 25F
喔，沒重唱就是騙錢，那像Mariah Carey那些全部重唱的
09/15 19:23, 25F
→
09/15 19:23, , 26F
混音歌曲集結而成的混音專輯，算是騙錢嗎？科科。
09/15 19:23, 26F
→
09/15 19:23, , 27F
對於不喜歡聽混音的人，當然覺得這玩意兒是騙錢。但並
09/15 19:23, 27F
→
09/15 19:23, , 28F
不代表混音專輯/作品沒有可聽性。
09/15 19:23, 28F
→
09/15 19:33, , 29F
至少瑪利亞凱麗有誠意多了不是？
09/15 19:33, 29F
→
09/15 19:52, , 30F
有些混音做的甚至比原版還好聽 也有特色 混音版是音樂的藝術
09/15 19:52, 30F
→
09/15 20:05, , 31F
總歸一句話，既然你覺得是騙錢的東西，那你可以不買，
09/15 20:05, 31F
→
09/15 20:05, , 32F
因為也沒人用槍指著你逼你買。既然唱片公司會出，表示
09/15 20:05, 32F
→
09/15 20:06, , 33F
這東西還是有一定的市場在。我完全不認同「沒重唱」＝
09/15 20:06, 33F
→
09/15 20:06, , 34F
騙錢這種說法。
09/15 20:06, 34F
→
09/15 20:53, , 35F
你對混音的認知實在...
09/15 20:53, 35F
→
09/15 21:13, , 36F
好嘛 那你們可以跟我說為什麼演唱會上不唱嗎?
09/15 21:13, 36F
→
09/15 21:14, , 37F
為什麼要在混音專輯裡面多+一首新歌?
09/15 21:14, 37F
→
09/15 22:44, , 38F
演唱會上唱原版不行嗎?
09/15 22:44, 38F
→
09/15 22:46, , 39F
混音版又沒逼你買,各取所需有什麼好嫌的
09/15 22:46, 39F
還有 42 則推文
→
09/16 00:21, , 82F
不好意思，「沒聽她的音樂」？你連大部分的狀況都沒搞
09/16 00:21, 82F
→
09/16 00:22, , 83F
清楚，就來說這些讓人啼笑皆非的論點？簡言之，不爽不
09/16 00:22, 83F
→
09/16 00:22, , 84F
可是林憶蓮有特別為那首歌 作一張專輯賣人嗎?
09/16 00:22, 84F
→
09/16 00:22, , 85F
要聽、不爽不要買，沒人逼你買。要不然歐美那些每次從
09/16 00:22, 85F
→
09/16 00:23, , 86F
專輯裡挑歌曲出來當單曲打的模式，幾乎都是會把單曲重
09/16 00:23, 86F
→
09/16 00:23, , 87F
新混音再推出，豈不是每次都在騙錢。呵。
09/16 00:23, 87F
→
09/16 00:24, , 88F
不好意思，有！而且還不只一張。所以請你搞清楚狀況再
09/16 00:24, 88F
→
09/16 00:24, , 89F
來說嘴。
09/16 00:24, 89F
→
09/16 00:24, , 90F
為什麼我比較敢講就變成啼笑皆非的論點啊? 為什麼一定
09/16 00:24, 90F
→
09/16 00:24, , 91F
要聽誰誰誰的歌過 才算是識大體呢?
09/16 00:24, 91F
噓
09/16 00:26, , 92F
你對混音不屑一顧沒關係，那是你的自由。但請不要連一
09/16 00:26, 92F
→
09/16 00:27, , 93F
些早就是常態的情況顛三倒四，錯誤百出還怕別人指正你
09/16 00:27, 93F
→
09/16 00:27, , 94F
嗎？
09/16 00:27, 94F
→
09/16 00:28, , 95F
我沒有怕阿 我只是不懂你如此激動的點 跟為什麼要幫那些
09/16 00:28, 95F
→
09/16 00:28, , 96F
不在我討論範圍的人講話哩? 這樣搞得我都糊塗了呢
09/16 00:28, 96F
推
09/16 00:31, , 97F
因為你的言論一竿子打翻一群人 MISIA的混音做得很用心
09/16 00:31, 97F
→
09/16 00:31, , 98F
被你說得好像都是劣質音樂似的 不知道情況請你不要用這
09/16 00:31, 98F
→
09/16 00:32, , 99F
以偏概全的說法來批評歌手
09/16 00:32, 99F
→
09/16 00:41, , 100F
你覺得不合理是可以討論 不過提出的論點有誤就很難服人
09/16 00:41, 100F
→
09/16 00:42, , 101F
我其實不太贊成不爽不要買這個說法...
09/16 00:42, 101F
→
09/16 00:48, , 102F
其實混音的確是策略性產品沒錯，有用心到幾進重置的、
09/16 00:48, 102F
→
09/16 00:49, , 103F
也有一聽就覺得是擺明用來撈一筆的，這些都沒錯。通常
09/16 00:49, 103F
→
09/16 00:49, , 104F
這種產品也是需要花錢請編曲家或DJ來製作的，並不是毫
09/16 00:49, 104F
→
09/16 00:50, , 105F
無成本的東西。所以，還是要有一定的市場性才會推出，
09/16 00:50, 105F
→
09/16 00:50, , 106F
所以，不喜歡的話的確沒有必要硬買啊。
09/16 00:50, 106F
噓
09/16 00:59, , 107F
假如原PO改成精選輯我可能就不會噓你，不過後面那些理
09/16 00:59, 107F
→
09/16 01:00, , 108F
由套用到哪裡都還是很怪
09/16 01:00, 108F
噓
09/16 01:55, , 109F
看完整串下來我只覺得你比較激動(攤手
09/16 01:55, 109F
→
09/16 09:14, , 110F
看完只覺得你很虛弱~音樂世界是很廣大的~
09/16 09:14, 110F
→
09/16 09:15, , 111F
不是只有你的世界才是世界~
09/16 09:15, 111F
→
09/16 09:18, , 112F
發一篇一竿子打翻一船人的話,然後被打臉才那說
09/16 09:18, 112F
→
09/16 09:19, , 113F
"喔這個人我不熟,我不是在講她"..怎麼會有這麼厚臉皮的人
09/16 09:19, 113F
→
09/16 09:25, , 114F
米希亞都不熟我想....日因可能聽得不夠多 那還是少講話
09/16 09:25, 114F
噓
09/16 20:31, , 115F
高興就買 不高興就別買 動不動就騙錢???你不爽可以不要掏
09/16 20:31, 115F
→
09/16 20:31, , 116F
錢出來阿???混音專輯難道就不是音樂創作的一種喔???
09/16 20:31, 116F
噓
09/17 01:09, , 117F
不了解混音專輯的緣由就別發這廢文了
09/17 01:09, 117F
→
09/17 01:10, , 118F
不喜歡歌手發混音專輯就說唱片公司及歌手在騙錢,這啥邏輯
09/17 01:10, 118F
→
09/19 18:38, , 119F
幫噓 混音的藝術和美感都快被你破壞光了 請多欣賞各種
09/19 18:38, 119F
噓
09/19 18:40, , 120F
專業混音後 再來批評吧! 支持混音界的專業和音樂~~
09/19 18:40, 120F
→
09/26 03:49, , 121F
有人氣才能出混音! 沒人氣的話 連原創專輯沒人買 哪還有混音
09/26 03:49, 121F
‣ 更多 eric15234 的文章
文章代碼(AID): #1GKsY3a8 (J-PopStation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 eric15234 的文章
文章代碼(AID): #1GKsY3a8 (J-PopStation)