Re: [漫雷] 假幣要怎麼死大家才會開心？

看板Isayama作者patrickleeee (派脆)時間6年前 (2018/05/05 11:18)推噓7(10推 3噓 115→)

留言128則, 15人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《ImCasual (想要基本收入)》之銘言： : 我一般對於針對自己的回文是會用推文辯解啦 : 不過推文區已經太混亂了…… : 很蠢很可怕沒錯但也很可悲啊 43 : 現在賈碧拉出來的卻還是仇恨值遠大於其他情緒， : 你不會有種「人類真的沒在學習」的感慨嗎? 你是還是沒搞懂，覺得萊納悲哀，不代表他不該死阿。我還是覺得他還是該去死一死。殺人犯晚年很痛苦，別人就該放下嗎？他很痛苦了，要原諒，根本廢死。老實說佛洛克的反應才一般人該有的，主角群知道內幕，要救整個民族，才會不計前嫌把吉克接過來。兵長也是，他討厭吉克，但是他知道島內需要他，即使討厭也是讓他過來。你懂嗎？我們知道作者用意，但是還是討厭這個角色阿。另外人類歷史就是不斷重複以前的錯誤，即使是現在也還是進行式，現實就夠多例子了，有需要在漫畫上面感慨？平常的時事不夠感慨嗎？桃園的消防員，又送死了5個，跟上次的保齡球館一樣，民眾錯誤的訊息，害死消防員。我不只感慨，我很憤怒阿，死了多少個23 24剛實習完的消防員阿，現場指揮就不能做好一點嗎，一定要用人命去換？兩次火警裡面都沒有待救的人，消防員白白犧牲阿。我不會外行領導內行，但是接連的意外死了這麼多個消防員，不是內行的人也知道這救災系統出了問題。 (工廠他們進去的地方根本沒人，要找的人也不在裡面) : 啊我不是第一句就說可以理解大家討厭她 : 所以討厭是一回事，覺得必須把她凌遲是另一回事啊 : 你虐待她有什麼好處? 就是氣話，就是發洩，覺得爽。你都懂大家討厭她，大家很生氣，會不懂這個道理。政客貪汙說幹話，大家也很不爽阿，罵誰去死，沒聽過嗎？ : 她會因此發現島上人跟她一樣可憐嗎? : 還是你覺得能證明什麼? : 可以把莎夏決定放過小孩的意義完全抹殺掉嗎? 主角群(相對佛洛克)不濫殺無辜，結果自己死了，而且問題這個小孩一點都不無辜阿！XDD (雖然莎夏那次沒拿武器) 加這次，她已經靠這招躲過死亡三次，還幹掉敵人，抱歉我只覺得以後看到敵方小孩，我會直接殺掉(有拿著武器的)。作者完全展現對敵人仁慈，就是對自己殘忍，你想要當死的那一個人，請隨意。也不要怪其他人說"早知道就幹掉"之類的話。因為對莎夏跟老新兵來說，不應該猶豫的。這個劇情很多電影都有演出，美國狙擊手的自殺炸彈母子，女人、小孩，只要威脅到自己人，主角都殺掉了。有演出最後媽媽投擲出手榴彈，沒殺到美軍，但如果主角沒先開槍，至少10人被炸死。真實故事改編，不需要虛構的故事才能理解。 : 要生氣可以，但要理解自己生氣的理由， ....這我不知道該說什麼了，假幣的作為就是令人生氣，即使他有苦衷，這行為還是令人生氣阿。 : 不想理解就不該亂講話(主張凌遲之類的)啊 : 我不爽的點是好像一堆人覺得用賈畢視角出發會失去什麼重要價值一樣哈，你又放一次大絕。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ #妳們沒站在他的角度看QQ 了解假幣的視角，跟討不討厭他還是兩回事情，真的以為別人都不懂似的，懂了還是討厭阿，講這麼多次，妳們還是不懂嗎？妳們重複了這麼多次被洗腦，生長環境，大家會不知道嗎？大家也重複說了，他做的事還是很討厭阿。 : 重複，沒有不能不爽 : : 白努力定律，因為根本搞錯方向了。 : 所以她的幻想泡泡整個被戳爆啊不夠可憐嗎可憐跟她可恨是並存的，我懶得打那幾句俗話說，大家知道就好。 : : 這邊是讀者需要宣洩，講些氣話是沒問題，氣話沒什麼意義，因為來不及了。 : 氣話不代表沒有反省意義 : 問題不在來不及回頭， : 而是如果真的那麼選擇也不見得會更好， : 因為沒人知道事情到底可以怎麼變化 : 深刻體驗過這種邏輯的人不會講這種氣話，頂多講幹話又再說這種話了，別人想要假幣慘死就是不懂，就是沒體驗到。(會有這種人，但是大部分不是，也不是小孩子不會看不出來)不要以為其他人都小孩子。 : : 這一行話應該假幣粉最激怒人的一段話，"你沒有站在他的角度來看""你沒看懂作者想說的 : : "，這種自以為是的態度，比假幣更令人討厭。 : 我絕對不會說「你沒看懂作者」這種屁話， : 對我來說作者跟劇本是兩回事劇本就作者想的，你懂你自己再說啥嗎？ : 你也不用幫我貼+B粉標籤，抱歉只是個通稱，我在這邊跟妳們道歉。我這邊沒用這詞了。 : 我光造型就不爽她了， : 我也覺得再可憐的人， : 只要懷抱對外的惡意也能為了大眾利益去死一死 : 但還是那句，你凌遲她除了發洩有任何意義嗎? 你可能真的沒有搞懂大家不爽的程度。版主沒有開個大灌怒讓大家發洩一下，我都覺得很意外。 : : 另外阿，喜歡/討厭啥腳色，都是個人自由，喜歡假幣、萊納，都沒關係，但是別人討厭他 : : 也是個人自由，請不要出來想服人說：你們不該討厭他，你們沒看懂作者想說的。WTF : 我到底有那句說「你們不能討厭賈碧」? : 每個人都有如何理解事情的自由， : 其中也包含感性上的偏好 : 我的重點是不要拿太狹窄的資訊決定你的看法， : 只用一句「她過去行為渾蛋而且殺了馬鈴薯」得證「應該死刑」， : 我就很心痛這麼深刻的劇本被用這麼粗糙的方式理解 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (筐!敲鐘) #你沒了解作者的用意QQ (↑玩過95嗎) 又放了一次大絕，同一句話換不同的字來包裝還是同一句話。 (氣量很足阿，放了兩次MAX) : 我也沒說聽了我的話就會有跟我一樣的立場，那你管大家希望她死幹嘛，大家立場都不一樣。你也不要管大家發洩講的話了。但是會不想管就不會連發兩篇來勸世了。 : 只是希望大家能多從其他側面切入同一件事再下判斷 : 當然諫山絕對有本事讓之後的風向稍微平衡， : 我也不是想卡位當先知， : 但那些亂噓又說不出理由的我覺得跟(現在的)假幣也沒差多少 : 可是賈碧是假的，噓的人是真的，我對這點感到恐懼 : : 就算要說服人，也請用好的理由，目前沒看到任何人提出一個好理由，說到最後就會有人 : : 出來放大絕(那兩句話)。 : 幫別人扣帽子塞台詞的輸出好像更可觀呢 : 再說你連我想說服的事都沒搞清楚好嗎上面也剛放完兩次大絕，我想我已經印證了我的話了，Pat OUT(MIC DROP)。不想說服，幹嘛出來說其他人不懂(站在他的角度、作者想說的)。懂不懂也不干妳們的事阿。 : : 如果真的有什麼好理由，就不會搞得一堆人都討厭假幣了，假幣粉也不會是少數派了。 : 這就真的好笑了 : 你自己想一下當初希望機掰萊納被殺爆的也是超多數派吧? : 但瑪麗亞之牆奪回作戰前難道沒有任何好理由覺得萊納也很可憐嗎? AGAIN，可憐不代表他不該死，不代表其他人不該恨他。 : 我是一直都這麼覺得的， : 從頭重翻就能看到他們一堆驚恐臉， : 完全不像把人玩弄於股掌之間的大陰謀家 : 阿妮盯著屍體道歉、後面畫出萊納精神分裂、貝爾托特直接崩潰大吼大哭， : 但當時不是因為只說明主角方情況所以還是「牆外三人該死」為主流嗎? 即使現在，三人組還是該死喔，對我來說轉類點是第二次破牆，就算他們有苦衷，了解了牆內的事實之後，跟104培養了感情，照破照殺。不用說啥家人在馬雷手上之類的，如果他們不理解牆內事實的話，萊納就不會在牆上錯亂自白巨人身分。再來為了家人去殺其他無相關的人，很偉大嗎？反而很自私吧。正常來說，今天如果他向牆內自白了外面的歷史，自己巨人的身分，甚至犧牲家人倒戈幫助牆內，這才是偉大，他為了大義犧牲家人才值得同情。為了保全家人，殺掉一個島上的2、3成人口，怎麼會覺得他們值得同情？用你們的話倒過來反問你們，了解作者講的，是不是連看事情的角度也被作者牽著走了？沒錯，他們的背景故事很慘，很令人同情，但同時他們也做了萬惡不赦的事情，第二次破牆沒有藉口，他們有機會成就大義，但是他們沒有。我也不怪他們，自私人之常情，不然大家也不會歌頌成就大義的人。所以他們也該死。因為生長環境悲慘、有苦衷，不代表可免殺死人的罪(這邊甚至是幾萬人)。講句難聽的，這就像抗戰時期跑去當漢奸的人，大家日子都難過，沒人去助紂為虐，你為了家人過好點就跑去當漢奸，幫忙殺自己族人。這就是萊納，有發覺被作者牽著鼻子走嗎？(如果你覺得萊納不該死的話) (題外話只是舉例，我對現在日本沒有仇恨) 要同情，應該同情那些反抗起義的人，吉克的老爸老媽，被送去樂園當無腦巨。那些人才是大義。雖然吉克可能是有目的告發，但是那些人，還有以前因反抗被送去的，他們知道結果，還是義無反顧去做。 : 既然知道自己可能改變看法，希望大家現在多少保留點不過分吧 : 我回的文標題就是我最大的問題了，賈碧要怎麼死大家才會開心? : 真是好問題欸，她死了你真的就會開心了嗎? 超開心。順便把萊納也帶去。再重複一次，他們的立場我們都懂，掙扎、衝突、煎熬，但是這不代表她們不該死。這不是法庭，不是只能判有罪死刑、無罪釋放的二分法，他們很悲慘可以給一點同情，但是他們也值得去死，they earned it。三人組我唯一比較同情的是阿妮，因為她很明顯的表現出她不想來，但是他殺死牆內人的方式，里維班(幹)，抱歉她還是得去死，最多給她痛快點，這是我給她的同情。貝爾托特死的還不夠慘，他只是體驗他害死的一堆人的臨終感受(被吃)，還有一堆人被烤死。今天又不是他們做的事情，做完世界就對艾人不再歧視、迫害，也沒說最後來個大逆轉，當初殺人都是為了啥目的，因為那樣現在世界和平了，可喜可賀。沒有嘛，他們殺的也是無辜的民眾阿，不是啥高層壞人。她們有洗白什麼嗎？後話：抱歉文章有點重複，因為原PO的回文就一直說那幾個點，我也只能從那些點回。另外我不是針對原PO，只是你出來回文，我只能回你，但是其他在推文裡幫馬來方說話的人一樣，論點都相同。前一篇回文也是針對群體的論點，所以講了些你沒講的，但是以前提過很多次了，就一併回應，希望不要用相同的東西再來回覆。大概接下來會有推文說，看個漫畫幹嘛這麼認真、入戲...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.40.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1525490289.A.AC0.html

→

ImCasual

05/05 11:31, 6年前 , 1^F

05/05 11:31, 1^F

→

ImCasual

05/05 11:31, 6年前 , 2^F

05/05 11:31, 2^F

→

ImCasual

05/05 11:31, 6年前 , 3^F

05/05 11:31, 3^F