Re: [問題] 木地板墊隔音毯使用效果

看板Interior作者apocaly (築夢)時間6年前 (2017/08/19 23:49)推噓21(21推 0噓 19→)

留言40則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《zxc14084 (forlife)》之銘言： : 想請教樓上較重的腳步聲，小孩跑跳、拖椅子的聲音。 : 假設樓上願意舖木地板+隔音毯改善的情況下，有沒有推薦的隔音毯型號？ : 網路上這類的資訊比較少，大都是詢問天花板隔音，但查起來這方法無效，有沒有從木地 : ----- : Sent from JPTT on my OPPO X9076. 大概釐清來龍去脈（懶人包），手機排版，請見諒。最上面，是原文主的徵求詢問文，然後S先生，直接推文給了建議1.不用試了，這方法解決不了2.高架地板的話，有機會接著L先生推文說他解決過原文主的問題，並挑戰S先生專業。接著當然就開始口水戰了，L先生推文內提了一個問題（整件事情開始論戰的核心問題，音藉由什麼傳導) ,S先生馬上回了（音傳導介質固>液>氣）這個意思應該是聲波的傳播速率（當然後續也出現了聲波的傳播速率貼圖，接著L先生也回應貼圖，（這大概就是開始混為一談的地方了），L先生強調傳導需要空氣為介質，（不管固體液體或氣體，但是人要能聽到聲音，絕大部份是經由空氣的傳遞“真空狀態無法”，除非是趴在或接觸在固體液體與氣體上），另一派則是一直拿速率圖來談，聲音傳遞的這件事上，而質疑L先生的專業程度，而後einsfun先生點出雞同鴨講的問題，當然後來又是一陣亂戰，（架高，高架）大家也都混著講了，細查原推文可發現，從這邊開始j先生加入戰局，指稱L先生錯了（我並不清楚是錯在哪個部份），盲點：大家都並不知道L先生私信原文主的內容講的是物理學術還木地板工法，如此指稱有失公允。後續變成j先生接著要求L先生，拿出隔音理論依據。然後einsifun先生另開一篇解說，內推文S先生像得勢一般開質疑L先生，站內信對原文主講的是真是假，是正確還是錯誤。最後篇，j先生引用一些學術資料，做為分享，S先生以打臉說，開始在設計版模糊焦點， L先生提出問題，學術分享的隔音施工內容有其但書，必須達到必要相對條件，並表示願意對原文主的木地板問題負責（到此處大家也還是不清楚，L先生寄給原文主的站內信內容），後續推文的幾位開始似濠梁之辯，總之就是有點開始討戰感了，結末，L先生指名S 先生要展開對賭，S先生，卻開始轉移話題，指自己要回去運彩版了XDDDD。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.172.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1503157752.A.56E.html

推

jim2015

08/19 23:57, , 1^F

08/19 23:57, 1^F

推