Re: [問題] 請問這樣是否需要申請室內裝修

看板Interior作者 (飛)時間7年前 (2017/06/03 16:37), 7年前編輯推噓15(15推 0噓 21→)
留言36則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《monkeyx2 (monkeyx2)》之銘言： : 我們家是20幾層的大樓住戶 : 一層有三戶，我們當初是買上下兩戶打通 : 所以上下樓都有鄰居 : 最近因為要結婚地關係，要把兩戶隔開 : 家兄說需要去申請室內裝潢相關的申請 : 打電話去板橋的建管處問，一問三不知 : 叫我們要畫出簡易施工圖...然後還要標示有無違建 : 一開始買房地時候，就已經陽台外推，再加上打通上下樓 : 這應該算是違建吧...如果是違建，會怎麼樣呢？ : 接著去問社區管委會，管委會說不用去申請啊 : 在他們那邊申請裝潢就好了＠＠ : 讓我有點搞混了... : 到底要不要去申請呢？但我如果有違建，申請會不會很麻煩？ : 請幫忙解惑一下 : 感謝 不知道我理解的是否正確 還有一些問題 你購買的物件 是樓上樓下相通的物件 而你想把它變成樓上樓下是分開的獨立的物件是嗎? 那我想問的是 樓上樓下是否有獨立聯外的大門? 室內是否有樓梯可連通樓上樓下? 樓上樓下是合併權狀 還是分開權狀? 先說我處理過的例子好了 案件在中和 屋主買了頂樓有夾層的物件 但當初建築師設計 夾層也是有大門可通往電梯梯廳 所以 申請所謂的分戶 就是將夾層用一小時防火時效隔間牆與樓下隔開 室內梯拆除並用deck板補平原梯口 像這樣 http://imgur.com/a/ko379 完成室裝並分戶 但前提是於建築技術規則上 都能符合現行法規 才有機會 如果你要申請室裝 有違建部分當然是要恢復成與原始使照圖相同才能申請室裝 這問題 請你認識的建築師去評估會比較準確 因為 你也沒提供現況平面 竣工平面 很難回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.137.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1496479076.A.3C6.html ※ 編輯: design0606 (111.243.137.70), 06/03/2017 16:39:11 ※ 編輯: design0606 (111.243.137.70), 06/03/2017 18:13:36
推
06/03 19:09, , 1F
？？？裝修面積？？？
06/03 19:09, 1F
推
06/03 19:14, , 2F
賀!K大強勢回歸!
06/03 19:14, 2F
→
06/03 19:22, , 3F
二樓你去算算看裝修面積，黑人？？？
06/03 19:22, 3F
推
06/03 19:25, , 4F
K大又想!?難得回歸...多保重啊
06/03 19:25, 4F
→
06/03 19:25, , 5F
K大你算看看啊...內文任何有提到面積的問題...
06/03 19:25, 5F
→
06/03 19:26, , 6F
清醒點好嗎!? 內文看清楚好嗎?人家那是參考圖...
06/03 19:26, 6F
→
06/03 19:27, , 7F
不要又被d大吉了....沉住氣啊!
06/03 19:27, 7F
推
06/03 19:29, , 8F
擔心你挑戰會2連敗 XD
06/03 19:29, 8F
→
06/03 19:33, , 9F
都蓋章了還參考圖？黑人？？？
06/03 19:33, 9F
推
06/03 19:35, , 10F
人家是用來講解 夾層防火隔間....隨便你吧老愛引戰自討
06/03 19:35, 10F
→
06/03 19:37, , 11F
所以二樓你算了沒？黑人？？？
06/03 19:37, 11F
10F是完整樓層 87.38 11F是部分夾層 面積63.99 11F還標註一個"挑空" 你不會看圖不會怪你 協審建築師 承辦比你不會看圖? ※ 編輯: design0606 (114.34.26.74), 06/03/2017 19:49:45 此案室裝申請目的就是要一戶申請分成兩戶 白癡才會把它算成總面積 當然是算分層面積 ※ 編輯: design0606 (114.34.26.74), 06/03/2017 19:51:26 ※ 編輯: design0606 (114.34.26.74), 06/03/2017 19:51:51
推
06/03 19:55, , 12F
就說了吧....總是喜歡"自討苦吉" 等等到後面又要收律師信
06/03 19:55, 12F
推
06/03 19:57, , 13F
老愛引戰...我才一堆黑人???哩
06/03 19:57, 13F
我很後悔當初因為忙沒有督促律師 律師又在忙股東的大案子 把我這小案子忘了 ※ 編輯: design0606 (114.34.26.74), 06/03/2017 20:00:28
推
06/03 20:02, , 14F
沒關係 追朔期...還沒到
06/03 20:02, 14F
推
06/03 22:02, , 15F
呵呵
06/03 22:02, 15F
推
06/04 11:50, , 16F
誰在引戰= =，之前有人高程不會看被我指證就電電沒回話
06/04 11:50, 16F
→
06/04 11:50, , 17F
我有持續說什麼嗎？承認錯誤e我還很欣賞。
06/04 11:50, 17F
→
06/04 13:16, , 18F
有沒有想過.....其實都是人家懶得回你？
06/04 13:16, 18F
→
06/04 13:20, , 19F
講到e講不下去了你知道我解釋多久嗎？一樓樓高700cm多
06/04 13:20, 19F
→
06/04 13:20, , 20F
還一堆人挺。不講了，等下又鬼打牆。
06/04 13:20, 20F
推
06/04 13:28, , 21F
.....挺的人都指證你不懂大樓一樓大廳挑高了....你要不要
06/04 13:28, 21F
→
06/04 13:28, , 22F
回去爬一下
06/04 13:28, 22F
→
06/04 13:29, , 23F
有空到台北市看一下 新的住宅大樓...
06/04 13:29, 23F
推
06/04 13:31, , 24F
你要不要自己算樓梯幾階？那個原po都承認圖面高程不對了
06/04 13:31, 24F
→
06/04 13:31, , 25F
你還......我真的想幫你留面子...
06/04 13:31, 25F
→
06/04 13:31, , 26F
而且人家有說700m了？就說參考了....每次都要指證？
06/04 13:31, 26F
→
06/04 13:32, , 27F
看圖要看全局，非本業？專業？
06/04 13:32, 27F
推
06/04 13:33, , 28F
那麼有空 就拜託你出來選版主 或是 每個文都會一回 解決
06/04 13:33, 28F
→
06/04 13:33, , 29F
大家疑問
06/04 13:33, 29F
→
06/04 13:33, , 30F
我有指證錯嗎？畫對我會故意說圖錯？
06/04 13:33, 30F
→
06/04 13:34, , 31F
我指證是正確的，卻說我亂板，什麼邏輯？
06/04 13:34, 31F
推
06/04 13:34, , 32F
那你附一張你畫的來看看 讓大家學習了解一下ikea不只是只
06/04 13:34, 32F
→
06/04 13:34, , 33F
有嘴而已....
06/04 13:34, 33F
→
06/04 13:35, , 34F
並不用，只要我說的是正確的，就有它的力量在。
06/04 13:35, 34F
推
06/04 13:37, , 35F
......就有它的力量在!? (原力與你同在!?)原來是尤達大師
06/04 13:37, 35F
→
06/04 13:37, , 36F
！
06/04 13:37, 36F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1PCdLaF6 (Interior)
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1PCdLaF6 (Interior)