Re: [問題] 防水工法差別
最近在找舊屋翻新統包
其中有一間一直推薦我在浴室使用聚脲做防水
但我查資料是說聚脲主要用在屋頂防水等室外的建物、沒看到有用聚脲做浴室防水的
有人聽說過嗎？
他是一直強調彈性水泥會水解 加不織布也沒用 三五年就會漏水
不過我看一般浴室防水做法就是如前文這樣阿
不是很懂
請知道聚脲的網友分享一下經驗
謝謝
引述《caution (所以 我選擇了沉默)》之銘言：
: ※ 引述《ilie (Amigo)》之銘言：
: : (抱歉問題有點多>///<)
: : 請教一下
: : 浴室的防水工法 怎樣是比較好的呢?
: : 因為我之前爬文
看到的資料多半是說2層以上比較好
: : 所以師父或設計師丈量時我也會問一下 他們是做幾層
: 不管是幾層都記得在合約上要求責任施工 .
: 也就是日後防水出問題 , 施作廠商要負責 .
: 對外行人來說單看層數實在沒什麼意義 .
: 因為你不懂每一層的差別以及為何要分層的用意 .
: 很容易陷入層數的迷思 .
: (更別說防水作法中 , 常見的就有3-4種了)
: : 但問題來了
: : 其中有一家的設計師跟我說 傳統是做兩層
: : 不過最新的作法是 有一種防水材質(我不知道是什麼)
: : 可以直接和混泥土(還是水泥? 我有點忘了)混在一起
: 是水泥 , 不是混凝土 , 這兩種是不同材料 .
: 混凝土一般用於牆面 ,
: 室內比較會用到的就輕質混凝土 , 用於製作隔間牆 .
: : 然後鋪在地板上 這樣水泥本身就會有防水性
: : 效果也比傳統方法還好 最近也都這樣做比較多
: : 不過我看了版上 好像沒有人提到這種工法
: 就類似彈性水泥的作法 ,
: 在水泥裡面加防水劑去改變水泥本身的密度 .
: 但一般新作浴室漏水常見原因是地震時轉角處防水層撕裂 .
: 所以他如果只這樣處理 , 反而是很不妥的 .
: : 請問一下內行人 有這種防水方法嗎??
: : 兩種方法的防水效果 哪種比較適合台灣天氣.環境呢?
: : 感謝~~~
: 台灣在地震帶上 , 發生地震的頻率比大陸型國家高許多 ,
: 所以防水的重點就是轉角轉角還是轉角 .
: 轉角一定要處理好 , 不然其他幾層幾層都只是枉然 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.4.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1492148982.A.03C.html
討論串 (同標題文章)