Re: [問題] 防水工法差別
※ 引述《ilie (Amigo)》之銘言：
: (抱歉問題有點多>///<)
: 請教一下
: 浴室的防水工法 怎樣是比較好的呢?
: 因為我之前爬文看到的資料多半是說2層以上比較好
: 所以師父或設計師丈量時我也會問一下 他們是做幾層
不管是幾層都記得在合約上要求責任施工 .
也就是日後防水出問題 , 施作廠商要負責 .
對外行人來說單看層數實在沒什麼意義 .
因為你不懂每一層的差別以及為何要分層的用意 .
很容易陷入層數的迷思 .
(更別說防水作法中 , 常見的就有3-4種了)
: 但問題來了
: 其中有一家的設計師跟我說 傳統是做兩層
: 不過最新的作法是 有一種防水材質(我不知道是什麼)
: 可以直接和混泥土(還是水泥? 我有點忘了)混在一起
是水泥 , 不是混凝土 , 這兩種是不同材料 .
混凝土一般用於牆面 ,
室內比較會用到的就輕質混凝土 , 用於製作隔間牆 .
: 然後鋪在地板上 這樣水泥本身就會有防水性
: 效果也比傳統方法還好 最近也都這樣做比較多
: 不過我看了版上 好像沒有人提到這種工法
就類似彈性水泥的作法 ,
在水泥裡面加防水劑去改變水泥本身的密度 .
但一般新作浴室漏水常見原因是地震時轉角處防水層撕裂 .
所以他如果只這樣處理 , 反而是很不妥的 .
: 請問一下內行人 有這種防水方法嗎??
: 兩種方法的防水效果 哪種比較適合台灣天氣.環境呢?
: 感謝~~~
台灣在地震帶上 , 發生地震的頻率比大陸型國家高許多 ,
所以防水的重點就是轉角轉角還是轉角 .
轉角一定要處理好 , 不然其他幾層幾層都只是枉然 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.136.139
→
01/17 17:54, , 1F
01/17 17:54, 1F
→
01/17 18:08, , 2F
01/17 18:08, 2F
→
01/17 22:12, , 3F
01/17 22:12, 3F
推
01/18 09:18, , 4F
01/18 09:18, 4F
討論串 (同標題文章)