看板 [ Interior ]
討論串[問題] 防水工法差別
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 防水工法差別
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者man1213 (路還很遠)時間8年前 (2017/04/14 13:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近在找舊屋翻新統包. 其中有一間一直推薦我在浴室使用聚脲做防水. 但我查資料是說聚脲主要用在屋頂防水等室外的建物、沒看到有用聚脲做浴室防水的. 有人聽說過嗎？. 他是一直強調彈性水泥會水解 加不織布也沒用 三五年就會漏水. 不過我看一般浴室防水做法就是如前文這樣阿. 不是很懂. 請知道聚脲的網友分
(還有16個字)
#2
Re: [問題] 防水工法差別
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者caution (所以 我選擇了沉默)時間14年前 (2012/01/17 17:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不管是幾層都記得在合約上要求責任施工 .. 也就是日後防水出問題 , 施作廠商要負責 .. 對外行人來說單看層數實在沒什麼意義 .. 因為你不懂每一層的差別以及為何要分層的用意 .. 很容易陷入層數的迷思 .. (更別說防水作法中 , 常見的就有3-4種了). 是水泥 , 不是混凝土 , 這兩種是不
(還有115個字)
#1
[問題] 防水工法差別
推噓1(1推 0噓 12→)留言13則，0人參與, 最新作者ilie (Amigo)時間14年前 (2012/01/17 15:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(抱歉問題有點多>///<). 請教一下. 浴室的防水工法 怎樣是比較好的呢?. 因為我之前爬文看到的資料多半是說2層以上比較好. 所以師父或設計師丈量時我也會問一下 他們是做幾層. 但問題來了. 其中有一家的設計師跟我說 傳統是做兩層. 不過最新的作法是 有一種防水材質(我不知道是什麼). 可以直
(還有379個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁