[問題] 隔音窗估價單,幫看價位、內容是否有問題
以下是我提供給對方的資訊,
1、案件地點 :新北市中和
2、房屋類型:電梯華廈(2X年)
3、房屋坪數:房間,約3~4坪
4、房屋格局:X
5、裝潢預算 : 20K左右
6、裝潢需求:
1.窗框:正新PL-310/380
2.玻璃:"台玻"膠合5+5mm or 5+8mm,0.76 SCF隔音膠膜
3.現有窗戶(含框)尺寸:148*118cm
4.施工:乾式
5.數量:1樘
6.樣式:可活動的部分約一小格可供換氣即可,其餘為固定式
對方依此數據提供的報價單:
http://i.imgur.com/krHJtFo.jpg
以下是對估價單上項目有些疑惑的點,
1.規格:正新PL-310 推射型(窗框是否可索討原廠證明?
2.玻璃:5+8膠合(0.76 SCF),
這邊估價單上只寫"5+8光膠合強化",因詢問時並無提到"強化玻璃",是這類玻璃都
是"強化"玻璃嗎?
另估價單上也無提到SCF隔音膠,是否可請他提供"台玻"該玻璃的規格證明?
3.拆砂→這項費用為何?
4.安裝拆紙→同上,請問這項為何?
5.塞水路→看註解似乎是塗矽利控的費用
之前沒有經驗,想請問在估價完後的正常流程為何,以下為幾點疑問,
1.若線上估價可以接受,之後是否會請他們到現場場勘後再次估價?
2.(承上)若現場場勘發生要多花工處理的問題,是否會加計在"二次估價"中?
(因現有窗外有放窗型冷氣,若要施工須把冷氣拆除)
3.場勘後的價錢是否就不會在變動了?是否會再開二次估價單?
以下是估價單備註,也有些許疑問,
1.有關價格問題,歡迎與業務洽議。
2.煩貴公司收到本估價單後,請再次確認以上窗型.樣式.尺寸.數量,若有誤,煩請來電告知
3.訂貨產品開始製造後,發生規格變更或取消訂貨時其損失由客戶負擔。
4.尺寸.內容有變更時均予以重新計價
5.修整窗孔及墨線、鋼架之鑽孔等工程不包括在內。
6.安裝所需之搭架,電力及固定使用隻水泥灰漿等,請客戶(現場)免費提供。
7.付款辦法:訂金50%,按裝完成驗收完成50%。(票期7日內)
PS.不含舊窗拆除及垃圾清運,只負責按裝及塞水路(Silicone),但不含崁縫和發泡處理。
疑問1.
1.修整窗孔及墨線
→請問這是什麼內容?
2.鋼架之鑽孔等工程不包刮
→若想請幫忙拆除窗型冷氣,並切除其支撐鋁窗支撐架,是否能付費請他們提供服務?
疑問2.
1.不含舊窗拆除
→使用乾式施工是否就不會有這需求了?
2.只負責按裝及塞水路(Silicone),但不含崁縫和發泡處理。
→發泡處理我認知中不是實施乾式施工的項目中嗎?(填補縫隙避免噪音傳入)
→崁縫,此項目指的是什麼?
這項算起來約1,150/才,感覺價格偏高,爬文看到的價位是在700/才,我另外問的5+5也要
1,080/才,還請PTT版友幫忙,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.11.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1482139742.A.D7C.html
→
12/19 18:36, , 1F
12/19 18:36, 1F
原來是紗窗~ 但紗窗快2K感覺有點貴= =
而且在沒現場場勘下,他們的報價是不是都會多報?
→
12/19 20:17, , 2F
12/19 20:17, 2F
那如果我去店面現場問或業者現場丈量場勘後的報價是不是比較準?
→
12/19 20:19, , 3F
12/19 20:19, 3F
所以這裡指的發泡是窗框跟水泥間縫隙的填補?
而不是在做乾式時,新舊窗框間的發泡劑填充?
推
12/19 21:25, , 4F
12/19 21:25, 4F
→
12/19 23:04, , 5F
12/19 23:04, 5F
我這樣會很龜毛嗎XD
→
12/19 23:11, , 6F
12/19 23:11, 6F
應該會找這家做啦,只是估價單沒有寫得很明確,想說先網路上問看看,到時現場丈量時
也會再確認一次
→
12/20 01:23, , 7F
12/20 01:23, 7F
→
12/20 01:23, , 8F
12/20 01:23, 8F
個人習慣能先從別的地方先問,再去問廠商一次
推
12/20 08:38, , 9F
12/20 08:38, 9F
我不是這行的,對這行業習慣性用語會有不懂,事前多問比後來有問題好吧
就像是玻璃只寫"5+8光膠合強化",在我看來跟"INTEL I7 3.1Ghz"一樣模糊...
可能這行業估價單不習慣寫太清楚,但我習慣性一定要看到"廠牌、型號",這種事事前寫
的越清楚事後紛爭越少吧
推
12/20 11:38, , 10F
12/20 11:38, 10F
→
12/20 11:38, , 11F
12/20 11:38, 11F
推
12/20 11:48, , 12F
12/20 11:48, 12F
→
12/20 11:48, , 13F
12/20 11:48, 13F
你的說法我不以為然,消費者對購買的商品有"知"的權利,你把這些當成額外成本,我認
為這是基本資訊,問的東西也屬於商品本身規格上,並沒有做過分的要求
一扇窗戶也才多少錢,重點是能不能達到我的需求,而且一才賣到一千多這是滷肉飯的價
格嗎?鵝牌一才賣到兩千多你會連問都不問?如果一才賣五百我才懶得問那麼多,而且裝
下去達不到要求是不是要拆更加麻煩。
像十幾年前光華的零組件遠不如現在透明,買個零件要到處問,問個有沒有貨、問個價格
像要他命一樣,最後被價格、庫存完全透明(但比較貴)的原價屋、藝人店打趴,台灣很
多產業還在這種商業模式中,導致消費者與業者有很大的資訊落差,要縮減資訊落差變得
消費者要自己多做功課,現在連多做功課都要被酸。
那賣車的業務是不是也要說,買便宜車還問那麼多,又不是買BMW、賓士;賣房的也要說幹
嘛問那麼多,又不是買豪宅,真的物有所值幹嘛怕人問,買日本車也不會要求你賓士的品
質,現在我問的都是他自己標示的內容而已,就像業務跟我說T牌耗油XXL/KM,我問有沒有
測試報告可以看,這樣也要被酸?我又不是要拿來跟其他的比。
打了那麼多我不知道你了不了解我的意思,我問這些並不是要去跟店家殺價,而是要確定
我要買的東西是不是我要的,甚至他要加價也可以,資訊越透明、公開,交易糾紛就越少
,愈多影藏性風險消費者只會越卻步而已。
噓
12/20 12:21, , 14F
12/20 12:21, 14F
好像很多人以為我是要砍價,我在乎的是能不能買到我想要的,差是能差幾千塊,裝上去
覺得效果不如預期,事後發現店家用得料不是我要的是不是又有糾紛,如果店家都按我要
的料做,這樣出來效果還是不滿我也認了,多少預算做多少事
簡單來說,如果要店家附個原廠保證書要加錢,要加多少,講,我自己判斷能不能接受,
價格高到我不能接受,我自己會把風險加進去
推
12/20 14:01, , 15F
12/20 14:01, 15F
→
12/20 14:01, , 16F
12/20 14:01, 16F
→
12/20 14:02, , 17F
12/20 14:02, 17F
壁插我也自己換過,只不過是因為我有特殊需求,嫌國際牌的太爛,雖然買的IG8300一個
也才5.6百而已,一個3.4千 CARDAS 4181US 壁插買不下去,而且原來的插座水火線還全
都裝反....
→
12/20 17:48, , 18F
12/20 17:48, 18F
→
12/20 17:48, , 19F
12/20 17:48, 19F
→
12/20 17:48, , 20F
12/20 17:48, 20F
→
12/20 17:50, , 21F
12/20 17:50, 21F
→
12/20 17:50, , 22F
12/20 17:50, 22F
→
12/20 17:52, , 23F
12/20 17:52, 23F
→
12/20 17:52, , 24F
12/20 17:52, 24F
價格的公開反而能讓消費者更有意願做消費,你把門檻拉高高,反而讓消費者卻步,嫌麻
煩,只能說打破當初台灣電腦零件市場型態的原價屋真的厲害,從我一開始看到只有一間
,現在光台北就開到四間,他不是最低價,但他資訊最公開、最方便,線上標多少就是賣
多少,而且有標出來的就一定有貨可以賣,不是標超低價結果現場問跟你說沒貨
推
12/20 18:16, , 25F
12/20 18:16, 25F
→
12/20 18:17, , 26F
12/20 18:17, 26F
其實光材料價格透明就感謝天地了,現在是連料價都很神秘,你公開也省得別人一直問
推
12/20 18:25, , 27F
12/20 18:25, 27F
還有 63 則推文
還有 5 段內文
→
12/21 09:47, , 91F
12/21 09:47, 91F
推
12/21 10:51, , 92F
12/21 10:51, 92F
→
12/21 10:51, , 93F
12/21 10:51, 93F
→
12/21 10:51, , 94F
12/21 10:51, 94F
→
12/21 10:51, , 95F
12/21 10:51, 95F
→
12/21 10:51, , 96F
12/21 10:51, 96F
推
12/21 12:47, , 97F
12/21 12:47, 97F
→
12/21 12:48, , 98F
12/21 12:48, 98F
→
12/21 12:48, , 99F
12/21 12:48, 99F
推
12/21 12:52, , 100F
12/21 12:52, 100F
→
12/21 12:53, , 101F
12/21 12:53, 101F
→
12/21 12:54, , 102F
12/21 12:54, 102F
→
12/21 12:55, , 103F
12/21 12:55, 103F
→
12/21 12:55, , 104F
12/21 12:55, 104F
推
12/21 12:58, , 105F
12/21 12:58, 105F
推
12/21 13:08, , 106F
12/21 13:08, 106F
→
12/21 13:08, , 107F
12/21 13:08, 107F
→
12/21 13:10, , 108F
12/21 13:10, 108F
→
12/21 13:10, , 109F
12/21 13:10, 109F
推
12/21 13:16, , 110F
12/21 13:16, 110F
→
12/21 13:16, , 111F
12/21 13:16, 111F
→
12/21 13:17, , 112F
12/21 13:17, 112F
→
12/21 13:18, , 113F
12/21 13:18, 113F
→
12/21 13:21, , 114F
12/21 13:21, 114F
→
12/21 13:22, , 115F
12/21 13:22, 115F
→
12/21 13:24, , 116F
12/21 13:24, 116F
→
12/21 13:24, , 117F
12/21 13:24, 117F
推
12/21 13:28, , 118F
12/21 13:28, 118F
→
12/21 13:29, , 119F
12/21 13:29, 119F
→
12/21 14:29, , 120F
12/21 14:29, 120F
推
12/21 14:46, , 121F
12/21 14:46, 121F
→
12/21 14:47, , 122F
12/21 14:47, 122F
→
12/21 14:48, , 123F
12/21 14:48, 123F
→
12/21 14:50, , 124F
12/21 14:50, 124F
推
12/21 22:20, , 125F
12/21 22:20, 125F
→
12/21 22:20, , 126F
12/21 22:20, 126F
→
12/21 22:21, , 127F
12/21 22:21, 127F
→
12/21 22:22, , 128F
12/21 22:22, 128F
推
12/21 22:33, , 129F
12/21 22:33, 129F
推
12/21 22:36, , 130F
12/21 22:36, 130F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):