[問題] 請問有關3D圖

看板Interior作者 (my business)時間7年前 (2016/09/28 22:27), 編輯推噓14(14推 0噓 44→)
留言58則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近家裡裝潢 還在設計階段 已看過平面配置 也進入立面圖的討論階段 但現在很猶豫要不要畫3D 設計師是說如果立面討論沒問題 其實沒有必要畫3D 但我看周遭的朋友有找設計師的都有畫3D 之前接洽過的設計師甚至說3D含在裝潢費中且可以無限次修改 （這部分真有點好奇 一般設計師畫一張圖要價5000 為何這個設計師可以做到這樣？ 還是因為一開始畫的都是比較粗略的 不到照片等級 所以比較便宜？？） 我很猶豫要不要畫3D 因為我害怕配色方面出錯（很重視家裡色彩的協調度） 雖然設計師有給我看色卡 但還是有點難以想像 還有燈光的部分 請問3D可以配合設計師安排的燈光在圖面呈現打燈後的樣子嗎？ 我是蠻信任我這位設計師的美感的 但還是害怕花了這麼多錢做得跟想像中有落差 請大家給我一點建議 謝謝大家 -- 雲從來沒有一定的形狀 人生本來就不是非要怎麼樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.163.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1475072871.A.EF8.html
推
09/28 22:34, , 1F
如果自己真的無法想像我建議還是花錢買3D,總比你日後做
09/28 22:34, 1F
→
09/28 22:34, , 2F
好發現跟自己想像完全不同而拆裝潢來的好吧！
09/28 22:34, 2F
→
09/28 22:34, , 3F
現在3D技術幾乎可以和裝潢完成品將近90%相似了，只要你
09/28 22:34, 3F
→
09/28 22:34, , 4F
和設計師沒有亂改東西
09/28 22:34, 4F
推
09/29 02:22, , 5F
3D一張的價錢與你的裝潢總價~自己可以衡量要或不要
09/29 02:22, 5F
→
09/29 02:23, , 6F
有些設計師或公司送3D~原因也有很多~但是切勿比較~
09/29 02:23, 6F
→
09/29 02:24, , 7F
有些設計師或公司也是3D另計~有時候自己考量~勿為了貪
09/29 02:24, 7F
→
09/29 02:24, , 8F
小便宜
09/29 02:24, 8F
→
09/29 02:25, , 9F
坦白說3D真的只是給業主看的~工班.廠商.設計師都不看那個
09/29 02:25, 9F
→
09/29 02:27, , 10F
實際上畫那個也需要時間(渲染最花時間)
09/29 02:27, 10F
→
09/29 02:28, , 11F
現在大多為了成案.增加業主信賴.才會出3D圖
09/29 02:28, 11F
→
09/29 02:30, , 12F
設計師很得信賴功力夠的話~3D不3D 已經不重要了
09/29 02:30, 12F
→
09/29 02:31, , 13F
曾經知道某公司老闆連e-mail都不會用但事案子作的可大了
09/29 02:31, 13F
→
09/29 02:32, , 14F
也聽過 3D圖出的很漂亮 但是工地瑕疵一大堆
09/29 02:32, 14F
→
09/29 02:34, , 15F
如果設計師本身能力OK 你可以多聽他配色的建議~相信專業
09/29 02:34, 15F
推
09/29 02:56, , 16F
你可以請他重點空間有畫就好不用整間畫
09/29 02:56, 16F
→
09/29 02:56, , 17F
比如說客廳餐廳比較重要就畫,房間別畫
09/29 02:56, 17F
→
09/29 02:57, , 18F
同樣牛排館,有的有附湯,有的沒有附~~~
09/29 02:57, 18F
→
09/29 02:57, , 19F
並不是做設計就一定要附3D~~溝通良好,細節討論好就好
09/29 02:57, 19F
→
09/29 02:58, , 20F
3D很多時候說是用來擬真的,但更多是用來畫一些真實世界
09/29 02:58, 20F
→
09/29 02:59, , 21F
不可能看到的畫面~塞到超滿,讓你以為你家就是那樣
09/29 02:59, 21F
→
09/29 02:59, , 22F
實際上做完結果落差很大
09/29 02:59, 22F
→
09/29 02:59, , 23F
如同攝影,照片上看到的,跟你眼見的不一定完全一樣
09/29 02:59, 23F
→
09/29 03:00, , 24F
提醒你不要因為太用力在看3D,忽略了其他資訊
09/29 03:00, 24F
推
09/29 08:48, , 25F
3D畫得好跟工務能力好是2碼子事，3D就跟雜誌上的作品
09/29 08:48, 25F
→
09/29 08:49, , 26F
照一樣，都是可以欺騙眼睛的
09/29 08:49, 26F
推
09/29 12:04, , 27F
或是直接請設計師簡單手繪一下透視圖即可 這樣雙方都節
09/29 12:04, 27F
→
09/29 12:04, , 28F
省時間&費用
09/29 12:04, 28F
推
09/29 13:12, , 29F
在這年代，3d已是溝通基本，素模也可
09/29 13:12, 29F
推
09/29 13:27, , 30F
3Dmax跟現場燈光有差 找厲害的工班比較可靠
09/29 13:27, 30F
推
09/30 17:26, , 31F
老實說 如果連一張3D圖都拿不出來 你說這個設計師能有
09/30 17:26, 31F
→
09/30 17:27, , 32F
多厲害
09/30 17:27, 32F
→
09/30 17:28, , 33F
至於有人說3D跟攝影一樣 某些程度上來說是沒錯 但是至
09/30 17:28, 33F
→
09/30 17:28, , 34F
少在施工上有個依據 不然多少業主看得懂施工圖?
09/30 17:28, 34F
推
09/30 17:53, , 35F
怎麼會用3d來評分設計師- -...
09/30 17:53, 35F
→
09/30 17:53, , 36F
而且施工也不是拿3d來看,是施工圖
09/30 17:53, 36F
→
09/30 17:53, , 37F
業主看不懂施工圖,所以設計師要想辦法說明清楚
09/30 17:53, 37F
→
09/30 17:55, , 38F
拿3d來當施工依據,那不如拿照片請統包抄,還能省設計費
09/30 17:55, 38F
推
09/30 18:12, , 39F
我自己也是設計師 其實有的時候我覺得3D圖也是保護自己
09/30 18:12, 39F
→
09/30 18:12, , 40F
的一種方式 但是拿施工圖討論的時候也一定會拿3D出來跟
09/30 18:12, 40F
→
09/30 18:13, , 41F
業主解釋 用講的其實很多地方都有誤差 我認為這也是糾
09/30 18:13, 41F
→
09/30 18:13, , 42F
紛容易產生的地方
09/30 18:13, 42F
→
09/30 18:14, , 43F
而且就算畫了3D 一般也會跟業主解釋實際施工不包含
09/30 18:14, 43F
→
09/30 18:14, , 44F
家具及飾品 完工跟3D圖的相似度其實還滿高的
09/30 18:14, 44F
→
09/30 18:16, , 45F
其實以現在來說 就我的了解 已經沒有人完全靠施工圖來
09/30 18:16, 45F
→
09/30 18:16, , 46F
溝通了 至少要有基本的表現法 也不一定是要3D 立面上彩
09/30 18:16, 46F
→
09/30 18:17, , 47F
透視上彩也是一種方式 但是光憑施工圖 對雙方都沒保障
09/30 18:17, 47F
推
09/30 19:25, , 48F
所以其實很簡單~求學的時候評圖怎麼呈獻,就拿什麼給業
09/30 19:25, 48F
→
09/30 19:26, , 49F
主~擅長手繪技法的就手繪,擅長電繪用電繪
09/30 19:26, 49F
→
09/30 19:26, , 50F
習慣用彩色平面&立面的就用...用擅長的能理解的就好了
09/30 19:26, 50F
→
09/30 19:26, , 51F
3D不是唯一解~
09/30 19:26, 51F
推
09/30 19:32, , 52F
推Youngpool
09/30 19:32, 52F
推
09/30 19:42, , 53F
而且~現在最新技術3D列印(直接立體實物化)
09/30 19:42, 53F
→
09/30 19:43, , 54F
如果要比較~比不完
09/30 19:43, 54F
推
10/02 01:37, , 55F
你給得錢夠 這些都可以外包 都不是問題
10/02 01:37, 55F
→
10/02 01:37, , 56F
要做實體模型 要做成VR 都OK 只要你出得起
10/02 01:37, 56F
→
10/08 08:33, , 57F
其實我願意出錢 但設計師說幹嘛浪費這筆錢 叫我省下來...
10/08 08:33, 57F
→
10/08 08:33, , 58F
我沒套色彩 只有平面立面這樣 至於施工圖是指？
10/08 08:33, 58F
‣ 更多 Aranzo 的文章
文章代碼(AID): #1NwzDdxu (Interior)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Aranzo 的文章
文章代碼(AID): #1NwzDdxu (Interior)