Re: [討論] 真的有跨領域?
為了版主煩惱文章數的問題
我PO一下
經濟學:人的行為都可以用效用函數值最大化來解釋
社會學:不是這樣的!很多時候人的行為是文化影響的,並不是最大化可以完全解釋的
(抱歉我社會學只有聽過幾門課 但大概是這樣)
另外 看了某大的文章 這樣你不覺得是跨領域吧
其他文章也有這問題
我只想說如果你知道別人口中的跨領域是什麼 請不要在乎文字這種符號
這就是唯名定義跟實質定義
你可以有自由選擇是否願意加入討論
像是對我來說
佛學跟物理如何在我心中找到"心理平衡點" 這就有夠跨了!!!!
如果連板主都認為不合板旨(也就是一定要有理論技術的結合才叫跨) 的話
請幫我把文刪掉
其實經濟是有你口中的誇領域(結合)
例如 近代經濟學中 文化也被經濟學納入
很多經濟上創新的估計方法社會學也拿去用
還有 有人推文 問到典範之於生物
我想請你直接去看孔恩的著作 很好查到的 只是內容很多
離題
且有些東西是沒辦法幾句就講完的 我原本是要聽大家分享的^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.42.175
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (09/15 22:25)
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (09/15 22:28)
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (09/15 22:38)
推
09/15 23:01, , 1F
09/15 23:01, 1F
→
09/15 23:02, , 2F
09/15 23:02, 2F
→
09/15 23:25, , 3F
09/15 23:25, 3F
→
09/15 23:26, , 4F
09/15 23:26, 4F
→
09/15 23:46, , 5F
09/15 23:46, 5F
推
09/16 22:15, , 6F
09/16 22:15, 6F
→
09/16 22:18, , 7F
09/16 22:18, 7F
討論串 (同標題文章)