Re: [討論] 真的有跨領域?

看板Interdiscip作者 (satellite)時間15年前 (2008/09/15 01:11), 編輯推噓8(9推 1噓 11→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
不好意思 看了這系列推文 覺得有些文中的"跨領域" 是那種 醫技跨化工 機械跨光電 之類的 我自己比較想聽到的是 "真正的跨領域" 那種"觀點"上的根本不同 像是 經濟學---社會學 科學---哲學 醫學---神學 之類的 不知道是不是可以在這裡聽到各位的分享 感謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.42.175 ※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (09/15 01:11)
推
09/15 01:52, , 1F
理工人與生物人的觀點上其實還蠻不同的...
09/15 01:52, 1F
推
09/15 02:56, , 2F
發個牢騷: 做科學哲學的為何多是哲學家而非科學家? orz
09/15 02:56, 2F
→
09/15 03:01, , 3F
這事我個人的意見而已:
09/15 03:01, 3F
→
09/15 03:04, , 4F
大部分的科學學者都相信科學進步是直線型的
09/15 03:04, 4F
→
09/15 03:05, , 5F
對他們來說沒甚麼好討論的,他們想花更多時間去挖科學真相
09/15 03:05, 5F
→
09/15 03:07, , 6F
只有少數閒人還有認為科學進步非直線的人才會去研究
09/15 03:07, 6F
→
09/15 03:09, , 7F
像孔恩這種科學進步是"典範(主流觀點)"轉移
09/15 03:09, 7F
→
09/15 03:10, , 8F
孔恩原本是物理教授~離題~要討論就開新文吧
09/15 03:10, 8F
推
09/15 03:13, , 9F
板主又要說少一篇文章了XD
09/15 03:13, 9F
→
09/15 03:15, , 10F
順帶一提,我贊成孔恩的看法
09/15 03:15, 10F
→
09/15 03:17, , 11F
愛因斯坦~重力是空間的"形狀"
09/15 03:17, 11F
→
09/15 03:18, , 12F
牛頓~重力是兩物之間的引力
09/15 03:18, 12F
推
09/15 03:20, , 13F
板主真的要把推文間隔改三分鐘了啦...orz
09/15 03:20, 13F
推
09/15 19:22, , 14F
以原po的邏輯，我倒想請問經濟和社會學哪邊跨領域了？
09/15 19:22, 14F
推
09/15 20:24, , 15F
另外我很好奇典範轉移能舉出什麼生物學上的例子
09/15 20:24, 15F
→
09/15 20:30, , 16F
嚴格來說應該是近代生物醫學
09/15 20:30, 16F
推
09/15 20:45, , 17F
我囧了
09/15 20:45, 17F
→
09/15 22:15, , 18F
經濟:人行為可以用效用函數直最大化表達
09/15 22:15, 18F
推
09/17 23:27, , 19F
事實上 所有的學問都是哲學
09/17 23:27, 19F
推
09/17 23:52, , 20F
樓上這句話應該放在兩三千年前的希臘比較正確...
09/17 23:52, 20F
噓
03/03 12:36, , 21F
以前的刻就是哲學，只是後來實證方法論的出現，才分野
03/03 12:36, 21F
‣ 更多 phreniax 的文章
文章代碼(AID): #18pKMmic (Interdiscip)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 phreniax 的文章
文章代碼(AID): #18pKMmic (Interdiscip)