討論串[討論] 健康告知 觀點
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 最新作者slchao (slam)時間10年前 (2016/01/16 12:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
超過告知期限 選擇不告知 是合法的. 發病後. 1. 查到舊病歷 疾病有相關. 列為既往疾病 當作除外 不理賠. 2. 查到舊病歷 和此次疾病無關. 理賠. 也許需要上法院證明是否相關. 3. 查不到病歷. 理賠. 等同1或2. 超過告知期限 選擇不告知 是合法的. 無權解約. 同1. 只能調5年內
(還有35個字)

推噓2(2推 0噓 33→)留言35則,0人參與, 最新作者nlevta (生活大變動中...)時間10年前 (2016/01/15 21:38), 10年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
096?19項?. 我想e大原本的意思是,雖然保險法64條對於隱瞞告知的解約時限是兩年,. 但超過兩年,有沒有其他的解約方式?. 感謝h大找到86年的函釋,不能用民法92條解除契約. 所以超過兩年的隱瞞告知,保險公司就必須認下這張契約,不能解約嗎?. 這個問題大概太容易,只是非保險業務,也非從事保險
(還有1691個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者hsnu510291 (0+X)時間10年前 (2016/01/14 09:48), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.105年1月12日你提到保險公司未必不能用民法92來主張 根據我所蒐集到的資訊指出86年11月5日之後 保險公司即不會因為保險法64與民法92產生競合時主張民法92 所以你是有看過在86年11月到105年1月12日之間有出現這樣的判例?. 2.其他先進不管是誰 表示有指出在86年到現在的期間 保
(還有172個字)

推噓6(6推 0噓 14→)留言20則,0人參與, 最新作者hsnu510291 (0+X)時間10年前 (2016/01/13 08:02), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不好意思 對於法條比較敏感 所以關於這位大大沒有提出的例子 我稍微查了一些資料. 關於保險法64條與民法92條 保險人因契約解除之除斥期間而消滅 是否得主張民法92條. 以下為我找到的資料 http://www.lia-roc.org.tw/index06/law/law228.htm. 保險人對逾
(還有1237個字)

推噓-1(0推 1噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者g9591410 (天帝零劍)時間10年前 (2016/01/12 09:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得為來更改是有可能的. 也是為了減少理賠糾紛. 去年更改了殘廢認定. 今年年初又更改了重大疾病. 加上醫療技術更新. 以後一但有既往症就算超過時間要保. 會越來越困難. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.77.220. 文章網址: https://
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁