討論串[理賠] 南山跟國泰的理賠差異.....
共 6 篇文章
內容預覽:
此回覆無關南山或是國泰. 如果條款中只寫到 申請理賠須檢附 1.診斷書+收據(正副本不論). 並無硬性規定需要 "收據明細". 保戶是否可以不提供?(OR叫保險公司自己去調 林盃龍體欠安 沒空). 保險公司若是強烈要求不提明細則不理賠. 那............. 試問保戶該如何處置.......
(還有76個字)
內容預覽:
現在根本不是國泰確定不理賠南山有賠的某些部份. 只是國泰要求其他資料來釐清自費藥的用途和必要性. 我想這邊需要釐清的是. 理賠時，保險公司有沒有權利要求保戶提供除了醫療收據外的其他文件. 如果保險公司有權利這麼做. 那這次剛好南山沒要，國泰要。似乎不能因此批評國泰理賠有差異吧. 如果保險公司沒有權利
(還有409個字)
內容預覽:
抱歉我看不太懂. 你前文不是才說國泰要你附內服藥處方簽跟自費明細. 並不是已經確定拒賠. 是你已經附了，確定被拒賠了？. 還是你是還沒確定拒賠就上來說南山國泰理賠差很多. 這樣有刻意誤導的感覺耶. 只是要求了其他文件，還沒有拒賠. 難道南山對於收據有疑問，都不會要求更詳細的醫療支出資料？. 所以您的
(還有78個字)
內容預覽:
我也是業務員. 每次看到這種意外險理賠爭議都覺得很無奈. 現在搞到連業務員自己都已經不會看條款了，那消費者該怎辦. 首先，國泰跟南山的這兩個意外實支算是完全不同的東西. 所以在理賠有差異時. 不是國泰刁難 or 南山特別寬鬆. 或許你遇到的就是條款有差異之處. 意外實支目前有非有社保跟無社保型. 南
(還有278個字)