Re: [討論] 那一家的人壽險可以信任？
分享些個人看法 歡迎大家討論
首先 個人認為一個完整的保險服務/銷售流程
銷售完說明保單條款是必要的
至少至少要說明除外責任 原因就不多贅述
而在這一條的解釋 我受到的訓練是這樣
1 這條其實有呼應保險條款的第一條
本契約的解釋，應探究契約當事人的真意，不得拘泥於所用的文字；如有疑義時，以作有利
於被保險人的解釋為原則。
壽險的目的是保障受益人 今天被保人自殺
並不影響投保時保障受益人之目的(契約當事人的真意)
所以在兩年後 公司當然需負給付責任
2 為什麼是兩年
依照統計一個人如果有自殺的想法 想透過自殺領取高額保險金
通常這個想法無法持續兩年
3 如果投保時沒自殺想法後來有想法呢
沒有什麼比生命更重要 既然當初保險公司在身心健康的情況下承保
這本來就是保險公司該承擔的風險
套句與神同行的一句話
沒有糟糕的人 只有真的很糟糕的情況
保險公司不會知道保戶經歷什麼事情 但生命無價
當然至少要保障保戶在意的家人
最後我想說 沒有什麼比你來得更重要
請愛惜生命
----
Sent from BePTT on my iPhone 8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.243.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1682561212.A.6F6.html
推
04/27 10:42,
1年前
, 1F
04/27 10:42, 1F
→
04/27 10:42,
1年前
, 2F
04/27 10:42, 2F
→
04/27 10:43,
1年前
, 3F
04/27 10:43, 3F
→
04/27 10:52,
1年前
, 4F
04/27 10:52, 4F
→
04/27 10:52,
1年前
, 5F
04/27 10:52, 5F
→
04/27 10:52,
1年前
, 6F
04/27 10:52, 6F
→
04/27 10:52,
1年前
, 7F
04/27 10:52, 7F
→
04/27 10:52,
1年前
, 8F
04/27 10:52, 8F
→
04/27 10:55,
1年前
, 9F
04/27 10:55, 9F
→
04/27 10:55,
1年前
, 10F
04/27 10:55, 10F
→
04/27 10:55,
1年前
, 11F
04/27 10:55, 11F
→
04/27 10:59,
1年前
, 12F
04/27 10:59, 12F
→
04/27 10:59,
1年前
, 13F
04/27 10:59, 13F
→
04/27 11:03,
1年前
, 14F
04/27 11:03, 14F
→
04/27 11:04,
1年前
, 15F
04/27 11:04, 15F
→
04/27 11:04,
1年前
, 16F
04/27 11:04, 16F
→
04/27 11:07,
1年前
, 17F
04/27 11:07, 17F
→
04/27 11:07,
1年前
, 18F
04/27 11:07, 18F
→
04/27 11:07,
1年前
, 19F
04/27 11:07, 19F
推
04/27 11:48,
1年前
, 20F
04/27 11:48, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
