[理賠] [理賠] 新安東疫保單確診隔離時間

看板Insurance作者 (nonme79)時間1年前 (2022/07/07 16:48), 1年前編輯推噓33(35推 2噓 66→)
留言103則, 21人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
5/19確診後又因家人確診居 家隔離5/23～5/25， 新安東說因確診隔離時間重複不能賠隔離， 只能陪確診，但保險條 款內沒有這條, 而且也有收到提供居家隔離的通知單和匡列簡訊, 為何不能依48條理賠, 這個很有爭 議, 有多少人是遇到一樣的情形嗎？ 有沒有理賠隔離部分？ ※ 編輯: nonme79 (42.76.35.31 臺灣), 07/07/2022 16:51:02
推
07/07 16:56, 1年前 , 1F
我跟你一樣，有拿到3+4的隔離數位證明，但新安回覆3個月內
07/07 16:56, 1F
→
07/07 16:56, 1年前 , 2F
不會被匡列，是政府公告的所以不會理賠隔離的部份
07/07 16:56, 2F
→
07/07 17:03, 1年前 , 3F
保險公司會有保險公司的說法, 但還是要回歸法條解釋和保
07/07 17:03, 3F
→
07/07 17:03, 1年前 , 4F
險精神吧, 好像有不少人已提起申訴
07/07 17:03, 4F
推
07/07 17:20, 1年前 , 5F
你的保單條款如果有這條就省點力氣不用爭了
07/07 17:20, 5F
→
07/07 17:20, 1年前 , 6F
07/07 17:20, 6F
推
07/07 17:50, 1年前 , 7F
接觸隔離時間 在確診隔離期間 要理賠本來就有難度
07/07 17:50, 7F
→
07/07 17:50, 1年前 , 8F
你都在確診隔離了 怎麼還會跟後來確診的人接觸？
07/07 17:50, 8F
推
07/07 18:05, 1年前 , 9F
樓上，防疫旅館都可以兩人一室了
07/07 18:05, 9F
推
07/07 18:07, 1年前 , 10F
樓上 條款就寫死了 跟放疫旅館什麼關係？
07/07 18:07, 10F
推
07/07 18:07, 1年前 , 11F
而且也有可能只是家人通報比較晚
07/07 18:07, 11F
→
07/07 18:07, 1年前 , 12F
我說的是確診後還是會跟人有接觸阿
07/07 18:07, 12F
推
07/07 18:09, 1年前 , 13F
家人比較晚確診 時間重疊 源頭基本上一定是 版主
07/07 18:09, 13F
→
07/07 18:09, 1年前 , 14F
所以 這跟家人晚通報 似乎也沒什麼 關係吧？
07/07 18:09, 14F
→
07/07 18:09, 1年前 , 15F
所以確診後跟同住家人接觸，再被匡列
07/07 18:09, 15F
→
07/07 18:10, 1年前 , 16F
確診的人本來就要自身隔離好 搞到全家確診 似乎問題
07/07 18:10, 16F
→
07/07 18:10, 1年前 , 17F
是在…？
07/07 18:10, 17F
推
07/07 18:11, 1年前 , 18F
二十一條的意思是因確診而隔離（7+7），不是接觸確診者而
07/07 18:11, 18F
→
07/07 18:11, 1年前 , 19F
被匡列隔離（3+4）吧？
07/07 18:11, 19F
→
07/07 18:12, 1年前 , 20F
如果講規定，沒規定同住家人也確診，不能報已確診家人嗎？可
07/07 18:12, 20F
→
07/07 18:12, 1年前 , 21F
以吧
07/07 18:12, 21F
推
07/07 18:12, 1年前 , 22F
通報啊 頂多不賠 你開心就好
07/07 18:12, 22F
→
07/07 18:14, 1年前 , 23F
因為有通報框列就算阿，不一定要實際接觸
07/07 18:14, 23F
推
07/07 18:15, 1年前 , 24F
匡列不一定要實際接觸 ？那就是造假？
07/07 18:15, 24F
→
07/07 18:17, 1年前 , 25F
如果合約沒訂不含已接受隔離治療者，那樓主是正當的
07/07 18:17, 25F
→
07/07 18:18, 1年前 , 26F
框同住家人啊。 間接接觸也算阿
07/07 18:18, 26F
推
07/07 18:18, 1年前 , 27F
新安的就寫的很清楚了 不知道你在爭什麼
07/07 18:18, 27F
→
07/07 18:19, 1年前 , 28F
48條就規定只算框列。有沒有中標是個人運氣
07/07 18:19, 28F
推
07/07 18:19, 1年前 , 29F
你確診和框列時間完全重疊了吧…
07/07 18:19, 29F
→
07/07 18:20, 1年前 , 30F
現在有爭議的是時間沒重疊的
07/07 18:20, 30F
→
07/07 18:25, 1年前 , 31F
我與太太相繼確診，解隔離前一天換未成年小孩確診，接著被
07/07 18:25, 31F
→
07/07 18:25, 1年前 , 32F
匡列，這樣怎麼算？
07/07 18:25, 32F
→
07/07 18:25, 1年前 , 33F
法條沒規定確診者不在框列範圍內，不然樓主怎麼拿到居隔單？
07/07 18:25, 33F
推
07/07 18:28, 1年前 , 34F
法條沒規定就好 但是保單條款有規定
07/07 18:28, 34F
→
07/07 18:29, 1年前 , 35F
說不定樓主是早期沒限定的
07/07 18:29, 35F
推
07/07 18:30, 1年前 , 36F
現在在說新安防疫險 是會多早期？
07/07 18:30, 36F
→
07/07 18:30, 1年前 , 37F
這就看樓主自己保單的造化了
07/07 18:30, 37F
→
07/07 18:32, 1年前 , 38F
這邊賠不賠是看法條及合約，不是你說時間重疊的邏輯上有沒
07/07 18:32, 38F
→
07/07 18:32, 1年前 , 39F
有差
07/07 18:32, 39F
還有 24 則推文
→
07/07 23:41, 1年前 , 64F
單是事實，是政府控管的問題。照法條走還是得賠
07/07 23:41, 64F
推
07/08 08:29, 1年前 , 65F
不是吧...照規定走..居隔單是無效的
07/08 08:29, 65F
→
07/08 08:30, 1年前 , 66F
拿到又怎樣,保險公司搬出公告三個月內不用匡列 一樣
07/08 08:30, 66F
→
07/08 08:30, 1年前 , 67F
三個月內不用再被匡列 也是政府公告的,很難爭
07/08 08:30, 67F
推
07/08 09:15, 1年前 , 68F
經驗要分享阿，也要跟有類似案例的說，不要被保險公司唬弄了
07/08 09:15, 68F
→
07/08 09:18, 1年前 , 69F
3個月的框列期，是指第8天以後吧
07/08 09:18, 69F
推
07/08 09:23, 1年前 , 70F
07/08 09:23, 70F
→
07/08 09:24, 1年前 , 71F
看公文吧,本次隔離期往前推算90天內為確診者...
07/08 09:24, 71F
→
07/08 09:24, 1年前 , 72F
無須再行匡列為接觸者進行居家隔離
07/08 09:24, 72F
推
07/08 09:39, 1年前 , 73F
但樓上那個公文並沒有說明如果拿到居隔單且日期沒重疊
07/08 09:39, 73F
→
07/08 09:39, 1年前 , 74F
的不予理賠，照條款就是要賠
07/08 09:39, 74F
推
07/08 09:59, 1年前 , 75F
拿到居隔單,居隔日往前90天內為確診者就是日期重疊
07/08 09:59, 75F
→
07/08 10:00, 1年前 , 76F
不須匡列哪來的理賠問題呢??
07/08 10:00, 76F
推
07/08 10:29, 1年前 , 77F
那之前已經拿到且有隔離事實的不是有損害到權益了嗎
07/08 10:29, 77F
→
07/08 10:29, 1年前 , 78F
條款上有隔離單就是要賠啊
07/08 10:29, 78F
推
07/08 10:48, 1年前 , 79F
保單是寫“不含確診後接觸隔離治療者”指的應該是確診
07/08 10:48, 79F
→
07/08 10:48, 1年前 , 80F
而被隔離無法領隔離的理賠金，而並非確診後再次被隔離
07/08 10:48, 80F
→
07/08 10:48, 1年前 , 81F
的保戶，保險在理賠必須以對保戶有利的解釋，你可以從這
07/08 10:48, 81F
→
07/08 10:48, 1年前 , 82F
角度申訴看看，但是你都在隔離中，為什麼會再次被隔離，
07/08 10:48, 82F
→
07/08 10:48, 1年前 , 83F
這部分有點複雜？
07/08 10:48, 83F
推
07/08 10:51, 1年前 , 84F
樓上 那如果是解隔離後再被隔離呢，時間沒重疊
07/08 10:51, 84F
推
07/08 11:21, 1年前 , 85F
條款上寫隔離單就要賠,保險公司也可以主張隔離單無效
07/08 11:21, 85F
→
07/08 11:23, 1年前 , 86F
公文寫得很清楚,無須匡列為接觸者進行居家隔離
07/08 11:23, 86F
→
07/08 11:23, 1年前 , 87F
人家拿這點來打你的隔離單就好了...
07/08 11:23, 87F
→
07/08 14:03, 1年前 , 88F
5/19確診，44條匡列應為5/19-5/26。本來就在隔離，為什
07/08 14:03, 88F
→
07/08 14:03, 1年前 , 89F
麼還會跟確診家人接觸？
07/08 14:03, 89F
推
07/08 18:19, 1年前 , 90F
接觸是前面接觸的阿，通報框列時不是叫你回想前幾天嗎？
07/08 18:19, 90F
推
07/08 18:25, 1年前 , 91F
只是確診者本身就在隔離，原本意意上不用框第二次，但保險
07/08 18:25, 91F
→
07/08 18:25, 1年前 , 92F
的規則就是要框才有補償，現在保險就一下玩文字遊戲，但現在
07/08 18:25, 92F
→
07/08 18:25, 1年前 , 93F
又突然變了講邏輯，總之就是想辦法不賠
07/08 18:25, 93F
推
07/08 18:44, 1年前 , 94F
樓上的自己都講有匡列才有補償,既然無需匡列,何來補償
07/08 18:44, 94F
→
07/08 18:45, 1年前 , 95F
這不是文字遊戲,規則明擺了寫在那..
07/08 18:45, 95F
→
07/08 18:46, 1年前 , 96F
有居隔單就要賠.也要居隔單是有效的,人家可以主張無效
07/08 18:46, 96F
推
07/08 22:27, 1年前 , 97F
新安東京之前是有理賠這種情況的（5/19後），但最近突
07/08 22:27, 97F
→
07/08 22:27, 1年前 , 98F
然不賠，這樣有違反公平性吧
07/08 22:27, 98F
推
07/09 09:58, 1年前 , 99F
我也是這樣情況 已經申請評議中心申訴
07/09 09:58, 99F
→
07/09 09:59, 1年前 , 100F
再說 匡列跟有沒有接觸沒關係吧 規定就是同住家人要匡
07/09 09:59, 100F
→
07/09 09:59, 1年前 , 101F
列
07/09 09:59, 101F
噓
07/09 17:27, 1年前 , 102F
你這種想鑽漏洞鑽不過去的就算了吧
07/09 17:27, 102F
→
07/10 12:05, 1年前 , 103F
po這個日期完全重疊到，若還要凹理賠實在有點凹太大了
07/10 12:05, 103F
‣ 更多 nonme79 的文章
文章代碼(AID): #1YnftsaE (Insurance)
‣ 更多 nonme79 的文章
文章代碼(AID): #1YnftsaE (Insurance)