Re: [討論] 富邦產險都不理賠車價減損嗎？

看板Insurance作者aquariuseric (M)時間1年前 (2022/06/02 23:13)推噓6(6推 0噓 95→)

留言101則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《s11946046》之銘言 : ※ 引述《linfini (紀律)》之銘言： : : 大家好想請問一下各位有經驗的網友 : : 前情提要： : : 本人去年發生車禍，初判0肇事責任，也有受傷掛急診，提起刑事過失傷害，勝訴確定 : 。 : : 雙方都是保富邦產險（不同分公司），車損部分，已經解決，畢竟就是富邦賠富邦XDD : 。 : : 現在進到刑事附民： : : 車修好後有去鑑定車價貶損部分，鑑價單位也是有經驗的單位，不是那種亂找的，但對 : 方 : : 富邦業務在調解時，明確表明就是不賠，要等法院判裁賠！ : : 我的問題是： : : 1. 車價貶損各家產險理賠態度都這樣嗎？如果哪天換我不小心有肇責，不就要法院跑 : 好 : : 跑滿，才會出險，這樣我保險分散風險，還要承擔訴訟的不利益，也太倒霉了吧。（還 : 是 : : 我的認知錯誤？） : : 2. 車價貶損方面理賠比較乾脆的，有推薦的公司嗎？不想續保富邦了 : : 以上，謝謝 : 我待過三家保險公司理賠，我應該可以來回答 : 你的要求不只富邦，據我所知業界每一家都不賠價值減損 : 除非法院判決確定（當事人有特殊背景的狀況不討論） : 為什麼不賠？產險講的是損害填補 : 你有價值減損，但賣了嗎？ : 有人賣了沒少這麼多，或根本沒賣，繼續開到報廢 : 那怎麼辦？價值減損賠款要吐出來還保險公司嗎？ : 沒說一定不能賠什麼，一定能賠什麼 : 但是台灣一天幾千件車禍 : 整個車賠業界已經有一套自己的規則在走 : 不想照規則可以，去法院給法官判，業內規則不能凌駕法院 : 另外 : 富邦車險在台灣市占率第一 : 保費跟賠款尺度也是台灣第一 : 如果對富邦保費不滿意，板上其他大大可以推薦其他公司給你 : 可是如果對賠款尺度不滿意，台灣可能沒有適合你的保險公司囉小弟也待了兩家市佔有前三的也有尾巴的車價減損這件事，實務上就是沒有絕對的共識。有些法官認為碰撞後的損害發生，鑑價的結果也能證明該車輛確實有減損。但沒有買賣沒有損失造成。車價價格依照年份為依歸。但有些法官認為碰撞發生、損害發生、鑑價結果，我就能判決該賠。但這真的是實務的狀況嗎？我遇過對方一個月發生兩次車禍。我處理後面這件車禍，對方拿著前一次車禍的鑑價報告來要求賠償。在法院上當然要求對方重新做鑑價。處理完後，查了對方前一件的判決。兩件拿了21萬的車價減損賠償。一台市價32萬Vios 加上兩件拿的錢。哇，能直接去Toyota 牽一台新的Vios 了。這是損害賠償嗎？不是啊，是靠一台老車在賺錢。當然上述的例子跟您遇到的狀況及體驗無關。當法律沒有針對這種漏洞做修正，道德風險極高，我相信沒有一家會第一時間就說賠。富邦市佔第一，第二第三加起來還沒有富邦多。最不缺錢就富邦。富邦還能不滿意，你只能多存錢風險自留啦。自己談理賠才會理解台灣最美的風景啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.55.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1654182838.A.4BF.html

推