[新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為

看板Insurance作者 (alberlike199)時間1年前 (2022/05/17 12:02), 編輯推噓30(32推 2噓 27→)
留言61則, 40人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
出處連結: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053 〔記者李靚慧／台北報導〕「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人 「得免除」居家隔離，但並未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險 理賠的原理上，將視為「故意行為」，產險業者不會給付隔離補償。 防疫指揮中心昨日宣布「0+7新制」17日實施，原本確診者的同住家人必須強制居隔，但 新制實施後，若同住家人已打滿3劑疫苗，可以不必居家隔離，而是採「7天自主防疫」。 不過，指揮中心也隨即解釋，打滿3劑但仍想繼續隔離的民眾，只需要在確診家人填報時 ，「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項，還是會收到居隔單。 產險業者指出，能夠理解指揮中心為了兼顧防疫與維持經濟正常運作的苦心，也能理解各 項防疫措施的執行面，仍希望給予民眾是否居家隔離的選擇權，但是到了申請保險理賠階 段，保險公司也需依據保險契約原理來思考。 產險業者解釋，民眾購買了防疫保單，如果保險內容是提供「隔離費用補償保險」，「隔 離」就屬於「保險事故」，發生了事故保險公司就需給予理賠。但理論上，正常人對於「 事故」應有自然的趨避行為，例如投保意外險，民眾都會盡可能避免意外，不會希望發生 意外受傷或死亡，一般保單對於自殺或故意發生事故，也都視為「除外責任」，不會給予 理賠。 到了防疫保單，如果保戶當下所處的防疫政策是不必隔離的，也就是17日起，打滿了３劑 疫苗無須再強制隔離，但保戶卻選擇自願隔離，保險公司也會將此行為視為「故意行為」 ，即使保戶來申請理賠，保險公司也不會給付。 產險業者坦言，因防疫政策不斷改變，各產險公司頻頻接招，研議依據改變的防疫政策， 需如何調整理賠申請文件。例如昨日「0+7」新制宣布，有的保險公司就決定除了居家隔 離通知書外，還需比對健康存摺上的疫苗接種紀錄，或是由保戶提供「小黃卡」佐證，但 也有保險公司仍在研議中。 不斷改變的防疫政策，均攸關已投民眾是否能夠領取隔離補償，產險業者預期，「0+7」 新制將引爆產險公司與保戶間的新一波理賠糾紛，對於相關的爭議，如果無法提前化解， 未來只能交由金融消費評議中心等第三方機構來仲裁了。 想法評論: 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥？ 等之後像流感一樣只有流感併發重症才列入法定傳染病 管你保單說第幾類，到時候就算染病，只要不重症，各家產險就可以不用理賠。 到時候大家陸續收到的核保通知書記得要去繳錢喔~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.2.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652760126.A.5CD.html
→
05/17 12:06, 1年前 , 1F
故你媽啦
05/17 12:06, 1F
推
05/17 12:06, 1年前 , 2F
沒打第三劑是不是也會被認為是故意行為啊？
05/17 12:06, 2F
推
05/17 12:06, 1年前 , 3F
保險公司大獲全勝，來買保險公司的股票好了
05/17 12:06, 3F
噓
05/17 12:07, 1年前 , 4F
是確診者填的，又不是被隔離者填，才不算自己故意
05/17 12:07, 4F
→
05/17 12:07, 1年前 , 5F
這樣等於隔離的保險金全部不用賠了科科
05/17 12:07, 5F
→
05/17 12:07, 1年前 , 6F
鯛民乖乖吞下去吧，想噱保險公司,下輩子吧
05/17 12:07, 6F
推
05/17 12:08, 1年前 , 7F
05/17 12:08, 7F
→
05/17 12:08, 1年前 , 8F
05/17 12:08, 8F
推
05/17 12:08, 1年前 , 9F
好好笑喔 調整政策馬上變故意隔離
05/17 12:08, 9F
推
05/17 12:10, 1年前 , 10F
CDC跟保險公司在那一搭一唱，吃相難看哦
05/17 12:10, 10F
噓
05/17 12:11, 1年前 , 11F
笑死 陪同隔離是自願；自選居隔是故意！
05/17 12:11, 11F
→
05/17 12:11, 1年前 , 12F
怎麼樣都你們說的對？ 是不是乾脆都不要出險你們最爽
05/17 12:11, 12F
→
05/17 12:11, 1年前 , 13F
～
05/17 12:11, 13F
推
05/17 12:12, 1年前 , 14F
沒關係 評議中心見 還不行法院見
05/17 12:12, 14F
推
05/17 12:13, 1年前 , 15F
各位 新聞說明看懂了嗎？
05/17 12:13, 15F
→
05/17 12:14, 1年前 , 16F
有政府真安心，跟我念3次
05/17 12:14, 16F
推
05/17 12:14, 1年前 , 17F
評議中心見～
05/17 12:14, 17F
推
05/17 12:18, 1年前 , 18F
就不要隔離去富邦門市逛街好了
05/17 12:18, 18F
推
05/17 12:19, 1年前 , 19F
沒打疫苗沒有小黃卡
05/17 12:19, 19F
→
05/17 12:19, 1年前 , 20F
評議中心見
05/17 12:19, 20F
推
05/17 12:24, 1年前 , 21F
就跟二樓講的 再來沒打滿三劑的也視同故意確診 也不賠
05/17 12:24, 21F
→
05/17 12:24, 1年前 , 22F
滾動式調整
05/17 12:24, 22F
推
05/17 12:27, 1年前 , 23F
沒打三劑疫苗確診是不是也是故意行為？
05/17 12:27, 23F
→
05/17 12:27, 1年前 , 24F
保險公司不要一直增加條款，根本是世界最吃相難看的
05/17 12:27, 24F
→
05/17 12:28, 1年前 , 25F
摒棄保險精神 顧財團棄百姓 民主被玩成金主 厲害
05/17 12:28, 25F
推
05/17 12:34, 1年前 , 26F
故意你嗎個b 政府是有強制0+7了嗎
05/17 12:34, 26F
→
05/17 12:34, 1年前 , 27F
直接增加一條4月後的全不賠不就好了，每天都新增條款是
05/17 12:34, 27F
→
05/17 12:34, 1年前 , 28F
有什麼意義，還不是都一樣嗎！
05/17 12:34, 28F
→
05/17 12:34, 1年前 , 29F
等強制再說吧
05/17 12:34, 29F
推
05/17 12:38, 1年前 , 30F
可以打滿三劑不打，故意削弱抵抗力，全部都不賠
05/17 12:38, 30F
推
05/17 12:42, 1年前 , 31F
要快篩才能出門，自主防疫新名詞不是隔離唷
05/17 12:42, 31F
推
05/17 12:44, 1年前 , 32F
政府開一個選項去對應保單，保險公司就加一條去擋
05/17 12:44, 32F
→
05/17 12:44, 1年前 , 33F
根本沒完沒了
05/17 12:44, 33F
推
05/17 12:46, 1年前 , 34F
反正政府也是說，得不隔離並不是強制免隔離，回歸保單條
05/17 12:46, 34F
→
05/17 12:46, 1年前 , 35F
款，居隔單到手就乖乖給我賠，在那邊刁就送評議
05/17 12:46, 35F
推
05/17 12:47, 1年前 , 36F
之前護航的業務員跑哪裡了？滾出來啊
05/17 12:47, 36F
推
05/17 12:47, 1年前 , 37F
換句話說 保險公司故意不賠
05/17 12:47, 37F
推
05/17 12:55, 1年前 , 38F
為什麼每個記者都不說是哪家
05/17 12:55, 38F
→
05/17 13:02, 1年前 , 39F
沒打滿三劑的以後也是故意行為啦
05/17 13:02, 39F
→
05/17 13:05, 1年前 , 40F
還沒打疫苗是不是也是故意行為呀 都給你說啊
05/17 13:05, 40F
推
05/17 13:16, 1年前 , 41F
沒打滿三劑不等於故意要被隔離，不會被認定為故意行為
05/17 13:16, 41F
→
05/17 13:22, 1年前 , 42F
故你媽，怎樣都能說嘴，只玩穩贏的？嘴臉難看
05/17 13:22, 42F
→
05/17 13:23, 1年前 , 43F
以後該不會說你出去吃飯不小心接觸染意者也是故意吧
05/17 13:23, 43F
→
05/17 13:23, 1年前 , 44F
明知道外頭有風險還出去吃飯，「故意」壓在你頭上
05/17 13:23, 44F
推
05/17 13:45, 1年前 , 45F
這是政府的故意行為吧
05/17 13:45, 45F
→
05/17 13:51, 1年前 , 46F
業務員快開104啦 耗子尾汁
05/17 13:51, 46F
推
05/17 14:01, 1年前 , 47F
保30可以出動試試看了XD
05/17 14:01, 47F
推
05/17 14:10, 1年前 , 48F
沒打三劑的好像小賺
05/17 14:10, 48F
推
05/17 14:18, 1年前 , 49F
笑死人 自願隔離是保護周遭的人耶！故意車禍是害別人
05/17 14:18, 49F
→
05/17 14:18, 1年前 , 50F
自己賺錢！小時不讀書嗎！！
05/17 14:18, 50F
→
05/17 14:19, 1年前 , 51F
自願隔離 保護自己保護別人 故意車禍傷害自己傷害別人
05/17 14:19, 51F
推
05/17 14:20, 1年前 , 52F
動機就不一樣 故意什麼
05/17 14:20, 52F
→
05/17 14:21, 1年前 , 53F
自願隔離 叫做故意！？
05/17 14:21, 53F
推
05/17 14:27, 1年前 , 54F
粗暴的言論 大可不必
05/17 14:27, 54F
→
05/17 14:27, 1年前 , 55F
為什麼要這麼氣呢～
05/17 14:27, 55F
推
05/17 14:28, 1年前 , 56F
金管會在幹嘛阿?
05/17 14:28, 56F
推
05/17 15:06, 1年前 , 57F
蹲屎看報紙吧
05/17 15:06, 57F
→
05/17 15:57, 1年前 , 58F
偽造私文書，也會一樣被告喔，不要以身試法
05/17 15:57, 58F
推
05/17 16:53, 1年前 , 59F
台灣詐騙集團真的猖獗 還可以上市上櫃
05/17 16:53, 59F
推
05/17 17:08, 1年前 , 60F
民眾故意呼吸，造成隔離及確診不賠
05/17 17:08, 60F
推
05/17 22:27, 1年前 , 61F
看完新聞感想同一樓
05/17 22:27, 61F
‣ 更多 alberlike199 的文章
文章代碼(AID): #1YWnu-ND (Insurance)
‣ 更多 alberlike199 的文章
文章代碼(AID): #1YWnu-ND (Insurance)