Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」產險業：屬故意行為

看板Insurance作者strong66 (strong)時間1年前 (2022/05/17 12:18)推噓10(12推 2噓 12→)

留言26則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《alberlike199 (alberlike199)》之銘言： : 出處連結: : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053 : 〔記者李靚慧／台北報導〕「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人 : 「得免除」居家隔離，但並未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險 : 理賠的原理上，將視為「故意行為」，產險業者不會給付隔離補償。 : 防疫指揮中心昨日宣布「0+7新制」17日實施，原本確診者的同住家人必須強制居隔，但 : 新制實施後，若同住家人已打滿3劑疫苗，可以不必居家隔離，而是採「7天自主防疫」。 : 不過，指揮中心也隨即解釋，打滿3劑但仍想繼續隔離的民眾，只需要在確診家人填報時 : ，「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項，還是會收到居隔單。 : 產險業者指出，能夠理解指揮中心為了兼顧防疫與維持經濟正常運作的苦心，也能理解各 : 項防疫措施的執行面，仍希望給予民眾是否居家隔離的選擇權，但是到了申請保險理賠階 : 段，保險公司也需依據保險契約原理來思考。 : 產險業者解釋，民眾購買了防疫保單，如果保險內容是提供「隔離費用補償保險」，「隔 : 離」就屬於「保險事故」，發生了事故保險公司就需給予理賠。但理論上，正常人對於「 : 事故」應有自然的趨避行為，例如投保意外險，民眾都會盡可能避免意外，不會希望發生 : 意外受傷或死亡，一般保單對於自殺或故意發生事故，也都視為「除外責任」，不會給予 : 理賠。 : 到了防疫保單，如果保戶當下所處的防疫政策是不必隔離的，也就是17日起，打滿了３劑 : 疫苗無須再強制隔離，但保戶卻選擇自願隔離，保險公司也會將此行為視為「故意行為」 : ，即使保戶來申請理賠，保險公司也不會給付。 : 產險業者坦言，因防疫政策不斷改變，各產險公司頻頻接招，研議依據改變的防疫政策， : 需如何調整理賠申請文件。例如昨日「0+7」新制宣布，有的保險公司就決定除了居家隔 : 離通知書外，還需比對健康存摺上的疫苗接種紀錄，或是由保戶提供「小黃卡」佐證，但 : 也有保險公司仍在研議中。 : 不斷改變的防疫政策，均攸關已投民眾是否能夠領取隔離補償，產險業者預期，「0+7」 : 新制將引爆產險公司與保戶間的新一波理賠糾紛，對於相關的爭議，如果無法提前化解， : 未來只能交由金融消費評議中心等第三方機構來仲裁了。 : 想法評論: : 裁判、球證、旁證都是我的人你怎麼跟我鬥？ : 等之後像流感一樣只有流感併發重症才列入法定傳染病 : 管你保單說第幾類，到時候就算染病，只要不重症，各家產險就可以不用理賠。 : 到時候大家陸續收到的核保通知書記得要去繳錢喔~~~ 打滿3劑「自選居隔」產險業：屬故意行為什麼叫做故意行為? 如果沒有勾，就還是可以收到居隔單，意即密切接觸者隔不隔離在指揮中心系統? : 都有選擇權。指揮中心系統的預設就是密切接觸者需要3+4 如果想要0+7才需要勾選是屬於例外例外才要勾選這保險公司根本就亂搞為什麼要看個人隱私的小黃卡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.93.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652761114.A.272.html

推

february2

05/17 12:22, 1年前 , 1^F

05/17 12:22, 1^F

→

february2

05/17 12:25, 1年前 , 2^F

05/17 12:25, 2^F

→

february2

05/17 12:25, 1年前 , 3^F

05/17 12:25, 3^F