[險種] 0歲女 新生兒罐頭保單

看板Insurance作者 (KiKi蘋果)時間2年前 (2021/11/04 10:44), 編輯推噓3(3推 0噓 31→)
留言34則, 11人參與, 2年前最新討論串12/15 (看更多)
一、性別：女 二、年齡：0 三、職業/工作內容：無 四、保障需求：填補先天性與新生兒疾病的醫療費用 五、保費預算：20,000 六、健康告知：產檢正常 七、常用交通工具：汽車 八、預計規劃： 九、現有保險：無 十、預增保險： 新生兒罐頭保單, 選了全球+中國的組合 全球主約會做減額繳清 https://finfo.tw/assortments/df513fd5517ae073 問題： 1. XHB是否有需要做到計畫三? 著眼點在多1000的病房費 2. 癌症一次金是否還需要/可以拉高? 以前有YCC的時候罐頭保單常看到300萬, 現在看起來也只有100萬? 3. 跟其他罐頭組合(表單上有六組)比起來, 這組比較弱勢的地方是? 還是其實差距不大, 只有個人對保險公司的偏好而已? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.164.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1635993883.A.246.html
推
11/04 11:29, 2年前 , 1F
別再減額啦，現在保險產品越來越爛跟減額也有關
11/04 11:29, 1F
→
11/04 11:31, 2年前 , 2F
快樂童年再加一下
11/04 11:31, 2F
→
11/04 11:40, 2年前 , 3F
減不減額是個人選擇，充分理解減額的理由與未來會產生
11/04 11:40, 3F
→
11/04 11:40, 2年前 , 4F
的問題比較實在。
11/04 11:40, 4F
→
11/04 12:22, 2年前 , 5F
減額起初設立的用意是非不得已才進行的保費機制
11/04 12:22, 5F
→
11/04 12:23, 2年前 , 6F
很認同1F所言
11/04 12:23, 6F
推
11/04 14:33, 2年前 , 7F
第二件七折，大家就只想買第二件
11/04 14:33, 7F
→
11/04 14:35, 2年前 , 8F
覺得第一件那三折是“被多賺的”
11/04 14:35, 8F
→
11/04 15:23, 2年前 , 9F
不減額不代表商品不會變爛，這問題沒有答案
11/04 15:23, 9F
→
11/04 15:23, 2年前 , 10F
再者，就像股票不賣就會一直漲，但如何讓人不賣
11/04 15:23, 10F
→
11/04 15:48, 2年前 , 11F
重點不在減不減額，而在 XHB 適合當單實支的第一選擇嗎？
11/04 15:48, 11F
→
11/04 15:52, 2年前 , 12F
（雜費無法遞增、門診手術額度低、中後期保費貴．．．）
11/04 15:52, 12F
→
11/04 15:54, 2年前 , 13F
綜合考量保障及保費，JR 應比 XHB 更適合當女性第二實支
11/04 15:54, 13F
→
11/04 15:56, 2年前 , 14F
（所以 XHB 頂多排到第三、四個選擇順位）
11/04 15:56, 14F
→
11/04 16:23, 2年前 , 15F
減額對業界不好的話 QWX換DCE也可 目前沒考慮小孩壽險
11/04 16:23, 15F
→
11/04 16:26, 2年前 , 16F
目前會把中壽LEGORA更換為元大JR填補門診手術費用
11/04 16:26, 16F
→
11/04 22:33, 2年前 , 17F
有足夠證據證明減額繳清與產品好壞有關?
11/04 22:33, 17F
→
11/04 22:34, 2年前 , 18F
那想必富邦國泰南山減額繳清一定超盛行囉?
11/04 22:34, 18F
→
11/04 23:25, 2年前 , 19F
@FlyinDance56 不過你說的公司不都是常以終身醫療
11/04 23:25, 19F
→
11/04 23:25, 2年前 , 20F
為主約嗎？這樣可以減額繳清嗎？
11/04 23:25, 20F
→
11/04 23:51, 2年前 , 21F
根本不用證明，保戶只能是商品接受者，沒有主導商品的
11/04 23:51, 21F
→
11/04 23:51, 2年前 , 22F
權利，為何要跟保戶解釋？
11/04 23:51, 22F
→
11/05 00:07, 2年前 , 23F
業務也是接受者 都是保險公司主導的問題
11/05 00:07, 23F
→
11/05 00:07, 2年前 , 24F
未來是否商品好壞 都看保險公司的臉色
11/05 00:07, 24F
→
11/05 00:09, 2年前 , 25F
市面上的制度 除了保險公司 誰能主導?? 金管會什麼都管
11/05 00:09, 25F
→
11/05 00:10, 2年前 , 26F
但這部分管不著 也沒人敢管
11/05 00:10, 26F
→
11/05 02:12, 2年前 , 27F
在無法證明的狀況下，自然會導致以自身效益最大為方向了
11/05 02:12, 27F
→
11/05 02:13, 2年前 , 28F
消費者不辦減額，但公司商品一樣越出越爛，那其實更虧
11/05 02:13, 28F
→
11/05 02:15, 2年前 , 29F
FLY大想說的應該是雖沒減額繳清，那幾間的商品還不是...
11/05 02:15, 29F
→
11/05 02:16, 2年前 , 30F
若保戶有一天真的有影響保險公司的能力，那就太好了
11/05 02:16, 30F
→
11/05 02:31, 2年前 , 31F
現在只希望至少有平起平坐的空間
11/05 02:31, 31F
推
11/05 13:18, 2年前 , 32F
既然保戶只能是商品接受者，那當然就是減額繳清，
11/05 13:18, 32F
→
11/05 13:18, 2年前 , 33F
不然勒?富邦國泰南山也都沒在減額繳清，結果產品還
11/05 13:18, 33F
→
11/05 13:18, 2年前 , 34F
不是這麼爛
11/05 13:18, 34F
‣ 更多 kikiapple 的文章
文章代碼(AID): #1XWqaR96 (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 kikiapple 的文章
文章代碼(AID): #1XWqaR96 (Insurance)