[理賠] 等待期30日的問題

看板Insurance作者 ( 噗)時間4年前 (2019/12/11 20:18), 編輯推噓15(16推 1噓 107→)
留言124則, 12人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
想請問各位 10/28保險簽字，中間各種檢查，拖到11/28完成保險。 在11/28因為檢查回診發現懷孕。 請問這張如果到時生產符合非自願剖腹產，它會理賠嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.121.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1576066692.A.D15.html
→
12/11 20:28, 4年前 , 1F
懷孕不是「疾病」吧！？疾病是指30天後發生的疾病。到
12/11 20:28, 1F
→
12/11 20:28, 4年前 , 2F
時真的發生了胎位不正等8項原因而非自願剖腹生產，早
12/11 20:28, 2F
→
12/11 20:28, 4年前 , 3F
就很多個月以後了不是嗎 哈！
12/11 20:28, 3F
→
12/11 20:29, 4年前 , 4F
順便弱弱的問，您的業務不見人了嗎？還是已讀不回？才
12/11 20:29, 4F
→
12/11 20:29, 4年前 , 5F
簽完單耶…
12/11 20:29, 5F
→
12/11 20:32, 4年前 , 6F
業務說剛好卡30天尷尬期，80-90%不會理賠
12/11 20:32, 6F
推
12/11 20:42, 4年前 , 7F
又不是這30天生產... 也不是未誠實告知
12/11 20:42, 7F
噓
12/11 20:44, 4年前 , 8F
你還是換個業務吧
12/11 20:44, 8F
→
12/11 21:15, 4年前 , 9F
請業務好好加強本職學能吧。如果是菜鳥就算了可原諒。
12/11 21:15, 9F
→
12/11 21:15, 4年前 , 10F
如是老鳥～唉～
12/11 21:15, 10F
推
12/11 21:50, 4年前 , 11F
借問類似的問題，前一週參加公司健檢，技師口頭說超音波
12/11 21:50, 11F
→
12/11 21:50, 4年前 , 12F
可能有問題，建議等報告出來後再去追蹤，但大約一個月
12/11 21:50, 12F
→
12/11 21:50, 4年前 , 13F
左右才會出健檢報告。我目前打算新增保單，1.是否只要
12/11 21:50, 13F
→
12/11 21:50, 4年前 , 14F
按之前既有的體況告知即可。畢竟報告還沒出來。2.出報告
12/11 21:50, 14F
→
12/11 21:50, 4年前 , 15F
的時間（未就醫）是否影響理賠？例如在送件30天內，報告
12/11 21:50, 15F
→
12/11 21:50, 4年前 , 16F
出來但我沒就醫
12/11 21:50, 16F
推
12/11 21:53, 4年前 , 17F
補充，我原本就打算新增保單，只是還在討論。另員工健
12/11 21:53, 17F
→
12/11 21:53, 4年前 , 18F
檢是醫院派人到公司檢查，我本人沒有去過這家醫院，也沒
12/11 21:53, 18F
→
12/11 21:53, 4年前 , 19F
有過健保卡
12/11 21:53, 19F
→
12/11 22:23, 4年前 , 20F
一般的健康保險，縱然締約時被保人善意不知已罹患疾病或
12/11 22:23, 20F
→
12/11 22:23, 4年前 , 21F
懷孕，依保險法第127條，保險人仍不必負擔保險責任
12/11 22:23, 21F
→
12/11 22:25, 4年前 , 22F
因此要看著床的日期
12/11 22:25, 22F
推
12/11 22:33, 4年前 , 23F
不知已罹患疾病，為什麼保險人不用負責？！還是要以就診
12/11 22:33, 23F
→
12/11 22:33, 4年前 , 24F
紀錄為依據阿，不然發現癌症第三期，難道保險公司能說簽
12/11 22:33, 24F
→
12/11 22:33, 4年前 , 25F
約時是不知情第一期所以不用負責？！
12/11 22:33, 25F
推
12/11 22:38, 4年前 , 26F
保險人不必負擔責任？真的假的...z大
12/11 22:38, 26F
→
12/11 23:03, 4年前 , 27F
請看保險法第127條的規定
12/11 23:03, 27F
→
12/11 23:07, 4年前 , 28F
現在有等待期的醫療險，等待期的保險費都已扣除，什麼第
12/11 23:07, 28F
→
12/11 23:07, 4年前 , 29F
幾期云云，那只是情感大於理性
12/11 23:07, 29F
推
12/11 23:25, 4年前 , 30F
那你需要補充如何認定"被保險人已在疾病中"，不要這樣嚇
12/11 23:25, 30F
→
12/11 23:25, 4年前 , 31F
大家，何必呢
12/11 23:25, 31F
推
12/11 23:37, 4年前 , 32F
關於保險法127條，疾病的認定時點明明超多學說跟實務討
12/11 23:37, 32F
→
12/11 23:37, 4年前 , 33F
論，不是法條寫出來就能認定
12/11 23:37, 33F
→
12/11 23:38, 4年前 , 34F
如果採外表跡象說，不會是在著床時，至少是在經期沒來時
12/11 23:38, 34F
→
12/11 23:44, 4年前 , 35F
懷孕是少數可以採回推法判斷約在哪天發生的狀況
12/11 23:44, 35F
→
12/11 23:44, 4年前 , 36F
假設真的怎麼算都在投保前就懷孕，就有保127之適用
12/11 23:44, 36F
→
12/11 23:44, 4年前 , 37F
實務上，大多數若只差一個月左右，保險公司不會抓太死
12/11 23:44, 37F
→
12/11 23:45, 4年前 , 38F
以10/28簽字來看，保單生效日應當在10月底那邊
12/11 23:45, 38F
→
12/11 23:46, 4年前 , 39F
只要懷孕回推也不在10月底當時，那就有理賠空間
12/11 23:46, 39F
還有 45 則推文
→
12/12 09:30, 4年前 , 85F
條，影響對價平衡並非妥當。再者，今年大法庭制度上路後
12/12 09:30, 85F
→
12/12 09:30, 4年前 , 86F
，過去最高院選編的「判例」，若查無判決全文，將不再適
12/12 09:30, 86F
→
12/12 09:30, 4年前 , 87F
用拘束法官見解，更遑論上揭裁定不過只是先例而已
12/12 09:30, 87F
→
12/12 09:32, 4年前 , 88F
那個o先生，給你一小時收回你的誹謗言論，並於此板道歉，
12/12 09:32, 88F
→
12/12 09:32, 4年前 , 89F
否則後果自負
12/12 09:32, 89F
推
12/12 09:33, 4年前 , 90F
您的「甲說」和「葉教授說」，拿到真實社會有多少可以
12/12 09:33, 90F
→
12/12 09:33, 4年前 , 91F
您的「甲說」和「葉教授說」，拿到真實社會有多少可以
12/12 09:33, 91F
→
12/12 09:33, 4年前 , 92F
兌現性？沒關係，您高興就好。我保戶的baby待八小時我
12/12 09:33, 92F
→
12/12 09:34, 4年前 , 93F
您的「甲說」和「葉教授說」，拿到真實社會有多少可以
12/12 09:34, 93F
→
12/12 09:34, 4年前 , 94F
兌現性？沒關係，您高興就好。我保戶的baby待八小時我
12/12 09:34, 94F
→
12/12 09:34, 4年前 , 95F
去跪醫生，您保戶的baby您就堅持照條款和法條來，我們
12/12 09:34, 95F
→
12/12 09:34, 4年前 , 96F
各走各的路，Ok?
12/12 09:34, 96F
→
12/12 09:35, 4年前 , 97F
12/12 09:35, 97F
→
12/12 09:35, 4年前 , 98F
/iP6ekzE.jpg
12/12 09:35, 98F
推
12/12 09:37, 4年前 , 99F
好，我收回「OLDbaojing: z 叔叔是法學博士，要你繼續
12/12 09:37, 99F
→
12/12 09:37, 4年前 , 100F
呆…聽他的」這句話。
12/12 09:37, 100F
→
12/12 09:37, 4年前 , 101F
你可以查看陳俊元教授在靜宜法學的見解，江朝國教授在台
12/12 09:37, 101F
→
12/12 09:37, 4年前 , 102F
灣法學雜誌的論保前疾病與追溯保險一文，你也可以看看
12/12 09:37, 102F
→
12/12 09:37, 4年前 , 103F
不但而要收回，而且要道歉
12/12 09:37, 103F
→
12/12 09:39, 4年前 , 104F
葉啟洲教授多大能耐我是不知道，但討論保險法沒人輕視他
12/12 09:39, 104F
→
12/12 09:39, 4年前 , 105F
的見解倒是真的，除非有眼無珠
12/12 09:39, 105F
→
12/12 09:40, 4年前 , 106F
再說一次，o先生請於今日10:32前道歉
12/12 09:40, 106F
推
12/12 09:41, 4年前 , 107F
好，我收回「OLDbaojing: z 叔叔是法學博士，要你繼續
12/12 09:41, 107F
→
12/12 09:41, 4年前 , 108F
呆…聽他的」這句話，並向 z 大致歉此不當語句。
12/12 09:41, 108F
→
12/12 09:43, 4年前 , 109F
接受你的道歉，下不為例
12/12 09:43, 109F
推
12/12 09:44, 4年前 , 110F
您就當我是「丁說」吧！
12/12 09:44, 110F
→
12/12 09:47, 4年前 , 111F
期待你在專業期刊發表你的見解，if you can
12/12 09:47, 111F
→
12/12 09:57, 4年前 , 112F
我高中畢業，沒那個能耐。那再降一級改「戊說」好了。
12/12 09:57, 112F
推
12/12 10:14, 4年前 , 113F
再次申明，z大我從頭到尾都承認您是對的，並且收回了
12/12 10:14, 113F
→
12/12 10:14, 4年前 , 114F
不當語句且致歉(因為每個人能接受的開玩笑程度不一樣)
12/12 10:14, 114F
→
12/12 10:14, 4年前 , 115F
，我只是說保險公司在執行實務上，還有社會形象的問題
12/12 10:14, 115F
→
12/12 10:14, 4年前 , 116F
，會與法律甚至條款有出入。
12/12 10:14, 116F
→
12/12 11:00, 4年前 , 117F
我只補充一句：現在醫生對保險契約的認識超過90%的保險業
12/12 11:00, 117F
→
12/12 11:00, 4年前 , 118F
務員
12/12 11:00, 118F
→
12/14 00:07, 4年前 , 119F
回到原po的問題 我認為符合非自願剖腹產 是需要賠的
12/14 00:07, 119F
→
12/14 00:08, 4年前 , 120F
分娩或懷孕 不是疾病，乃自然生理現象
12/14 00:08, 120F
→
12/14 00:09, 4年前 , 121F
非自願剖腹產 我認為除外的除外 理應理賠
12/14 00:09, 121F
推
12/14 02:11, 4年前 , 122F
講個實務上的吧，就是照保險法127條走，只要診斷書妊娠
12/14 02:11, 122F
→
12/14 02:11, 4年前 , 123F
週數推回投保日為保前就是不給付
12/14 02:11, 123F
→
12/14 23:17, 4年前 , 124F
請update
12/14 23:17, 124F
‣ 更多 aa0202 的文章
文章代碼(AID): #1TyDw4qL (Insurance)
‣ 更多 aa0202 的文章
文章代碼(AID): #1TyDw4qL (Insurance)