[討論] 業務說罐頭保單最讓人擔憂的地方

看板Insurance作者 (松鼠)時間4年前 (2019/09/30 13:39), 4年前編輯推噓14(15推 1噓 24→)
留言40則, 18人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
https://imgur.com/X4fVkcC
1.定期險後期保費的漲幅 2.定期續保年齡到期，老了更需要醫療的我們，誰來照顧我們?? 3.每人需求不同，罐頭保單不是根治問題，只是延緩問題，止痛藥也會有失效的時候 反過來想 1.你也不可能全部買終身險，還是會有不少定期險搭配 那...你還不是一樣要擔心後期保費的漲幅？ 加上買了終身險，除了後期保費要擔心，你還要擔心現在的保費能否負擔？ 2.同(1)，你所擔心的費用可能要靠定期險解決 續保年齡到期...就算有終身險問題還是存在... 3.每人需求不同，我同意，但請問你的需求「額度」有多少？ 只要能列出額度，我們再來談所謂的需求。 不然只是假命題，因為保戶只會說我需要「癌症、醫療、長照」 但這些後續的內容還有一堆要討論，差異非常大 癌症：一次金還是療程型？ 醫療：日額、手術還是實支實付？ 長照：長照險還是失能險？ 4.如果罐頭保單無法解決問題，請問你規劃的保單就能解決問題嗎？ (這就像是業務說 產險意外不保證續保，但自家意外也沒保證續保... 請問說明這點的意義在哪???) 終身險要面對的問題可能更多 1.保費高保障低、預算排擠 2.條款買在現在，無法跟著醫療技術演進而進步 3.不是買了就好，以後還是得繼續購買、持續累積保單才有足夠的保障 4.需要很長的繳費能力，中間繳不出來就是損失 但最大的問題是保戶 通常是在購買後或更常的是用到後才會體認保險的價值 想反悔終身險就是虧、定期險反而影響沒這麼大 有體況要買保險，只要是保險都會有影響，定期險跟終身險都會碰上同樣問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.56.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1569821987.A.779.html
→
09/30 13:43, 4年前 , 1F
富邦這時候就可以講話了XD 終身主附約+平準實支+不因年
09/30 13:43, 1F
→
09/30 13:43, 4年前 , 2F
齡變動的傷害險+傷害實支
09/30 13:43, 2F
→
09/30 13:44, 4年前 , 3F
又是好棒的教(ㄒㄧˇ)育(ㄋㄠˇ)訓練呢
09/30 13:44, 3F
推
09/30 14:50, 4年前 , 4F
其實我也有類似的問題@@
09/30 14:50, 4F
※ 編輯: wayn2008 (61.231.56.223 臺灣), 09/30/2019 14:51:27
推
09/30 15:13, 4年前 , 5F
每個人狀況不同，自己評估吧～各有利弊。終身保單也可能有
09/30 15:13, 5F
→
09/30 15:13, 4年前 , 6F
繳多賠少的問題。如果很年輕就生了大病，需要一大筆錢該怎
09/30 15:13, 6F
→
09/30 15:13, 4年前 , 7F
麼辦呢？
09/30 15:13, 7F
推
09/30 15:16, 4年前 , 8F
也可以取中間值，有終身有定期。另外，也有不少保險不理賠
09/30 15:16, 8F
→
09/30 15:16, 4年前 , 9F
的狀況。也可能終身繳了60萬、80萬，算一算到最後也沒用到20
09/30 15:16, 9F
→
09/30 15:16, 4年前 , 10F
萬，誰知道呢。
09/30 15:16, 10F
推
09/30 18:40, 4年前 , 11F
那就買終身然後一次賠不夠你就會嚇到了
09/30 18:40, 11F
推
09/30 18:57, 4年前 , 12F
老了本來就部分風險自留
09/30 18:57, 12F
→
09/30 18:57, 4年前 , 13F
危言聳聽 這種推終身業務最該死
09/30 18:57, 13F
→
09/30 18:58, 4年前 , 14F
老了沒上沒 下沒房貸 風險已經小很多了
09/30 18:58, 14F
→
09/30 18:59, 4年前 , 15F
終身會臭調就是被行銷手法玩爛
09/30 18:59, 15F
推
10/01 06:15, 4年前 , 16F
身邊一堆人還是喜歡終身 認真自己研究保險的根本少
10/01 06:15, 16F
推
10/01 09:33, 4年前 , 17F
越久以後的財務和健康狀況越未知，老了風險自留是市面上
10/01 09:33, 17F
→
10/01 09:33, 4年前 , 18F
沒有可買商品的妥協結果，畢竟保險公司不會想賠錢
10/01 09:33, 18F
→
10/01 09:35, 4年前 , 19F
業務說的罐頭令人擔憂的地方，不是沒道理，是因為無解
10/01 09:35, 19F
推
10/01 11:37, 4年前 , 20F
老了本來就該自留??? 被迫自留跟做足財產準備自留差很多
10/01 11:37, 20F
→
10/01 11:39, 4年前 , 21F
值得終身型的保險講實在的 除了失能沒了 能買300.500就買
10/01 11:39, 21F
→
10/01 11:39, 4年前 , 22F
高槓桿的效果仍然存在 而非拿自己錢還給自己
10/01 11:39, 22F
→
10/01 15:04, 4年前 , 23F
老了本該風險自留？這觀念到底是誰教的？
10/01 15:04, 23F
噓
10/01 22:52, 4年前 , 24F
原發言的G大說老了本就"部份"風險自留。劈/批G大的人都故
10/01 22:52, 24F
→
10/01 22:52, 4年前 , 25F
意把"部份"兩字刪去然後來劈/批
10/01 22:52, 25F
→
10/01 22:53, 4年前 , 26F
不知是否跟媒體記者學來的歪風
10/01 22:53, 26F
推
10/02 00:43, 4年前 , 27F
推！但既有觀念要轉過來還是要不斷的重新輸入。
10/02 00:43, 27F
推
10/02 01:13, 4年前 , 28F
老人最容易被騙
10/02 01:13, 28F
推
10/02 01:26, 4年前 , 29F
為啥要買高保費低保障的終身險？這根本失去保險目的了
10/02 01:26, 29F
→
10/02 01:26, 4年前 , 30F
吧？
10/02 01:26, 30F
推
10/02 08:08, 4年前 , 31F
保險本來就是選擇，但定期險一年期的費率跟平準費率的
10/02 08:08, 31F
→
10/02 08:08, 4年前 , 32F
差異，建議也要納入考慮
10/02 08:08, 32F
推
10/02 08:53, 4年前 , 33F
10/02 08:53, 33F
推
10/02 12:03, 4年前 , 34F
字看一半講話最大聲 被洗腦的不清
10/02 12:03, 34F
→
10/02 12:04, 4年前 , 35F
賣終身就是賣老年恐慌怕當拖油瓶 忘記成年階段當下更重
10/02 12:04, 35F
→
10/02 12:04, 4年前 , 36F
要的責任
10/02 12:04, 36F
推
10/02 16:45, 4年前 , 37F
道高一尺 魔高一丈
10/02 16:45, 37F
→
10/02 22:49, 4年前 , 38F
關於第三點，以他們的邏輯來說，有哪種保險能夠根治
10/02 22:49, 38F
→
10/02 22:49, 4年前 , 39F
問題？買一堆終身險只是擴大問題，比他們所謂的延遲
10/02 22:49, 39F
→
10/02 22:49, 4年前 , 40F
問題更慘
10/02 22:49, 40F
‣ 更多 wayn2008 的文章
文章代碼(AID): #1TaPKZTv (Insurance)
‣ 更多 wayn2008 的文章
文章代碼(AID): #1TaPKZTv (Insurance)