Re: [討論] 業務說罐頭保單最讓人擔憂的地方

看板Insurance作者 (原來我是憤怒的鄉民)時間6年前 (2019/10/04 11:18), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 30→)
留言36則, 9人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wayn2008 (松鼠)》之銘言： : https://imgur.com/X4fVkcC
: 1.定期險後期保費的漲幅 : 2.定期續保年齡到期，老了更需要醫療的我們，誰來照顧我們?? : 3.每人需求不同，罐頭保單不是根治問題，只是延緩問題，止痛藥也會有失效的時候 : 反過來想 : 1.你也不可能全部買終身險，還是會有不少定期險搭配 : 那...你還不是一樣要擔心後期保費的漲幅？ : 加上買了終身險，除了後期保費要擔心，你還要擔心現在的保費能否負擔？ : 2.同(1)，你所擔心的費用可能要靠定期險解決 : 續保年齡到期...就算有終身險問題還是存在... : 3.每人需求不同，我同意，但請問你的需求「額度」有多少？ : 只要能列出額度，我們再來談所謂的需求。 : 不然只是假命題，因為保戶只會說我需要「癌症、醫療、長照」 : 但這些後續的內容還有一堆要討論，差異非常大 : 癌症：一次金還是療程型？ : 醫療：日額、手術還是實支實付？ : 長照：長照險還是失能險？ : 4.如果罐頭保單無法解決問題，請問你規劃的保單就能解決問題嗎？ : (這就像是業務說 產險意外不保證續保，但自家意外也沒保證續保... : 請問說明這點的意義在哪???) : 終身險要面對的問題可能更多 : 1.保費高保障低、預算排擠 : 2.條款買在現在，無法跟著醫療技術演進而進步 : 3.不是買了就好，以後還是得繼續購買、持續累積保單才有足夠的保障 : 4.需要很長的繳費能力，中間繳不出來就是損失 : 但最大的問題是保戶 : 通常是在購買後或更常的是用到後才會體認保險的價值 : 想反悔終身險就是虧、定期險反而影響沒這麼大 : 有體況要買保險，只要是保險都會有影響，定期險跟終身險都會碰上同樣問題 台壽的定期失能YOA只續保到69歲，且只賠到75歲，若69歲失能，只能拿到69到75歲的理 賠 況且65歲的YOA保費就要9千塊 且大部分的失能都從70才開始 這時才要保終身失能應該沒保險公司理你 如果定期險可續保至85歳且給付並無限期，一失能就給200個月理賠金，到85歲保費也不 要變的誇張貴 這種定期才有意義，才有小錢換大保障 如果現行失能定期險沒有辦法符合我上述需求，就只能買終身失能險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.171.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1570159106.A.D3B.html
→
10/04 11:25, 6年前 , 1F
扶助金只能解決1-6級失能 終身只有少少7-11級失能保險金
10/04 11:25, 1F
→
10/04 11:27, 6年前 , 2F
不如說看看 你需要的扶助金跟一次金分別需要多少 來評估
10/04 11:27, 2F
→
10/04 11:27, 6年前 , 3F
7級失能為一次金40% 8級為30% ... 11級為5% 自行試算
10/04 11:27, 3F
照你這麼說失能定期或終身都不建議買，買了定期只能保到69，且75歲就不給付理賠金， 定期保費到65歲又超級貴 買了終身又嫌失能金理賠少 ※ 編輯: purin88 (180.217.171.124 臺灣), 10/04/2019 11:33:39
→
10/04 11:31, 6年前 , 4F
1級失能扶助金2萬的一次金
10/04 11:31, 4F
※ 編輯: purin88 (180.217.171.124 臺灣), 10/04/2019 11:34:57
→
10/04 11:41, 6年前 , 5F
因為不可能只靠終身解決問題。
10/04 11:41, 5F
相反的是也不可能靠定期解決69歲以後的問題 定期只能解決壯年時期不小心失能的問題 但大部分因病失能都是超過65歲以後的事
→
10/04 11:42, 6年前 , 6F
要講失能險 偏偏舉台壽YOA 怎麼不看看其他商品?!
10/04 11:42, 6F
→
10/04 11:43, 6年前 , 7F
宏泰DCT、全球XDJ之類 再去看看失能一次金的選項
10/04 11:43, 7F
※ 編輯: purin88 (180.217.171.124 臺灣), 10/04/2019 11:53:29
推
10/04 12:29, 6年前 , 8F
YOA、DCT考量效益，確實大多65歲後已不建議續保
10/04 12:29, 8F
→
10/04 12:31, 6年前 , 9F
XDJ較能符合你的需求，長年期平準保費
10/04 12:31, 9F
推
10/04 15:11, 6年前 , 10F
終身跟定期建議都要買
10/04 15:11, 10F
推
10/04 18:21, 6年前 , 11F
又沒人規定一定只能買定期，額度能買夠都馬隨便，但多得
10/04 18:21, 11F
→
10/04 18:21, 6年前 , 12F
是只想著終身的窮人，結果規劃不足額的終身險，本末倒置
10/04 18:21, 12F
推
10/04 18:26, 6年前 , 13F
定期終身都要買，20s~40s較健康，又是勞動年齡（收入穩定
10/04 18:26, 13F
→
10/04 18:26, 6年前 , 14F
性高）這段期間搭配保費較高的終身險和便宜的高保額定期險
10/04 18:26, 14F
→
10/04 18:26, 6年前 , 15F
，等20年繳完，定期險保費開始拉高時，可視經濟情況調整保
10/04 18:26, 15F
→
10/04 18:26, 6年前 , 16F
額（不變或降低），此時經濟再差也有基本的終身型撐著，
10/04 18:26, 16F
→
10/04 18:26, 6年前 , 17F
但中年以後如果經濟差，賺錢能力比不上青年時期，也是養
10/04 18:26, 17F
→
10/04 18:26, 6年前 , 18F
不起高保費的定期險，甚至要全放棄
10/04 18:26, 18F
→
10/04 18:31, 6年前 , 19F
不過保險終究不是必需品，而且要長期規劃的產品，依經濟力
10/04 18:31, 19F
→
10/04 18:31, 6年前 , 20F
做調整，而不是版上說定期好，買了一堆，中年以後付不起，
10/04 18:31, 20F
→
10/04 18:31, 6年前 , 21F
也不是買高保額的終身險，讓自己負擔太重
10/04 18:31, 21F
→
10/04 18:33, 6年前 , 22F
終身險有一個好處就是平準保費，這是固定支出，在做財務規
10/04 18:33, 22F
→
10/04 18:33, 6年前 , 23F
劃時其實很重要
10/04 18:33, 23F
→
10/04 21:32, 6年前 , 24F
台獸這個設計，75歲以後就不能領失扶，的確是個怪設計
10/04 21:32, 24F
→
10/04 21:32, 6年前 , 25F
，不知當初設計的人腦裡在想啥？
10/04 21:32, 25F
→
10/04 22:37, 6年前 , 26F
損失控制
10/04 22:37, 26F
→
10/04 22:37, 6年前 , 27F
1級失能扶助金2萬
10/04 22:37, 27F
→
10/04 22:37, 6年前 , 28F
那六級多少?
10/04 22:37, 28F
→
10/04 22:56, 6年前 , 29F
樓上爬一下文吧~
10/04 22:56, 29F
推
10/05 06:10, 6年前 , 30F
宏泰dcc寫錯了。
10/05 06:10, 30F
推
10/05 13:36, 6年前 , 31F
定期失能還是值得規劃 就終身和定期都做 以定期低保費
10/05 13:36, 31F
→
10/05 13:36, 6年前 , 32F
的優勢拉高青壯時期保額 中老年後再調整定期/終身失能保
10/05 13:36, 32F
→
10/05 13:36, 6年前 , 33F
額佔比
10/05 13:36, 33F
→
10/10 05:48, 6年前 , 34F
價值觀不同的個人認為沒必要誰去說服誰
10/10 05:48, 34F
→
10/10 05:49, 6年前 , 35F
每個人命運不一樣，自己能負責當初的決定就好
10/10 05:49, 35F
→
10/10 05:50, 6年前 , 36F
別到時候拖累其他人、政府...只當分母
10/10 05:50, 36F
‣ 更多 purin88 的文章
文章代碼(AID): #1Tbhe2qx (Insurance)
‣ 更多 purin88 的文章
文章代碼(AID): #1Tbhe2qx (Insurance)