Re: [理賠] 多家實支實付保險理賠過程消失
拜託，不要不懂裝懂說什麼人身複保險是不當利得好嗎?還違背法理鑽法律漏洞勒
保險損害填補原則是用在有價物上比較多，大部分都是產險在算慘值理賠的時候使用，看
一下保險法第38條內容
第 38 條
善意之複保險，其保險金額之總額超過保險標的之價值者，除另有約定外，各保險人對於
保險標的之全部價值，僅就其所保金額負比例分擔之責。
但賠償總額，不得超過保險標的之價值。
因為保險法第38條是寫在總則裡面，不是寫在保險法的財產保險章節或是人身保險章節裡
面，導致複保險的問題在壽險上面一直有爭議，是一直到司法院大法官於93年4月23日做
成釋字第576號「人身保險契約，並非為填補被保險人之財產上損害，亦不生類似財產保
險之保險金額是否超過保險標的價值之問題，自不受保險法關於複保險相關規定之限制」
的解釋
意思就是告訴妳人身無價，不適用損害填補及複保險的原則
麻煩你回去問問公司或是金管會保險局，保險局早就發函告訴過保險公司，人身保險沒有
複保險疑慮，所以客戶可以買雙實支 三實支 五十實支都可以，但是如果你保險公司賣保
單的時候就知道你是第二家的保險公司，當客戶來理賠的時候，你就要按照保單條款額度
接受客戶的理賠
※ 引述《nowash (免洗)》之銘言：
: 原po的新光與國泰團險是律師公會的吧？費率的確是滿划算的。
: 不過雖然釋字576漏未細分出中間型保險，但保險損失填補與禁止不當利得原則總是念
過
: 的吧？用四份實支領取超過支付費用，既然懂法，這種有違法理的實務漏洞還是掂掂地
做
: 就好，竊以為不必廣為宣傳啦。
: 人微言輕，一點意見供參。尚請卓裁，萬望海涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.99.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1508151406.A.28C.html
※ 編輯: jasonmoon (175.96.99.29), 10/16/2017 18:59:28
※ 編輯: jasonmoon (175.96.99.29), 10/16/2017 19:12:30
→
10/16 20:51, , 1F
10/16 20:51, 1F
→
10/16 20:51, , 2F
10/16 20:51, 2F
→
10/16 20:54, , 3F
10/16 20:54, 3F
推
10/16 20:58, , 4F
10/16 20:58, 4F
中間性保險不就是有人認為傷害和健康險應屬於損害填補原則，這有什麼好問的?考不考
這些跟實務上請問有什麼影響?
目前實務上大法官解釋就是人身保險不適用複保險原則，保險局也發函保險公司如果客戶
已經告知有買其他家實支，你保險公司還要承保就是要理賠
遵照大法官解釋跟保險局發函內容，你說修法後只能買單實支我可以理解，但我不懂保險
法修法後為何會朔及既往?
→
10/16 21:13, , 5F
10/16 21:13, 5F
→
10/16 21:13, , 6F
10/16 21:13, 6F
推
10/16 21:18, , 7F
10/16 21:18, 7F
推
10/16 21:22, , 8F
10/16 21:22, 8F
→
10/16 21:27, , 9F
10/16 21:27, 9F
→
10/16 21:52, , 10F
10/16 21:52, 10F
→
10/16 22:06, , 11F
10/16 22:06, 11F
推
10/16 22:08, , 12F
10/16 22:08, 12F
→
10/16 22:10, , 13F
10/16 22:10, 13F
→
10/16 22:12, , 14F
10/16 22:12, 14F
※ 編輯: jasonmoon (175.96.99.29), 10/16/2017 22:44:07
→
10/16 22:53, , 15F
10/16 22:53, 15F
推
10/17 10:36, , 16F
10/17 10:36, 16F
討論串 (同標題文章)