[核保] 一歲幼兒被判定暫不承保

看板Insurance作者 (哈魯加)時間7年前 (2017/06/26 14:39), 編輯推噓1(1推 0噓 47→)
留言48則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
兒子目前一歲七個月 在未出生時做高層次超音波時（約20週時） 照出肝臟有約不到一公分的鈣化小白點 出生後在醫院做腹部超音波一樣有小白點 後來至林口長庚就診兩次後，專科醫師判斷無特別異常 不需特別追蹤，若有就醫再請醫師檢查即可 最近有至醫院再請醫師檢查，醫師診斷小白點狀況相同（無異常變化情況） 最近投保罐頭保單，遠雄、友邦與全球都判定暫不承保 想請問兒子肝臟有鈣化點 就不能投保任何保險嗎？ 若要再送件建議準備什麼資料較易核保通過呢？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.132.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1498459155.A.A56.html
→
06/26 14:48, , 1F
如果出生後經兩次醫師診斷認為不需追蹤，其實不知道告知
06/26 14:48, 1F
→
06/26 14:48, , 2F
這個幹嘛？把詢問事項再看一次：「過去二年內是否曾因接
06/26 14:48, 2F
→
06/26 14:48, , 3F
受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」
06/26 14:48, 3F
→
06/26 15:24, , 4F
出生前就自費做這麼精密的檢查，一出生即做後續檢查
06/26 15:24, 4F
→
06/26 15:24, , 5F
，導致後果就是保險公司暫不予承保XD
06/26 15:24, 5F
→
06/26 15:28, , 6F
以目前狀況來說，除非診斷證明開出已痊癒，不然難度頗
06/26 15:28, 6F
→
06/26 15:28, , 7F
高
06/26 15:28, 7F
→
06/26 15:28, , 8F
重點在於醫生在病歷上的寫法
06/26 15:28, 8F
→
06/26 15:28, , 9F
但是就算開以痊癒，保險公司開始會看超音波報告，這是
06/26 15:28, 9F
→
06/26 15:28, , 10F
需要留意的地方
06/26 15:28, 10F
→
06/26 17:06, , 11F
請問若不主動告知，後續若有問題不會有誠信問題嗎？
06/26 17:06, 11F
→
06/26 17:06, , 12F
另高層次超音波蠻多媽媽會去做的，我兩胎都有做，有
06/26 17:06, 12F
→
06/26 17:06, , 13F
些更嚴重的異常（如先天性心臟病、缺指）可以檢測出
06/26 17:06, 13F
→
06/26 17:06, , 14F
，現在我仍不後悔在產前做這項檢查
06/26 17:06, 14F
→
06/26 17:25, , 15F
不主動告知，要理賠時保險公司可拒賠。
06/26 17:25, 15F
→
06/26 17:26, , 16F
不後悔要承擔的後果就是現在這樣，沒辦法幫小孩額外
06/26 17:26, 16F
→
06/26 17:26, , 17F
保商業保險而已～不用太擔心，還有很強大的健保在
06/26 17:26, 17F
→
06/26 17:26, , 18F
的，好好愛護健保就對了。
06/26 17:26, 18F
→
06/26 17:46, , 19F
既然經醫師診斷非疾病，也無異常，為什麼算不實告知？若
06/26 17:46, 19F
→
06/26 17:46, , 20F
假設未來保險人主張本未告知事項達拒保程度，然該白點經
06/26 17:46, 20F
→
06/26 17:46, , 21F
醫師診斷認為無異常且非需特別追蹤，保險公司何以主張達
06/26 17:46, 21F
→
06/26 17:46, , 22F
拒保程度呢？
06/26 17:46, 22F
→
06/26 17:50, , 23F
保險公司之醫療專業會甚於醫師？
06/26 17:50, 23F
→
06/26 18:09, , 24F
回到原點，個人認為該白點經醫師診斷無異常且非需追蹤，
06/26 18:09, 24F
→
06/26 18:10, , 25F
即無構成告知事項所謂「接受健康檢查有異常情形而被建議
06/26 18:10, 25F
→
06/26 18:10, , 26F
接受其他檢查或治療」，本項問卷要素有三，為1.異常2.接
06/26 18:10, 26F
→
06/26 18:10, , 27F
受其他檢查3.接受治療，構成要件為單獨異常者、異常經接
06/26 18:10, 27F
→
06/26 18:10, , 28F
受其他檢查仍為異常者、異常而接受治療者。若懷疑為異常
06/26 18:10, 28F
→
06/26 18:10, , 29F
經檢查後證明非異常者，自無勾選是之必要。
06/26 18:10, 29F
→
06/26 20:44, , 30F
再請問一下，若我兩年後再投保，健告書不勾選異常，
06/26 20:44, 30F
→
06/26 20:44, , 31F
同樣再對暫時拒保保險公司送件，會有未誠實告知的問
06/26 20:44, 31F
→
06/26 20:44, , 32F
題嗎？我的保經說送件的三家公司已有我投保紀錄，不
06/26 20:44, 32F
→
06/26 20:44, , 33F
可不告知，但總覺得怪怪的，依z大的意思，兩年內健
06/26 20:44, 33F
→
06/26 20:44, , 34F
檢無異常不就可以了，麻煩再幫我解惑，謝謝
06/26 20:44, 34F
推
06/26 20:58, , 35F
已有送件紀錄.拒保原因會一直存在
06/26 20:58, 35F
→
06/26 21:00, , 36F
送件過即便拒保，就目前保險公司紀錄還是存在著。投保時
06/26 21:00, 36F
→
06/26 21:00, , 37F
所詢問的投保紀錄，是針對已成立之保險契約，至於密集投
06/26 21:00, 37F
→
06/26 21:00, , 38F
保可能的道德風險，保險公司原就有公會查詢方式，這是保
06/26 21:00, 38F
→
06/26 21:00, , 39F
險公司自己該做的事。
06/26 21:00, 39F
→
06/26 21:07, , 40F
至於異常，舉個例子：甲於員工健檢時發現心電圖異常，報
06/26 21:07, 40F
→
06/26 21:07, , 41F
告建議再做一次檢查，甲接獲報告嗣於隔週再至另一醫院接
06/26 21:07, 41F
→
06/26 21:07, , 42F
受心電圖檢查，結果顯示無異常並經專科醫師說明合與報告
06/26 21:07, 42F
→
06/26 21:07, , 43F
無誤，那甲於若干月後投保某壽險公司商品是否應於詢問事
06/26 21:07, 43F
→
06/26 21:07, , 44F
項告知？個人認為，既經醫師診斷說明為無異常，則毋庸於
06/26 21:07, 44F
→
06/26 21:07, , 45F
告知事項說明。
06/26 21:07, 45F
→
06/26 21:13, , 46F
以上純為個人意見，不過還是認為檢查後經醫師診斷說明非
06/26 21:13, 46F
→
06/26 21:13, , 47F
異常者，即非異常。
06/26 21:13, 47F
→
06/26 22:42, , 48F
謝謝上列各位大大的解答，稍微有些想法了
06/26 22:42, 48F
‣ 更多 harukasweet 的文章
文章代碼(AID): #1PKAmJfM (Insurance)
‣ 更多 harukasweet 的文章
文章代碼(AID): #1PKAmJfM (Insurance)