Fw: [新聞] 【33死】一家4口3死　保險公司拒絕理賠

看板Insurance作者 (板橋村上春樹)時間7年前 (2017/02/22 20:28), 7年前編輯推噓16(20推 4噓 60→)
留言84則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OhNw6RB ] 抱歉 想請問一下各位 是什麼原因不能理賠呢 我只知道保險常常有漏洞 難道業者真的那麼厲害? 作者: kingfsg7326 () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 【33死】一家4口3死　保險公司拒絕理賠 時間: Wed Feb 22 20:05:17 2017 1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題:【33死】一家4口3死　保險公司拒絕理賠 3.完整新聞內文: 國五蝶戀花旅行社遊覽車翻車意外奪走33條人命，其中出遊的李姓夫妻與女兒一家三口全 部罹難，獨留兒子一人。李男處理父母及妹妹後續喪葬事宜也已經到一個段落，剩下保險 理賠部分還在進行，但承接這次乘客險的富邦保險及旅責險的旺旺友聯保險卻用民法194 條告訴李男無法領取妹妹的保險金，讓家屬為之氣結，律師宋重和表示「保險公司明顯推 託，根本與民法194條無關，拒賠理由相當惡質」。 李男的阿姨黎鳳珠氣憤地說「我們去電富邦保險，要申請妹妹的乘客險的部分，得到的回 答就是根據民法194條無法理賠，叫總統來也是一樣」，黎阿姨又問富邦員工「為什麼哥 哥不能領妹妹的保險金，那誰可以領？」，富邦員工竟回說「誰都不能領！」又去電旺旺 友聯詢問旅責險，得到的回答也是一樣，讓黎阿姨氣得說「到底法律是保護業者，還是保 護我們人民？」 律師宋重和解釋民法194條「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，他說「被保險人已經死亡，保險金會變成 遺產，根據受益人順位，哥哥屬於第四順位，理當可以向保險公司理賠保險金。與民法 194條是沒有關係的；保險公司利用民法194條來推託，是個不負責任的說法」。（突發中 心陳以昇／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061757/ 5.備註: 不知道八卦版的風向為何 猜測1. 痛罵家屬死愛錢，嘴臉難看 猜測2. 痛罵保險公司詐騙，保前什麼都可以賠，保後全部都不能陪，嘴臉難看 --
→
09/17 13:49,
不噓不行
09/17 13:49
→
09/17 13:49,
幹沒噓到補噓
09/17 13:49
→
09/17 13:50,
你是不是開外掛不讓我噓
09/17 13:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.174.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487765126.A.6CB.html
→
02/22 20:05, , 1F
旺旺友聯 幹 垃圾
02/22 20:05, 1F
推
02/22 20:06, , 2F
3.都4路克布萊 一粒一休的錯
02/22 20:06, 2F
推
02/22 20:06, , 3F
旺旺友聯 ㄏㄏ
02/22 20:06, 3F
推
02/22 20:06, , 4F
旺旺集團的保險公司 嘻嘻嘻
02/22 20:06, 4F
推
02/22 20:06, , 5F
哀 又是蔡英文
02/22 20:06, 5F
推
02/22 20:06, , 6F
要保就認賠啊，幹，不然保險費交假的喔
02/22 20:06, 6F
推
02/22 20:07, , 7F
理賠最阿撒力的兩家都不賠？一定有誤會
02/22 20:07, 7F
噓
02/22 20:07, , 8F
一定先罵保險公司阿 幹 台灣的保險公司都是垃圾
02/22 20:07, 8F
推
02/22 20:07, , 9F
已列為黑名單
02/22 20:07, 9F
→
02/22 20:07, , 10F
富邦才剛剛花一筆大條的在中職耶
02/22 20:07, 10F
推
02/22 20:07, , 11F
富邦 旺旺 ㄏㄏ
02/22 20:07, 11F
推
02/22 20:07, , 12F
富邦 不意外
02/22 20:07, 12F
推
02/22 20:07, , 13F
富邦也是啊
02/22 20:07, 13F
噓
02/22 20:07, , 14F
　　　
02/22 20:07, 14F
→
02/22 20:07, , 15F
不能理賠的話，那全民應該發起罷繳保險金的活動吧！
02/22 20:07, 15F
※ 編輯: kingfsg7326 (1.34.174.114), 02/22/2017 20:08:33
噓
02/22 20:07, , 16F
不理賠部門表示：這筆省下來又有獎金了
02/22 20:07, 16F
推
02/22 20:08, , 17F
這兩家都不要去投保
02/22 20:08, 17F
→
02/22 20:08, , 18F
富邦 旺旺 不意外
02/22 20:08, 18F
推
02/22 20:08, , 19F
他父母的有賠吧 問題是他妹妹的 他就不是父母子女…
02/22 20:08, 19F
推
02/22 20:08, , 20F
自己去跟老闆說
02/22 20:08, 20F
→
02/22 20:08, , 21F
看吧 幹嘛買保險 保險公司根本就不想理賠
02/22 20:08, 21F
推
02/22 20:08, , 22F
那誰能領?
02/22 20:08, 22F
推
02/22 20:08, , 23F
旺旺不意外
02/22 20:08, 23F
→
02/22 20:08, , 24F
旺旺友聯 <<< 不怕上法院就繼續這樣說吧...
02/22 20:08, 24F
推
02/22 20:08, , 25F
富邦!!!! 記住了
02/22 20:08, 25F
→
02/22 20:08, , 26F
就是沒有寫受益人順序的投保
02/22 20:08, 26F
噓
02/22 20:08, , 27F
旺旺 富邦
02/22 20:08, 27F
推
02/22 20:08, , 28F
兩家說法還一樣 應該有什麼根據吧 難道約好的= =
02/22 20:08, 28F
噓
02/22 20:08, , 29F
幹你娘,保險法適用優先民法好嗎
02/22 20:08, 29F
推
02/22 20:08, , 30F
那至少也該給前三順位呀
02/22 20:08, 30F
推
02/22 20:08, , 31F
一定上法院吧...
02/22 20:08, 31F
→
02/22 20:08, , 32F
是不是幾等親以內都可以領啊?
02/22 20:08, 32F
推
02/22 20:08, , 33F
幹 垃圾
02/22 20:08, 33F
→
02/22 20:09, , 34F
法律當然是保護有錢的人阿
02/22 20:09, 34F
還有 242 則推文
還有 1 段內文
推
02/23 02:17, , 277F
有高手解釋了！ http://i.imgur.com/INjoqNx.jpg
02/23 02:17, 277F
→
02/23 02:31, , 278F
所以高堂不在人世, 膝下無子女, 夫妻出遊要不要保?
02/23 02:31, 278F
→
02/23 02:31, , 279F
不要嘛! 這些文盲就是不看法條, 文盲啊!!!
02/23 02:31, 279F
推
02/23 03:04, , 280F
還是樓上的ziv大清楚 責任險本來就是因為自己的過
02/23 03:04, 280F
→
02/23 03:05, , 281F
失造成別人權利財物受到損害理賠的險種 所以當然
02/23 03:05, 281F
→
02/23 03:05, , 282F
不是遺產 而慰問金就是一種補償 這筆錢是用保險
02/23 03:05, 282F
→
02/23 03:05, , 283F
金支付 當然適用民法194
02/23 03:05, 283F
→
02/23 03:38, , 284F
呃...z大說的部分沒錯，但樓上你敘述就錯得一蹋糊塗了
02/23 03:38, 284F
→
02/23 03:41, , 285F
首先那是精神慰撫金，沒人稱慰問金；是賠償而不是補償
02/23 03:41, 285F
→
02/23 03:42, , 286F
如果說那是補償，一開始就跟責任險的保障範圍不同了
02/23 03:42, 286F
→
02/23 03:44, , 287F
"這筆錢是用保險金支付 當然適用民法194" 這說法也錯
02/23 03:44, 287F
→
02/23 03:49, , 288F
194是請求權基礎，要件都符合才會有這條的賠償責任
02/23 03:49, 288F
→
02/23 03:51, , 289F
今天是哥哥非194的主體，所以連你說的"這筆錢"都不存在
02/23 03:51, 289F
推
02/23 08:54, , 290F
許多人說這兩家保險公司，不意外，那哪家保險公司
02/23 08:54, 290F
→
02/23 08:54, , 291F
的責任險賠這一塊呢？如果因此而否定保險的意義，
02/23 08:54, 291F
→
02/23 08:54, , 292F
有誰真的感把所有保險都退掉，永遠不保保險呢？俗
02/23 08:54, 292F
→
02/23 08:54, , 293F
不知受到保險受惠的人更多呢？大家客觀一點，真心
02/23 08:54, 293F
→
02/23 08:54, , 294F
～
02/23 08:54, 294F
推
02/23 10:27, , 295F
那些文盲酸民跟技者只會盲目跟風，要不要先去看條款在
02/23 10:27, 295F
→
02/23 10:27, , 296F
來講！？復胖家大業大會怕不賠！？之前921&空難&去年
02/23 10:27, 296F
→
02/23 10:27, , 297F
春節地震那個不賠！？明明就是技者在那裡斷章取義受害
02/23 10:27, 297F
→
02/23 10:27, , 298F
者家屬誤解的意思，偉哉文盲^酸民^技者
02/23 10:27, 298F
噓
02/23 14:05, , 299F
不管啦，保險公司吃人不吐骨頭，先罵再說
02/23 14:05, 299F
推
02/23 14:07, , 300F
什麼條款我不懂啦，不賠不符合社會觀感，還不趕快跪下付
02/23 14:07, 300F
→
02/23 14:07, , 301F
錢
02/23 14:07, 301F
推
02/23 15:57, , 302F
偉哉酸民～快點把你們的健保^強制險停止吧
02/23 15:57, 302F
推
02/23 17:16, , 303F
酸民太可怕啦 斷章取義
02/23 17:16, 303F
推
02/23 17:29, , 304F
為什麼會有不要三代同堂出遊的神邏輯... 這次是非
02/23 17:29, 304F
→
02/23 17:29, , 305F
常特別的案例才這樣 而且是責任險才有這樣的規定
02/23 17:29, 305F
→
02/23 17:29, , 306F
在出遊前就已經有其他險種完善的規劃 對妳的其他
02/23 17:29, 306F
→
02/23 17:29, , 307F
家人來說就已經有完善的保障了 例如壽險 旅平險
02/23 17:29, 307F
→
02/23 17:29, , 308F
意外險等。回答樓上 旅行社的責任險是保給旅行
02/23 17:29, 308F
→
02/23 17:29, , 309F
社自己的 責任險是一種因為自己的疏失造成別人的損
02/23 17:29, 309F
→
02/23 17:29, , 310F
害引發賠償責任 而賠給別人的 是跟你無關的。你
02/23 17:29, 310F
→
02/23 17:29, , 311F
自己買的責任險應該是旅平險裡面的個人責任部份
02/23 17:29, 311F
→
02/23 17:29, , 312F
例如出遊時弄壞飯店的東西 或是弄傷別人 然後賠
02/23 17:29, 312F
→
02/23 17:29, , 313F
給對方的。
02/23 17:29, 313F
推
02/23 18:53, , 314F
總不能說我有買癌症險，為什麼車禍不能賠對方，我想
02/23 18:53, 314F
→
02/23 18:53, , 315F
你鬧上新聞也是有，社會觀感什麼的，還是不能賠吧！
02/23 18:53, 315F
→
02/23 18:54, , 316F
也是有是多打的，抱歉
02/23 18:54, 316F
‣ 更多 cobras10706 的文章
文章代碼(AID): #1OhOG3S7 (Insurance)
‣ 更多 cobras10706 的文章
文章代碼(AID): #1OhOG3S7 (Insurance)