Re: [心得] 商業火險理賠已刪文

看板Insurance作者 (高個子)時間9年前 (2016/11/20 20:29), 編輯推噓5(505)
留言10則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
嚴格來說這位保代主要犯了幾個問題 1.沒仔細看過條款就說不賠,被抓包後才改口會賠(最傷) 2.附加了不會啟動的條款,讓客戶有不當的理賠聯想 3.事後服務不佳,沒交代理賠流程 (我連旅平險都會幫客戶填理賠申請書,客戶只要畫押跟找證明就好) 建議您,下次投保時可以考慮加入以下條款,並把該供應商名字加進來 SB014 W010 拋棄代位求償權附加條款 關於比價與報價: 對於報價這件事我也不知道該怎麼說,我只能說永遠都有最低價。 你相不相信你拿那家A保代的報價去回殺B保險公司,應該可以在殺更低。 然後再把B保險公司的報價單故技重施,再去回殺A保代還有機會在更低。 搞到最後不是保險公司錯價就是業務員0%佣(嚴重的惡性競爭,大公司更扯) 我看過某張火險保單在某外商保經代底下連續3年作0%佣,我都不知道他們要怎麼活。 (雖然他們有其他目的) 做張個人車險的保單佣金都比火險還高。您覺得理賠時他想花多大心力? 我覺得比較到一個程度即可,例如20.5萬、19.8萬、20.2萬, 這種差不到5%應該要比專業跟熱誠,用5%買專業跟熱誠應該不為過吧。 如果都學公務員最低價,你覺得品質會好嗎? 當然,要跟老闆交代為何不是選最低價或許需要花一些心力。 同樣是重置成本,理賠時光算法就有兩種,更別遑論其他的理賠細節。 您應該要讓業務員站在你這邊,因為這些細節您是不會知道的。 在合理的利潤下,理賠時他也會比較願意幫你。 希望對您有幫助 ※ 引述《lovelyu (小愛)》之銘言: : 我在一家小公司的管理部工作 : 負責處理公司的保單 : 今年公司的火險、雇主險、雇補險和公共意外險都是和跟A財產保代合作 : (不知道能不能講名字,所以用A來代替) : A本身是個滿大的金融集團~也是我們長期配合的主要往來銀行之ㄧ : 當初會找他們而不是直接找保險公司 : 主要是因為他們價格有拿的比較好~而且只要對應一個窗口比較方便 : 但我現在發現一個問題-專業度不足 : 本來保險嘛~事前都會講的很好聽 : 理賠的時候才會看清一切 : 上禮拜某供應商失火~燒掉一堆我們公司外包的貨物 : 發生當天我就聯繫保代業務員 : 隔天他回覆我~公司保的火險只限廠內~沒有保到供應商處所 : 當下相信他的說詞~忙於其他處理也沒有馬上確認 : 過了三天比較得空~才把厚厚的保險條文重頭看過一次 : 發現了兩個相關的附加條款 : 1.委外加工附加條款 : 2.擴大承保供應商/顧客處所附加條款 : 後來業務才說 是他的疏忽沒注意到 : 依照1.委外加工條款 是可以申請理賠的 : 至於2.擴大承保 這條是保營業中斷損失 : 但我們沒有營業中斷的保險~所以無法啟動(附加搞笑的) : 之後保險公司委託第三方公証單位進行勘驗 : 覺得整個過程中 保代業務員協助的非常有限 : 理賠申請書是我填 : 後續要交哪些證明是公証單位跟我說 : 幾乎所有申請資料都沒有表單範例 : 說實在生這些文件很麻煩~根本不知道要從何下手 : 公証單位和保代公司ㄧ直互相推託~只叫我簡單寫就好 : 是要多簡單orz : 目前我的文件做的差不多了~但還沒交出去 : 公司希望可以直接跟供應商談好補償 : 因為保險公司說 他們會去做代位求償~到頭來還是供應商要付 : 而且我們公司自付額還要20% : 那真的是不如自己去談...... : 總之~保險公司就是一個白手套的角色 : 附加條款一堆都沒什麼用 : 承保時 保代業務信誓旦旦說一切他都會當中間人處理 : 實際上給我的落差很大~明年可能會再多方考慮比較吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.216.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1479644990.A.C13.html

11/20 20:51, , 1F
悲哀啊!更慘的是比價多次後好不容易以折佣後錯價再錯價
11/20 20:51, 1F

11/20 20:51, , 2F
到手後,支票還得陪笑臉三催四請
11/20 20:51, 2F

11/20 22:11, , 3F
謝謝您的回覆。拋棄代位求償的條款我會好好研究的~其實
11/20 22:11, 3F

11/20 22:11, , 4F
當初也沒有直接選最低的承保,還是有參考保單內容差異還
11/20 22:11, 4F

11/20 22:11, , 5F
有老闆的喜好XD
11/20 22:11, 5F

11/20 22:41, , 6F
您接下來可能會有不足額的問題,請詳讀80%共保條款
11/20 22:41, 6F

11/21 00:35, , 7F
推 在合理的利潤下,理賠時他也會比較願意幫你
11/21 00:35, 7F

11/21 12:24, , 8F
有些版友也很奇怪~到底哪裡推論出我沒給合理利潤
11/21 12:24, 8F

11/21 12:28, , 9F
嫌棄賺不夠多就不要接這個單~接了又服務不佳就是打壞名聲
11/21 12:28, 9F

11/21 16:28, , 10F
別氣別氣~
11/21 16:28, 10F
文章代碼(AID): #1OCPS-mJ (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OCPS-mJ (Insurance)