[討論] 保險品牌大小～

看板Insurance作者 (呼…來個新樂子吧)時間9年前 (2016/06/02 11:48), 編輯推噓8(8推 0噓 46→)
留言54則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想保一歲寶貝友邦愛加倍防癌險，但是保經說品牌不大，怕以後容易損失權益，想請教各 位會很重視保險品牌嗎？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.100.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1464839299.A.899.html
→
06/02 11:50, , 1F
請問品牌不大 如何分辨? 常聽到就是品牌大??
06/02 11:50, 1F
→
06/02 11:53, , 2F
重點從來就不是品牌，而是商品線是否齊全具有擴充性
06/02 11:53, 2F
→
06/02 11:55, , 3F
此外尚須留意保費保障比是否具有競爭力，理賠風氣也重要
06/02 11:55, 3F
→
06/02 12:06, , 4F
井中的蛙也說 世界怎麼那麼小阿
06/02 12:06, 4F
→
06/02 12:07, , 5F
看看友邦的RBC你就知道了
06/02 12:07, 5F
→
06/02 12:54, , 6F
我都買林鳳營鮮乳，品牌大。什麼高大、將軍聽都沒聽過。
06/02 12:54, 6F
→
06/02 13:10, , 7F
品牌大就不會倒嗎? 請看 雷曼兄弟 是如何倒給你看
06/02 13:10, 7F
推
06/02 13:38, , 8F
友邦品牌不大.....
06/02 13:38, 8F
→
06/02 13:38, , 9F
那你應該沒有可以買的保險商品了
06/02 13:38, 9F
→
06/02 13:42, , 10F
原po你在台灣看到的友邦只是冰山一角 不要以台灣看世
06/02 13:42, 10F
→
06/02 13:42, , 11F
界
06/02 13:42, 11F
推
06/02 14:19, , 12F
叫業務去旁邊挖沙吧......以管窺天。
06/02 14:19, 12F
→
06/02 15:14, , 13F
他可能不想賣您這個險，想出其他傭更高的
06/02 15:14, 13F
→
06/02 15:14, , 14F
險吧！
06/02 15:14, 14F
推
06/02 17:15, , 15F
請google好嗎？業務員都是老王自賣自誇
06/02 17:15, 15F
→
06/02 18:19, , 16F
該保經是大間的保經公司嗎?在大間會比保險公司大嗎?
06/02 18:19, 16F
→
06/02 18:19, , 17F
照這邏輯，是不是不要跟保經業務買比較好 XDDD
06/02 18:19, 17F
推
06/02 19:07, , 18F
好像是這樣，因為有少數的保經會罵保戶不懂做人的道理
06/02 19:07, 18F
→
06/02 20:42, , 19F
國外大公司與在台灣子公司不能畫上等號，例如AIG、ING不
06/02 20:42, 19F
→
06/02 20:42, , 20F
僅在母國規模龐大，當初在台灣規模也算排頭，但說賣就賣
06/02 20:42, 20F
→
06/02 20:42, , 21F
，說走就走，用在台灣規模看世界固然不正確，用母集團規
06/02 20:42, 21F
→
06/02 20:42, , 22F
模放在台灣市場當說帖也是有其盲點
06/02 20:42, 22F
→
06/02 22:22, , 23F
台灣規模看世界→不正確 母集團規模放台灣市場當說帖
06/02 22:22, 23F
→
06/02 22:22, , 24F
→有盲點 那不然要講什麼 論RBC 友邦也是樂勝台灣的富
06/02 22:22, 24F
→
06/02 22:22, , 25F
邦 國泰 南山 新光...etc
06/02 22:22, 25F
→
06/02 22:23, , 26F
該不會等等又說RBC僅供參考 不能代表一切blabla?
06/02 22:23, 26F
→
06/02 22:58, , 27F
大樹底下多少瀕臨倒閉的保險公司在下面乘涼了
06/02 22:58, 27F
→
06/02 22:58, , 28F
加上早年保單的利差損，保單市占率是最大沒錯啦，但
06/02 22:58, 28F
→
06/02 22:58, , 29F
這些問題光想我就覺得抖啊，看看雨傘賣幾棟大樓了
06/02 22:58, 29F
→
06/02 23:33, , 30F
H大我意思是這樣比意義不大，例如像金融海嘯前，誰也猜
06/02 23:33, 30F
→
06/02 23:34, , 31F
不到這些跨國大公司會出這樣的問題？結果一出事，就賣掉
06/02 23:34, 31F
→
06/02 23:34, , 32F
賺錢的子公司來填母公司虧損
06/02 23:34, 32F
→
06/02 23:34, , 33F
我覺得新光賣大樓不是因為利差損，真的
06/02 23:34, 33F
推
06/03 00:51, , 34F
誰都不知道保險公司什麼時候倒，所以不要買保險，唯一解
06/03 00:51, 34F
→
06/03 01:19, , 35F
在台成立的公司有政府這隻黑手保護著，不然怎麼會有紅利
06/03 01:19, 35F
→
06/03 01:20, , 36F
可以不發這種這麼瞎的事情
06/03 01:20, 36F
→
06/03 11:51, , 37F
有新光這種投資團隊的眼光 賣樓也許未來可以當成習慣
06/03 11:51, 37F
→
06/03 11:52, , 38F
看看他們怎麼投資紅茶店的
06/03 11:52, 38F
→
06/03 11:53, , 39F
還有熱推美元以外的各種外幣商品時，前後匯率
06/03 11:53, 39F
推
06/03 15:09, , 40F
新光不是因為保險而賣大樓,但它的投資眼光有問題,貌似
06/03 15:09, 40F
→
06/03 15:18, , 41F
家族也不太和睦,我不會想把保費交給這種公司,因為它也
06/03 15:18, 41F
→
06/03 15:19, , 42F
是拿保費收入去做投資,這種眼光令人不敢恭維..
06/03 15:19, 42F
推
06/04 00:12, , 43F
鬼島政府包庇保險公司還能撐多久，讓我們繼續看下去
06/04 00:12, 43F
→
06/04 00:12, , 44F
光是國寶幸福掏空安定基金就讓人不勝唏噓
06/04 00:12, 44F
→
06/04 00:14, , 45F
搞清楚外商賣掉不等於在台灣經營不善，是這市場太爛
06/04 00:14, 45F
→
06/04 00:32, , 46F
要說退出是台灣市場爛，倒也不全然是事實
06/04 00:32, 46F
→
06/04 00:32, , 47F
06/04 00:32, 47F
→
06/04 00:38, , 48F
台灣香港兩地商品比較，要說保單滲透率、儲蓄率，台灣不
06/04 00:38, 48F
→
06/04 00:38, , 49F
會輸香港，但兩地保單差異尤其是保費，為何如此之大，我
06/04 00:38, 49F
→
06/04 00:38, , 50F
認為，監理制度要負很大責任，但制度為何如此限縮？我個
06/04 00:38, 50F
→
06/04 00:38, , 51F
人認為無論政府、保險公司、人民的風險承受度太低是主因
06/04 00:38, 51F
推
06/04 09:31, , 52F
三X沒幫很有名 但是理賠.....
06/04 09:31, 52F
→
06/05 15:05, , 53F
【現代保險】美聯儲出手訂新規 將嚴管AIG和保德信
06/05 15:05, 53F
→
06/05 15:05, , 54F
06/05 15:05, 54F
‣ 更多 rainbow0224 的文章
文章代碼(AID): #1NJwo3YP (Insurance)
‣ 更多 rainbow0224 的文章
文章代碼(AID): #1NJwo3YP (Insurance)