Re: [討論] 儲蓄險疑問消失

看板Insurance作者時間8年前 (2016/03/18 23:29), 8年前編輯推噓8(10推 2噓 148→)
留言160則, 13人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
前文恕刪，我也來回一下我的看法，文章有點長，嫌煩可以按end看重點整理 先說保險的本質是什麼？我的答案是「守護」這兩個字 若回歸保險的源頭，其基底是壽險，其他的險種都是由壽險演變而來的 至於怎麼說守護，就是在你人來不及盡完你的責任而離開時，讓保險來守護你家人的生 活；在你面對意外與疾病時將你的資產守護住不要被龐大的醫藥費給吃掉；最後是守護 你的老年生活與尊嚴！不曉得討論這些跟保險版宗旨是否有所違背？很多人說先著重當 下的保障，這我不反對，但重點是你可以著眼當下，但不可以無視未來！人生與資產都 是要做好規劃與分配的，不是做好現在的事情就好！ 儲蓄險之所以為人所詬病我認為主要有以下兩點： 1、在基本保障未做足的時候就去購買不成比例的儲蓄險。資產是要做分配的，把錢全部 放在單一商品都不是一件好事。 2、許多人都把賺錢跟存錢混為一談，這是邏輯問題，且聽我道來。 請先試想，何謂賺錢、何謂存錢？在我的定義從股票、外匯等金融商品透過低買高賣等 機率性、風險性商品當中獲取利潤，叫做賺錢；存錢則是一個累積的過程，請回想小時 候大家是怎麼存錢的？相信很多人都會想到丟撲滿這個答案，請問小豬會生利息給你嗎？ 撲滿之後就是去郵局開戶，從撲滿到活存到定存這之中的差別在哪？錢的取得難易度與 強制力的差別！一般人會想把錢鎖定存特別是身上還只有幾萬塊的這種，為的是讓自己 不要那麼容易的就把錢拿來花，絕大多數不是為了利息，這叫做在累積過程中的強制力， 而儲蓄險則是提供了更強大的力道，當然在銷售過程中解約風險一定都會讓客戶知道， 接受與否在於客戶，但是對我來說儲蓄險的功用在於幫助累積本金，而不是賺錢，那些 說什麼放儲蓄險這種利息這麼低的東西做什麼，我放股票一年有多少多少的獲利，講這 種話的就是把存錢跟賺錢混為一談，叫做懶趴比雞腿，再講句直白的，多數人都無視風 險，沒有什麼錢是輕鬆賺的，今天儲蓄險幾近零風險的東西，他的利息就是只有那樣， 股票有高獲利機會，但是他伴隨的風險也極大，試問有多少散戶是可以駕馭台股的？多 少人賠錢會說出來的？你沒有下功夫去研究基本面、技術面、公司資訊、總體經濟面， 你說在股票賺錢我覺得也只會是一時的，繳學費只是早晚的問題，君不見多少人在股海 中浮沉，股市讓多少人幾百、幾千萬的在輸，卻沒有人去罵股市，有也是一時，而儲蓄 險也從來沒讓任何人傾家盪產過，卻被罵到臭頭？特別在ptt這神奇的地方，要我說就三 個字：神邏輯阿！ 重點整理： A、資產要分配，沒人叫你把錢全放保險，但保險絕對是一個穩健累積資產的 工具，當你有夠大的base，三、四趴就夠你穩穩吃了。 B、天下沒有白吃的午餐，不要把賺錢跟存錢混為一談，存錢只是一個累積的過程。 補充：投資是為了賺錢，而非存錢，懂的人就懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.30.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1458314971.A.7B8.html ※ 編輯: kettn (114.36.30.192), 03/18/2016 23:46:41
推
03/19 10:44, , 1F
推好文～
03/19 10:44, 1F
→
03/19 13:26, , 2F
不認同 儲蓄險風險根本不是什麼近乎零。
03/19 13:26, 2F
→
03/19 13:47, , 3F
風險分攤跟轉嫁
03/19 13:47, 3F
噓
03/19 14:00, , 4F
又把強迫儲蓄拿出來講 真的無解
03/19 14:00, 4F
→
03/19 14:21, , 5F
不如你說說看儲蓄險這類險種該把它當作是保險支出還是
03/19 14:21, 5F
→
03/19 14:21, , 6F
儲蓄還是投資?
03/19 14:21, 6F
推
03/19 14:21, , 7F
的確，若一個賺的多但每月月光甚至債務協商的人，他想認
03/19 14:21, 7F
→
03/19 14:21, , 8F
真理債後好好存住他的錢，難不成要跟他說別買儲蓄險，投
03/19 14:21, 8F
→
03/19 14:22, , 9F
資才是王道，投資才能幫到你?強迫儲蓄反而是他該正視的
03/19 14:22, 9F
→
03/19 14:24, , 10F
並非叫他投資是錯的，但若聽你的去投資賠錢了，誰承擔呢
03/19 14:24, 10F
→
03/19 14:25, , 11F
至少他透過儲蓄險強制存了六年以上，利息反而不是重點了
03/19 14:25, 11F
→
03/19 14:26, , 12F
投資若本身不做功課，人家說什麼就去買，賠了又能怪誰..
03/19 14:26, 12F
推
03/19 14:34, , 13F
推
03/19 14:34, 13F
→
03/19 14:42, , 14F
月光OR有債務的狀況下，買儲蓄險才是錯的吧...
03/19 14:42, 14F
→
03/19 14:43, , 15F
此時，投資/儲蓄險都是不OK
03/19 14:43, 15F
→
03/19 15:01, , 16F
定存才是最ok的 又在強迫儲蓄....
03/19 15:01, 16F
→
03/19 15:36, , 17F
講強迫儲蓄可是錢存了卻不能用真的很好笑..........
03/19 15:36, 17F
推
03/19 16:04, , 18F
某h跟某f完全無法接受別人意見
03/19 16:04, 18F
→
03/19 16:05, , 19F
風險有分個人風險與市場風險，此處談的風險趨近於零是在於
03/19 16:05, 19F
→
03/19 16:05, , 20F
市場面，然後我不會將它列入保險支出
03/19 16:05, 20F
→
03/19 17:50, , 21F
從來沒有說定存不OK，重點是若想要一個更強制的力道，可以
03/19 17:50, 21F
→
03/19 17:50, , 22F
有別的選擇，沒有什麼商品是絕對的好或壞，端看從什麼角度
03/19 17:50, 22F
→
03/19 17:50, , 23F
去看，抱持開放的態度吧！
03/19 17:50, 23F
→
03/19 17:58, , 24F
退休無彈性是必然
03/19 17:58, 24F
→
03/19 18:08, , 25F
.......................原來儲蓄險無風險理論是這樣
03/19 18:08, 25F
→
03/19 18:08, , 26F
來的
03/19 18:08, 26F
→
03/19 18:18, , 27F
兩家不同的大型規模保險公司同時賣一樣的壽險商品 一
03/19 18:18, 27F
→
03/19 18:18, , 28F
家貴一點一家較便宜 哪一家比較好又哪一家比較壞？講
03/19 18:18, 28F
→
03/19 18:18, , 29F
商品沒有好壞只有適不適合 這不是話術什麼才是話術？
03/19 18:18, 29F
→
03/19 19:48, , 30F
我用的詞是風險趨近於零，不等於無風險好嗎！然後我說的是
03/19 19:48, 30F
→
03/19 19:48, , 31F
沒有絕對的好壞，而不是去比較那極細微的數字差異，比較是
03/19 19:48, 31F
→
03/19 19:48, , 32F
相對的
03/19 19:48, 32F
※ 編輯: kettn (49.216.209.163), 03/19/2016 19:58:28
推
03/19 20:07, , 33F
ber大有在看嗎?我是說理債後才開始儲蓄OK?
03/19 20:07, 33F
→
03/19 20:08, , 34F
定存最OK?所以月光族錢放定存的強制力高還是儲蓄險高呢?
03/19 20:08, 34F
→
03/19 20:09, , 35F
F大，強迫儲蓄有人叫你把所有錢都丟進去存?
03/19 20:09, 35F
→
03/19 20:11, , 36F
你把所有非必要性消費的錢全丟儲蓄險再來說不能用錢..
03/19 20:11, 36F
→
03/19 20:11, , 37F
這就本未倒置了~儲蓄險只是資產配置的其中一項工具
03/19 20:11, 37F
→
03/19 20:12, , 38F
沒什麼"一定"要放定存或"一定"要放儲蓄險的，這並非配置
03/19 20:12, 38F
還有 82 則推文
→
03/20 15:30, , 121F
保險公司賺不賺錢完全跟我無關啊 我只是建議保戶別去
03/20 15:30, 121F
→
03/20 15:30, , 122F
投保儲蓄險 因為這東西根本超弱 買了只是送錢給保險
03/20 15:30, 122F
→
03/20 15:30, , 123F
公司跟業務員而已 儲蓄險這東西的存在我懶得理 有人
03/20 15:30, 123F
→
03/20 15:30, , 124F
想要投保這個東西我建議他不要 有人說儲蓄險風險很低
03/20 15:30, 124F
→
03/20 15:30, , 125F
我跳出來說狗屁
03/20 15:30, 125F
推
03/20 15:35, , 126F
是沒人買保險買到賺大錢，但很多買儲蓄買到多領的利
03/20 15:35, 126F
→
03/20 15:35, , 127F
息又存了一筆錢，那這樣怎麼解釋？如果差的話那他領
03/20 15:35, 127F
→
03/20 15:35, , 128F
的利息是假的嗎？儲蓄險的好或壞不是你們在定義的吧…
03/20 15:35, 128F
→
03/20 15:35, , 129F
業務員有時候是為了利而利在賣商品，但有的客戶自己
03/20 15:35, 129F
→
03/20 15:35, , 130F
本身也應該要檢討，不懂就要問到懂，現在一個人身邊
03/20 15:35, 130F
→
03/20 15:35, , 131F
至少6、7個業務，多方面去問總會有一個是真心替客戶
03/20 15:35, 131F
→
03/20 15:35, , 132F
著想的，上版面發問就說被騙了，難道所有模式一定要
03/20 15:35, 132F
→
03/20 15:35, , 133F
照你們模式才叫好嗎？
03/20 15:35, 133F
推
03/20 15:39, , 134F
儲蓄險是短中期配置，甚至到長期配置，所以基本上放
03/20 15:39, 134F
→
03/20 15:40, , 135F
要規劃儲蓄險本應考量時間2-6年不彈性的時間。但是定
03/20 15:40, 135F
→
03/20 15:40, , 136F
存跟儲蓄險鎖利的功能差很多。我相信過去買8%,4%保
03/20 15:40, 136F
→
03/20 15:40, , 137F
單的人現在是會笑的很開心。真的沒必要也根本不會想
03/20 15:40, 137F
→
03/20 15:40, , 138F
動這個資金。其實上面很多人都說的很清楚了。
03/20 15:40, 138F
→
03/20 17:52, , 139F
你明天去銀行開一個一年期定存，然後十二月去說我要解約
03/20 17:52, 139F
→
03/20 17:52, , 140F
看有沒有風險
03/20 17:52, 140F
→
03/20 18:08, , 141F
多領利息又存一筆錢定存一樣辦的到啊還無風險 儲蓄險
03/20 18:08, 141F
→
03/20 18:08, , 142F
多領定存多少利息卻要承擔不小的風險？也沒人說推儲蓄
03/20 18:08, 142F
→
03/20 18:08, , 143F
險是錯的啊 只是那些神話儲蓄險的（EX:號稱風險趨近
03/20 18:08, 143F
→
03/20 18:08, , 144F
於零）看了實在很討厭不負責任 保費也不是你要繳啊。
03/20 18:08, 144F
→
03/20 18:08, , 145F
gif葛格你在張飛打岳飛嗎？
03/20 18:08, 145F
→
03/20 18:10, , 146F
原po我真的看不懂你在講啥 定存解約不會賠本金只會利
03/20 18:10, 146F
→
03/20 18:10, , 147F
息打8折 儲蓄險辦的到？你該不會以為定存解約會賠錢吧
03/20 18:10, 147F
→
03/20 18:10, , 148F
？
03/20 18:10, 148F
→
03/20 18:17, , 149F
現在變成沒人說推儲蓄險是錯的...那前面都講開心的就是
03/20 18:17, 149F
→
03/20 18:35, , 150F
往上拉 我哪時候講儲蓄險錯了 開頭也講了 我不認同的
03/20 18:35, 150F
→
03/20 18:35, , 151F
是儲蓄險風險趨近於零這理論 這根本在騙保費
03/20 18:35, 151F
推
03/20 18:51, , 152F
某f真的很神，覺得儲蓄險超爛，風險超高，利息超低，
03/20 18:51, 152F
→
03/20 18:51, , 153F
上篇還說是垃圾。所以不認同的只是風險趨近於零
03/20 18:51, 153F
→
03/20 19:04, , 154F
伏爾泰：我不認同你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利
03/20 19:04, 154F
→
03/20 19:04, , 155F
可能樓上戰力太弱只會張飛打岳飛 無法理解吧
03/20 19:04, 155F
噓
03/20 19:05, , 156F
講的好像儲蓄險可以一月買 十二月解約一樣
03/20 19:05, 156F
→
03/20 19:06, , 157F
鎖利啦 強迫儲蓄都出來了 這種話術很弱你知道嗎
03/20 19:06, 157F
推
03/20 21:48, , 158F
儲蓄險風險是放滿一年才保本，放滿兩年才會大於定存。
03/20 21:48, 158F
→
03/20 22:03, , 159F
一年就保本的是哪張？
03/20 22:03, 159F
→
03/20 22:33, , 160F
極少數，但那大概所有推儲蓄險的業務都不會提 XD
03/20 22:33, 160F
‣ 更多 kettn 的文章
文章代碼(AID): #1Mx1xRUu (Insurance)
‣ 更多 kettn 的文章
文章代碼(AID): #1Mx1xRUu (Insurance)