Re: [討論] 儲蓄險疑問消失

看板Insurance作者時間9年前 (2016/03/18 12:43), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 14人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《BaLaBruce (錠嵂保險經紀人)》之銘言： : 其實一直有個問題有請教 : 板上大多數不推薦儲蓄險，認為放儲蓄不如放定存 : 而這觀念應該也是從以前就開始到現在 : 假如我以前在增值率在3~4％的時候就開始接受此些觀念不買儲蓄險放定存 : 事過境遷，當年的儲蓄六年也到期，開始穩定3~4％增值 : 如今增值率只到2.25左右，我依舊去聽從版上各位大老去放定存 : 最終結果似乎會大不同 原文簡略 *下述文字中的 你 是指多數人,並非原po 這是我一直覺的ptt很妙的一個地方, 大家好像見不得別人好,看到別人買儲蓄險,就會慫恿別人解約, 好像其他所有資產都比儲蓄險還要好,儲蓄險是垃圾。 有人說：長年期(10年、20年)太久,未來不確定會怎樣,是否能繳完不知道~ 但回過頭來看歷史,以前的保單預定利率都還有4~6% 現在持有的人,就算真的沒錢,用貸款都會把它繳完 都還有賺, 如果這個可以買賣,以前的我儲蓄險一定全買~ 有人說：儲蓄險短期解約會損失本金~ 但這個本來就是要自己評估的, 如果你的收入不穩定,那就乖乖每年躉繳就好,不用放長年期； 如果你未來有計畫,那你自己做好資產分配阿, (不懂資產怎麼分配可以去買書來讀) 況且你沒有緊急預備金可以用? 醫生/公教人員收入又多又穩,是儲蓄險的大宗客戶來源, 他們根本沒在擔心這個,他們關心的只有未來利息有多少,可以增值多少。 如果你需要資金的高流動性,那就放在銀行、郵局, 但是你想要收益高一點,你可以選擇在股票市場,但需要承擔風險, 若不想承擔股市波動風險,又想要有折衷的報酬率,就可以考慮儲蓄險。 反正我認為,會買的人一定是經過詳細的評估才會買, 就像你買東西你會選擇一個對自己有利的才會下手, 只是有買的人不會跳出來ptt說他有買, (你認為會有醫生來ptt說他有買年繳幾百萬的嗎) 但是沒買的人會來ptt批評這個, 所以導致ptt風向看起來是批評儲蓄險的, 總之不管怎樣, 我遇到很多高資產客戶 或多或少 都會有儲蓄險的配置, 有錢人和你想的真的不一樣~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.156.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1458276203.A.33A.html
推
03/18 12:52, , 1F
15年前，一堆人也反對儲蓄險，但到現在當時有買的現在都
03/18 12:52, 1F
→
03/18 12:52, , 2F
賺到，當時誰知道現在利率低成這樣
03/18 12:52, 2F
推
03/18 12:57, , 3F
認同，ptt風向嚴重偏頗。應客觀分析
03/18 12:57, 3F
→
03/18 12:57, , 4F
15年前 當時有買不動產的 到現在都賺到翻了 反觀買儲
03/18 12:57, 4F
→
03/18 12:57, , 5F
蓄險的
03/18 12:57, 5F
→
03/18 13:01, , 6F
大部分儲蓄險連頭期款的零頭的繳不起 這也能比
03/18 13:01, 6F
推
03/18 13:03, , 7F
所以1.累積本金比起小額理財來的重要，2.不動產你能
03/18 13:03, 7F
→
03/18 13:03, , 8F
確保每個人一定能獲利嗎?
03/18 13:03, 8F
推
03/18 13:20, , 9F
儲蓄險要在利率高的時候買還是利率低的時候買？
03/18 13:20, 9F
推
03/18 14:09, , 10F
同意，看到神人從這15年房市多頭的買房來虧買儲蓄險的人，再
03/18 14:09, 10F
→
03/18 14:09, , 11F
次覺得本板股神跟諸葛亮超多的，應該好好學習！！
03/18 14:09, 11F
推
03/18 14:15, , 12F
中立一點就好了 有些人弄到像是在傳教般 既難看也無意義
03/18 14:15, 12F
→
03/18 15:18, , 13F
你最後都說有錢人了，板上也早說，你已留有緊急預
03/18 15:18, 13F
→
03/18 15:18, , 14F
備金後剩下的錢再來買會最好～而且只建議買躉繳或年
03/18 15:18, 14F
→
03/18 15:18, , 15F
繳的六年期單純壽險保單～不推薦xx增額壽，更不推
03/18 15:18, 15F
→
03/18 15:18, , 16F
薦xx投資型壽險保單啦～
03/18 15:18, 16F
→
03/18 15:27, , 17F
會買確實是經過詳細評估，但評估的方向不一定是對的啊
03/18 15:27, 17F
→
03/18 15:27, , 18F
君不見一堆人不會算IRR，也常常買到不怎樣的內容
03/18 15:27, 18F
→
03/18 15:42, , 19F
你們覺得儲蓄險不是垃圾完全沒問題沒人有意見 我們覺
03/18 15:42, 19F
→
03/18 15:42, , 20F
得儲蓄險是垃圾也是我們的自由 我們提供我們的建議 你
03/18 15:42, 20F
→
03/18 15:42, , 21F
們提供你們的 老實說板上不要有某些人神話儲蓄險我根
03/18 15:42, 21F
→
03/18 15:42, , 22F
本懶得回覆 就是有些人提供一些很不負責任的話要人去
03/18 15:42, 22F
→
03/18 15:42, , 23F
投保儲蓄險 下場就是解約
03/18 15:42, 23F
→
03/18 15:44, , 24F
神話儲蓄險@@? 板上大多不推吧~
03/18 15:44, 24F
→
03/18 15:45, , 25F
然後最後面那句不是很認同 當然你也可以繼續認為有錢
03/18 15:45, 25F
→
03/18 15:45, , 26F
人跟我想的不一樣 但是誰把有錢人跟會理財劃上等號了
03/18 15:45, 26F
→
03/18 15:45, , 27F
？
03/18 15:45, 27F
→
03/18 15:46, , 28F
戰來戰去真搞不懂，怎麼搞跟選舉一樣不是把自己突顯出來
03/18 15:46, 28F
→
03/18 15:46, , 29F
一種想辦法讓對方比我爛...所以才選我的概念
03/18 15:46, 29F
→
03/18 15:48, , 30F
這樣戰到最後到底得到啥了XD 如果潛在客戶晃到這看這些
03/18 15:48, 30F
→
03/18 15:48, , 31F
留言，不知道是怎麼看我們這群壽險從業人員wwww
03/18 15:48, 31F
→
03/18 15:50, , 32F
沒辦法，狗咬狗，連講錯都被鞭到翻，我誠心道歉，客戶接受度
03/18 15:50, 32F
→
03/18 15:50, , 33F
不管喜歡或不喜歡儲蓄險..簽約這種事都是喜不喜歡你這
03/18 15:50, 33F
→
03/18 15:50, , 34F
個人，真的翻出一堆數字客戶就接受，也未必
03/18 15:50, 34F
→
03/18 15:50, , 35F
都比同業人員高，非板上神人級，講話要三思。也感謝板上多人
03/18 15:50, 35F
→
03/18 15:51, , 36F
的分享跟激勵就是了。
03/18 15:51, 36F
→
03/18 15:51, , 37F
潛在夥伴來這，看到這些留言，會怎麼看我們的產業
03/18 15:51, 37F
→
03/18 15:52, , 38F
感覺真是奇特
03/18 15:52, 38F
→
03/18 16:04, , 39F
以前買房子要要有頭期款阿~每個人需求不同咩
03/18 16:04, 39F
‣ 更多 abcccbbs 的文章
文章代碼(AID): #1MwuThCw (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 abcccbbs 的文章
文章代碼(AID): #1MwuThCw (Insurance)