[討論] 國泰的公教 長期照顧險種

看板Insurance作者時間8年前 (2016/03/18 17:40), 編輯推噓4(5推 1噓 43→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
本身以前有買過RDM 最近剛好有看到國泰再推公教人員的長期看護險 跟長期看護團險 https://goo.gl/x3QsBo 不知道大家是否推薦這樣的長看險 費率是否算划算 以一年期團險長看險每月一萬 本人1500 員工配偶2,600 員工父母、配偶父母25,000 個人長期看護險 32歲男來算 15年期 860元/每千元保額 20年期 700元/每千元保額 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.96.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1458294012.A.28D.html
→
03/18 17:48, , 1F
可能是想說20年期的儲蓄險，公教人員常常買，
03/18 17:48, 1F
→
03/18 17:48, , 2F
所以推出這張....
03/18 17:48, 2F
→
03/18 17:49, , 3F
之前看到的時候有些傻眼 XD
03/18 17:49, 3F
推
03/18 17:50, , 4F
屬於傳統的長看險 前者看年紀 但32歲還不如選定期殘扶
03/18 17:50, 4F
→
03/18 17:51, , 5F
至於後者嘛...新瓶裝舊酒 打著公教專案去賣舊商品而已
03/18 17:51, 5F
推
03/18 17:55, , 6F
只能說長看險是真的有市場有需求，絕不是錢太多沒處放，
03/18 17:55, 6F
→
03/18 17:55, , 7F
但是條款（每家都一樣）太不可愛
03/18 17:55, 7F
→
03/18 17:55, , 8F
長照險啟動理賠的門檻高.就算便宜也不需要白花錢
03/18 17:55, 8F
噓
03/18 18:10, , 9F
b大師又開示了，傻眼是傻眼在哪裡啊？說說看啊！
03/18 18:10, 9F
→
03/18 18:17, , 10F
長照險基本上條款各家差異最多是在免責期，依金管會要求
03/18 18:17, 10F
→
03/18 18:17, , 11F
不得高於6個月，各家都在這限制內，以這公教長照來說，無
03/18 18:17, 11F
→
03/18 18:17, , 12F
論團險個險都是免責期是90天。另外理賠條款依金管會保壽
03/18 18:17, 12F
→
03/18 18:17, , 13F
第10402021660號，功能障礙是依巴氏量表，認知障礙是依
03/18 18:17, 13F
→
03/18 18:17, , 14F
簡易失智表或簡易智能測驗認定
03/18 18:17, 14F
推
03/18 18:20, , 15F
我看到時也是傻眼，國泰真是猛啊，好奇這合作案不知是誰主
03/18 18:20, 15F
→
03/18 18:20, , 16F
動提的
03/18 18:20, 16F
→
03/18 18:26, , 17F
很多人會把殘扶跟長照去比較，但這兩個險種並非長短，而
03/18 18:26, 17F
→
03/18 18:26, , 18F
該以比例搭配為佳。以失智為例，長照以專科醫生依臨床失
03/18 18:26, 18F
→
03/18 18:26, , 19F
智量表作客觀評斷，而殘扶險依中樞神經受損，受損或遺存
03/18 18:26, 19F
→
03/18 18:26, , 20F
障礙與否雖然也是專科醫師評斷，然「工作能力」認定係由
03/18 18:26, 20F
→
03/18 18:26, , 21F
保險理賠來認定
03/18 18:26, 21F
推
03/18 18:26, , 22F
請阻止你們辦公室的同事把錢丟垃圾桶
03/18 18:26, 22F
→
03/18 18:27, , 23F
這個長照案子，是人事總局提出，各家提出企劃比案
03/18 18:27, 23F
→
03/18 18:29, , 24F
公教長照團險，員工本人保額2萬，保費一年3000元，長照
03/18 18:29, 24F
→
03/18 18:30, , 25F
狀態最長領16年。雖然不保證續保，但團險嘛，闔家安康也
03/18 18:30, 25F
→
03/18 18:30, , 26F
沒保証續保
03/18 18:30, 26F
→
03/18 18:31, , 27F
個險以35歲男為例，兩萬保額年繳14000出頭，符合版上不退
03/18 18:31, 27F
→
03/18 18:31, , 28F
費原則
03/18 18:31, 28F
→
03/18 18:32, , 29F
簡易原po，至少作團險
03/18 18:32, 29F
→
03/18 18:54, , 30F
一年3000?錯了吧？
03/18 18:54, 30F
→
03/18 18:59, , 31F
錯在哪？
03/18 18:59, 31F
→
03/18 19:06, , 32F
03/18 19:06, 32F
→
03/18 19:11, , 33F
z說的沒錯 殘扶與長照範圍本就有差異 小額保費擴大範圍
03/18 19:11, 33F
→
03/18 19:11, , 34F
為何不可?
03/18 19:11, 34F
推
03/18 20:41, , 35F
好便宜
03/18 20:41, 35F
→
03/18 21:11, , 36F
"人事總處提出, 各家提出企劃比案"....科科, 看新聞稿的?
03/18 21:11, 36F
→
03/18 21:16, , 37F
03/18 21:16, 37F
→
03/18 21:17, , 38F
給你看文，如何？
03/18 21:17, 38F
→
03/18 21:43, , 39F
文我當然看過了, 公文都是這麼寫的, 難道要寫和國泰討價還
03/18 21:43, 39F
→
03/18 21:44, , 40F
價, 或是有其他佛曰不可說的事?
03/18 21:44, 40F
→
03/18 21:46, , 41F
那你意思是人事總局說謊？
03/18 21:46, 41F
→
03/18 21:46, , 42F
那你舉證討價還價或不可說之事
03/18 21:46, 42F
→
03/18 21:47, , 43F
總處有沒有說謊, 不知道, 但真相絕不可能讓你知道
03/18 21:47, 43F
→
03/18 21:49, , 44F
還有公文我們看多了, 看看就好, 這種事不需要舉證
03/18 21:49, 44F
→
03/18 21:50, , 45F
真難看
03/18 21:50, 45F
→
03/18 21:54, , 46F
z大, 保險或許你是專家, 但公文要怎麼看, 相信你絕非專家
03/18 21:54, 46F
→
03/19 02:24, , 47F
多少證據說多少話，你有證據就請說，不然我視你為造謠
03/19 02:24, 47F
→
03/19 11:11, , 48F
任何一個公務員都知道這公文要怎麼看，z大還是專心賣保險
03/19 11:11, 48F
→
03/19 11:11, , 49F
就好，造謠？科科...
03/19 11:11, 49F
‣ 更多 alex80349 的文章
文章代碼(AID): #1MwypyAD (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 alex80349 的文章
文章代碼(AID): #1MwypyAD (Insurance)