Re: [討論] 台南地震，15歲以下不賠身故

看板Insurance作者ecologi (人生可憫)時間10年前 (2016/02/22 15:04)推噓1(1推 0噓 11→)

留言12則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

（以上推文恕刪） : 推 neglect: 未來對家庭負責？都掛了要負什麼責@@ 02/22 : → neglect: 父母的退休金自己要累積吧，養兒防老不是我們的子女的義 02/22 : → neglect: 務 XD 02/22 : → zivking: 107修很多次囉！ 02/22 : → neglect: 我沒有激動啦，加個 XD會不會好一點 02/22 : → zivking: 你的討論實已經流於意氣之爭，不奉陪囉！ 02/22 : → Alica: 小孩主要是難以抵抗成人對其不利跟主婦啥的還是有差 02/22 : → Alica: 所以特別立法限制無不可 02/22 兒女對於家庭是否有責任，每個人及家庭的主、客觀因素都不同。成年人規劃定期壽險，也並非都是為了未成年的子女，也是包含為父母而買的，並不能斷然的說未成年子女對家庭無經濟意義。就算撇除未來的經濟責任，未成年子女身故時，所需要的喪葬費用，對父母也是一個負擔，喪葬費用需要多少也是主觀的，總不能叫每個人都樹葬了事，若以墓園來說，購置以及管理費用也很可觀。再說，這次台南地震中有喪失子女、倖存下來的家長，也不乏說要再把子女「生回來」的，重新孕養子女也需要不小的費用，這部分與喪葬費用，未必都能靠政府的補償來負擔。爭議點應是在以無行為能力之人作為保險標的，道德風險較高，但道德風險不是有或無二分法，是否這個風險高到需要立法去禁止他的保險利益，應在在考驗這個社會的成熟度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.40.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1456124680.A.D64.html ※ 編輯: ecologi (36.227.40.190), 02/22/2016 15:06:53

推

nlevta

02/22 16:19, , 1^F

02/22 16:19, 1^F

→

nlevta

02/22 16:19, , 2^F

02/22 16:19, 2^F

→

nlevta

02/22 16:19, , 3^F

02/22 16:19, 3^F