Re: [險種] 南山副本醫療實支HS

看板Insurance作者 (意志決定勝負)時間10年前 (2016/01/02 11:20), 10年前編輯推噓-2(4687)
留言97則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
目前持續做功課中 有看過全球XHR 和中壽BSHR 關於南山HS 有版友提到南山的重大手術 還有2個問題 1.南山無門診理賠 目前查詢到 白內障換水晶體 或是大腸鏡息肉切除 都算入門診手術了 保障範圍較變少 2.南山有分重大手術 / 非重大手術住院 理賠金額差距甚大 條例如下 https://goo.gl/UhWJEK 附表一 重大手術定義表: 一、腹腔 1.腸切除 2.胃切除 二、截肢術 1.自髖關節處截斷大腿 三、乳房 1.根治切除至腋窩之一側或兩側乳房切除術 四、胸腔 1.完整之胸廓成形術 2.肺部或部分肺之切除 五、耳部 1.一側或兩側開窗術 2.兩側之乳突鑿開根除術 六、眼部 1.視網膜剝離複接合術 七、生殖泌尿系統 1.腎摘除 2.腎固定 3.攝護腺全切除─用切開手術(全部操作) 4.因癌症而行之子宮切除術 5.以切開手術切除腎、輸尿管或膀胱之腫瘤或結石 八、甲狀腺腫 1.取除甲狀腺包括一切手術期 九、關節與脫臼 1.關節切除、固定、截斷或成形手術─肩、髖或脊椎關節 十、直腸 1.惡性腫瘤之根治手術(全部手術期)包括腸造瘻 十一、臚腔 1.切開腦腔,但穿顱術及穿刺術不計 把重大手術侷限在某些範圍/器官內 如果以HS計畫20來看 有沒有重大手術住院 住院雜費加手術費總額 理賠金額為10萬和30萬的區別 如果開個心臟是不是只能賠10萬?? 南山HS是有他的缺點 比較過XHR BSHR 1.非重大手術理賠金額不多 !! 2.沒有理賠門診手術 3.加護病房最高只有7天 還有一點不同的是 HS理賠金額是手術費和雜費相加的總金額 不是分開 這點要注意! 但是保費的問題 反而是南山稍微便宜 以女性來說 從35算開始計算到74歲 共計40年 我列出三者 抓差不多保障額度的計畫 南山 HS 計畫20 總保費:35W 計畫15總保費:27.1W 中壽 BSHR 計畫五 50.7W 計畫四 40.8W 全球 XHR 計畫五 26W 仔細查可以看到全球和中壽 雖年輕時保費較低 但是到了老年飆升速度很快 中壽計畫五到了70歲甚至到2.46W 南山HS 女性70歲是 1.26W的保費 也是要考慮到老年的財力 是否能負擔如此高昂的保費 以上 如有疏失歡迎請教 ※ 引述《d8613518 (張森)》之銘言: : 國泰條款說賠門診手術,但卻不明說何謂 : 門診手術(國泰實際認定與健保相同), : 富邦條款賠子癲前,但第一時間拒賠子癲前 : 自然產。國泰這種刻意保持條款模糊,讓 : 業務講的天花亂墜,而富邦則有惡意逼退 : 保戶之嫌。 : 這倆例子在在說明,在保戶不懂條款的 : 情況下,條款再好也不一定有用。反之,只 : 用融通、保障較低的南山,在理賠較鬆 : 狀況下,不一定對保戶不利。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.232.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1451704836.A.87E.html

01/02 11:54, , 1F
老年保費高,就不一定要買保險,可能就靠退休金跟養老金
01/02 11:54, 1F

01/02 12:02, , 2F
hs怎麼不算30單位保費再講便宜? 單位不同,香蕉比西瓜?
01/02 12:02, 2F

01/02 12:41, , 3F
有人跟你說老年一定要買商業保險?
01/02 12:41, 3F

01/02 14:34, , 4F
我對這個版風氣最好奇的一點就是 人到老年都不需要保險
01/02 14:34, 4F

01/02 14:34, , 5F
都一定有存到錢可以風險自留
01/02 14:34, 5F

01/02 14:37, , 6F
保險本來就只是規避風險工具的一種而已,誰說一定要保險
01/02 14:37, 6F

01/02 14:50, , 7F
現在台灣商業保險本來就無法有效保障老年 不如靠自己
01/02 14:50, 7F

01/02 14:50, , 8F
和社會保險
01/02 14:50, 8F

01/02 15:59, , 9F
把年老考慮進去不會改變hs很弱的事實,反倒是突顯了xhr
01/02 15:59, 9F

01/02 19:08, , 10F
達文西手術很大兩部分 心臟(二尖)瓣膜修補置換/冠脈繞道
01/02 19:08, 10F

01/02 19:09, , 11F
及泌尿系統腫瘤腎/攝護腺(條款寫要切開手術)可能都排除
01/02 19:09, 11F

01/02 19:12, , 12F
食道癌(要開胸腹)以及口腔癌(可能要重建)也不算 甚至腸
01/02 19:12, 12F

01/02 19:13, , 13F
切除/胃切除 是否包含部分切除/次全切除都可能有爭議
01/02 19:13, 13F

01/02 19:23, , 14F
更別提傷口更小卻更多錢的經導管主動脈/主動脈瓣手術了
01/02 19:23, 14F

01/02 22:47, , 15F
好歹拿hs15+hs15 跟XHR5比.....
01/02 22:47, 15F

01/03 01:50, , 16F
但老實說不必到很老 45-55歲hs25/hnrb2/xhr5已很接近了
01/03 01:50, 16F

01/03 06:32, , 17F
喔忘了說上述是只看男性只看雜費的情況
01/03 06:32, 17F

01/03 10:51, , 18F
想到一個問題,達文西手術是算手術費還是雜費?
01/03 10:51, 18F

01/03 11:13, , 19F
目前遇過都是算在雜費裡面
01/03 11:13, 19F

01/03 13:57, , 20F
老年保險很重要 重點是老了才想保也保不到了
01/03 13:57, 20F

01/03 14:04, , 21F
靠自己是一定要的 但想靠社會保險還是留給需要的人用
01/03 14:04, 21F

01/03 14:04, , 22F
老人耐受度比較低 會更需要單人房 無副作用的藥物
01/03 14:04, 22F

01/03 14:05, , 23F
如果到老用社會保險想加強品質還是得自掏腰包
01/03 14:05, 23F

01/03 14:06, , 24F
老人保險也避免給子孫負擔
01/03 14:06, 24F

01/03 14:08, , 25F
那請問:要規劃到你老年可以住單人房不用自己花錢,
01/03 14:08, 25F

01/03 14:08, , 26F
需要多少保額跟保費呢?
01/03 14:08, 26F

01/03 14:10, , 27F
保險公司不是慈善事業,發生機率高當然保費也貴得嚇人
01/03 14:10, 27F

01/03 17:42, , 28F
實支(定期)險比較像是買機率,年輕時用到的機會不高,但保
01/03 17:42, 28F

01/03 17:43, , 29F
費因為不貴,會讓人有「用小錢買大保障」的感覺,但因為用
01/03 17:43, 29F

01/03 17:44, , 30F
到機率太少,所以大部分繳費是在買安心用,所以保險公司也
01/03 17:44, 30F

01/03 17:45, , 31F
樂意保戶都規劃高保額的保單
01/03 17:45, 31F

01/03 17:46, , 32F
反之,當真正需要用保險移轉損失時的中高齡,保險公司對於
01/03 17:46, 32F

01/03 17:47, , 33F
保費也沒在客氣,甚至拒保,所以版上講了一堆定期險的優點
01/03 17:47, 33F

01/03 17:49, , 34F
卻迴避中高齡該如何用保險移轉損失
01/03 17:49, 34F

01/03 17:50, , 35F
相比定期險,終身醫療是在買保障,雖然它的缺點是高保費、
01/03 17:50, 35F

01/03 17:50, , 36F
中高齡還非要用保險移轉損失就是負擔高保費啊,哪有迴避
01/03 17:50, 36F

01/03 17:52, , 37F
較低保障,但還是多少移轉中高齡後的損失,例如病房自付
01/03 17:52, 37F

01/03 17:53, , 38F
3000元,這時候終身醫療可以減少1000,和完全自付,仍然有
01/03 17:53, 38F

01/03 17:53, , 39F
你繳終身醫療的保費 根本可以支付自己住院的費用了你
01/03 17:53, 39F

01/03 17:53, , 40F
知道嗎??
01/03 17:53, 40F

01/03 17:53, , 41F
差別,其他手術等等,以此類推
01/03 17:53, 41F

01/03 17:54, , 42F
原來是老掉牙的論調,去把保費加一加看要住幾天才回本吧
01/03 17:54, 42F

01/03 17:54, , 43F
南山還有出終身實支 要不要買一下??
01/03 17:54, 43F

01/03 17:55, , 44F
現在的商業保險就是無法保障我們的老年 所以也不用去
01/03 17:55, 44F

01/03 17:55, , 45F
討論 懂??
01/03 17:55, 45F

01/03 17:55, , 46F
某家不還本(無祝壽金)的終身醫療,日額1000,男性25歲,年
01/03 17:55, 46F

01/03 17:56, , 47F
繳13xxx,20年是26萬多,老年(60歲以上)醫療費會少於26萬
01/03 17:56, 47F

01/03 17:57, , 48F
嗎?更何況這筆保費在45歲,仍具工作能力時繳完,比起只能
01/03 17:57, 48F

01/03 17:59, , 49F
老了完全靠存款付醫藥費,到底何者才更該考慮的?
01/03 17:59, 49F

01/03 18:00, , 50F
26萬要住院260天才回本,請努力住、盡量住,不要虧本啊
01/03 18:00, 50F

01/03 18:00, , 51F
到時候可能病房費又漲價了,雜費部分不給付喔~
01/03 18:00, 51F

01/03 18:02, , 52F
我26萬留身邊不管病房費雜費都可以付,醫療險卻只賠日額
01/03 18:02, 52F

01/03 18:02, , 53F
嗯嗯,那要努力存錢了,真是小孩不敢養、房子不敢買,薪水
01/03 18:02, 53F

01/03 18:03, , 54F
不過大概要用搶了,不然未來病房再再漲,連看醫生都不夠
01/03 18:03, 54F

01/03 18:04, , 55F
說得好像一天賠1000元就夠了一樣...
01/03 18:04, 55F

01/03 18:06, , 56F
以我自己家人的經驗來看,1000住健保房的確是夠的,或許不
01/03 18:06, 56F

01/03 18:08, , 57F
能全部支付,但大部分的錢保險已負擔,要住雙人單人房,就
01/03 18:08, 57F

01/03 18:08, , 58F
看自己的經濟能力了
01/03 18:08, 58F

01/03 18:08, , 59F
只要不跳脫出商業保險的框架 你只會永遠在迷思裡打轉
01/03 18:08, 59F

01/03 18:09, , 60F
另外,終身醫療的手術也多將門診手術列入,也可以應付未來
01/03 18:09, 60F

01/03 18:09, , 61F
不住院動手術的支出
01/03 18:09, 61F

01/03 18:10, , 62F
如果有人能保證未來的存款能應付老年後的醫療,又何必討論
01/03 18:10, 62F

01/03 18:12, , 63F
最起碼,我擔心老了沒錢住院看醫生,就算不買終身醫療,26
01/03 18:12, 63F

01/03 18:13, , 64F
萬能留到老年看病用?別說笑了...
01/03 18:13, 64F

01/03 18:14, , 65F
還有努力住、盡量住才是「還本」的概念,買終身醫療不是為
01/03 18:14, 65F

01/03 18:15, , 66F
了要住夠本,而是老年減少醫療支出,即使住不夠本也沒關係
01/03 18:15, 66F

01/03 18:15, , 67F
26萬不夠,日額1000元卻夠,真是學到了一課
01/03 18:15, 67F

01/03 18:16, , 68F
請樓上c大、h大,不要被「還本」的想法拘束住了
01/03 18:16, 68F

01/03 18:16, , 69F
26萬要住夠本,日額1000當然不夠啊....
01/03 18:16, 69F

01/03 18:17, , 70F
領得比26萬少,那我買這個保險幹嘛,26萬留著就好啦
01/03 18:17, 70F

01/03 18:18, , 71F
1.終身醫療不是要住夠本,只是減少支出用
01/03 18:18, 71F

01/03 18:18, , 72F
2.沒人能保證你老了還有沒有26萬
01/03 18:18, 72F

01/03 18:22, , 73F
如果有人可以保證、確定老了不用擔心住院、醫療費,就請忽
01/03 18:22, 73F

01/03 18:23, , 74F
視本人以上的言論,否則終身醫療是有規劃的必要,只是要在
01/03 18:23, 74F

01/03 18:24, , 75F
預算較充裕的情況下再做規劃
01/03 18:24, 75F

01/03 18:26, , 76F
繳26萬出去結果保險公司付給我的不到26萬,我錢太多請保
01/03 18:26, 76F

01/03 18:26, , 77F
險公司幫我花嗎,錢留不住我買儲蓄險都比這個好
01/03 18:26, 77F

01/03 18:27, , 78F
醫療費? 終身醫療除了日額跟少少的手術費之外又不賠雜費
01/03 18:27, 78F

01/03 18:28, , 79F
繳26萬,拿不回26萬就吃虧,這不就是還本的想法嗎?
01/03 18:28, 79F

01/03 18:29, , 80F
終身醫療現在根本沒有規劃的必要 完全只是保險公司在
01/03 18:29, 80F

01/03 18:29, , 81F
操弄不懂保險的人的一種商品
01/03 18:29, 81F

01/03 18:30, , 82F
用保額來思考好了,用26萬去買不到26萬的保額,誰會想買
01/03 18:30, 82F

01/03 18:30, , 83F
看看友邦的老是幸福 完全也是同類型的商品
01/03 18:30, 83F

01/03 18:32, , 84F
終身醫療這麼不好,繳得多、賠得少,對保戶這麼不利的商品
01/03 18:32, 84F

01/03 18:32, , 85F
當年金管會就不會停賣無上限終身醫療,理由在當年的公文寫
01/03 18:32, 85F

01/03 18:33, , 86F
得很清楚,如果領得比繳得少,保險公司穩賺不賠,何必停賣
01/03 18:33, 86F

01/03 18:34, , 87F
反而是定期醫療,繳了大半輩子都用不到,要用沒得保,符合
01/03 18:34, 87F

01/03 18:35, , 88F
保險的意義?
01/03 18:35, 88F

01/03 18:43, , 89F
健保新制前後的差別請先瞭解好嗎?
01/03 18:43, 89F

01/03 18:45, , 90F
別轉移了,新制還是有住院、手術的情況好嗎?
01/03 18:45, 90F

01/03 18:46, , 91F
舊制實支實付愛住幾天就住幾天,日額當然領得多
01/03 18:46, 91F

01/03 18:47, , 92F
而且不少終身醫療的手術險是含門診手術的
01/03 18:47, 92F

01/03 18:49, , 93F
請不要再以住院幾天來計算,買保險不是要領回的錢,好嗎?
01/03 18:49, 93F

01/03 19:02, , 94F
另外終身醫療的日額1000,是計算各項理賠的基準,並不是一
01/03 19:02, 94F

01/03 19:05, , 95F
律只賠1000,不同公司對重大疾病、保額增額...都有不同設
01/03 19:05, 95F

01/03 19:06, , 96F
計,只是都以日額計算,和定期醫療額度計算方式不同
01/03 19:06, 96F

01/05 09:14, , 97F
保險意義與精神還給課本了嗎?
01/05 09:14, 97F
※ 編輯: keying (61.64.150.128), 01/10/2016 20:11:38
文章代碼(AID): #1MXq84X- (Insurance)
文章代碼(AID): #1MXq84X- (Insurance)