[心得] 南山人壽VS全球人壽

看板Insurance作者 (ARDAIN)時間10年前 (2015/09/14 21:04), 10年前編輯推噓-1(3推 4噓 27→)
留言34則, 12人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
各位大大好 小魯今年3月底家親病逝 經查家父有投保這兩家的癌症險 因當初家父曾經懷疑自己是患有癌症才加保 中間家父有因肝硬化住院過 有將診斷書寄送給南山人壽 他們有以癌症住院做理賠 這次家父病逝我們兩家都有申請癌症身故 而南山人壽的理賠有申請下來 但是全球人壽卻只退還已繳保金而已 同樣是癌症險但是卻不同理賠結果 説真的對於全球人壽有點失望 家父當初投保的時國華 後來才被全球人壽併購 雖然查了網路上一些資訊說全球人壽理賠部分比較嚴格 但是平平是投保癌症險 一家可以做癌症身故理賠 另一家卻不做 而且保險卻來的比較貴 兩個單位一年1萬多左右 PO此篇心得並沒有要戰什麼公司 只是想抒發一下最近遇到的感想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.0.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1442235862.A.D0A.html
→
09/14 21:14, , 1F
保單條款才是重點 該賠的沒陪,才該申訴
09/14 21:14, 1F
→
09/14 21:42, , 2F
有點看不太懂
09/14 21:42, 2F
→
09/14 21:43, , 3F
因懷疑有癌症才加保是先承認有不實告知的可能?
09/14 21:43, 3F
→
09/14 21:43, , 4F
然後說肝硬化申請癌症理賠，
09/14 21:43, 4F
→
09/14 21:43, , 5F
那全球不賠其實很正常，南山有賠是真的很佛了
09/14 21:43, 5F
同樣身故南山是有賠癌症身故這條,但全球卻只是退還保費,所以南山真阿莎力
→
09/14 21:44, , 6F
是真的給南山肝硬化住院的診斷仍理賠癌症險嗎?
09/14 21:44, 6F
→
09/14 21:44, , 7F
如果以這標準來說，全胎玩可能沒幾間是非嚴格的@@
09/14 21:44, 7F
→
09/14 21:47, , 8F
看不懂
09/14 21:47, 8F
→
09/14 22:22, , 9F
全胎玩->全台灣 ORZ
09/14 22:22, 9F
→
09/14 22:30, , 10F
XD 我是看不懂原po在失望什麼
09/14 22:30, 10F
→
09/14 23:04, , 11F
兩家投保時間點跟看診時間點?
09/14 23:04, 11F
推
09/15 00:49, , 12F
先前有無誠實告知？條款內容吧！
09/15 00:49, 12F
→
09/15 00:50, , 13F
當初懷疑時是否已經有什麼診斷結果?
09/15 00:50, 13F
→
09/15 00:51, , 14F
懷疑自己有癌症才加保應該有什麼根據吧
09/15 00:51, 14F
→
09/15 00:52, , 15F
癌症住院時全球有理賠嗎?
09/15 00:52, 15F
噓
09/15 07:25, , 16F
肝硬化是癌症？
09/15 07:25, 16F
那為什麼南山有做癌症身故理賠,而全球卻沒有,難道說南山比全球規模還小,當初幫我辦 理的南山業務,他也有跟我到全球去,我們也提出這個爭議點,全球的專員卻無法回答,只說 需要向上回報。 ※ 編輯: cheryboy (120.108.91.30), 09/15/2015 10:05:33 ※ 編輯: cheryboy (120.108.91.22), 09/15/2015 10:12:06
噓
09/15 11:02, , 17F
好像稱為"癌症險"就統一規格一樣wwww
09/15 11:02, 17F
→
09/15 11:03, , 18F
肝硬化身故請得到癌症身故已經是祖上有燒好香的事情了
09/15 11:03, 18F
→
09/15 11:07, , 19F
買保險就是要拿到理賠啊 不然要幹嘛
09/15 11:07, 19F
→
09/15 11:09, , 20F
所謂爭議點其實是南山這樣理賠才有爭議吧
09/15 11:09, 20F
→
09/15 11:11, , 21F
這樣賠南山被金管會抓是要被罰的，你該惜福而不是抱怨
09/15 11:11, 21F
→
09/15 11:40, , 22F
完全不是規模問題，請理智。
09/15 11:40, 22F
→
09/15 11:42, , 23F
跳過健告、投保時間、條款等等問題，一直喊爭議、理
09/15 11:42, 23F
→
09/15 11:42, , 24F
賠金額、規模問題
09/15 11:42, 24F
推
09/15 16:22, , 25F
原po節哀,不過原po應該慶幸當初把拔有買了南山吧!
09/15 16:22, 25F
→
09/15 18:29, , 26F
這篇如果沒寫錯，其實是在害南山
09/15 18:29, 26F
→
09/15 18:30, , 27F
若鬧上蘋果，還說不定南山還會真會因不該賠的賠了而被罰
09/15 18:30, 27F
推
09/16 08:28, , 28F
想請教病逝的病因是癌症嗎？
09/16 08:28, 28F
噓
09/16 18:07, , 29F
得了便宜別賣乖，南山這樣被同業檢舉可是會爆的
09/16 18:07, 29F
→
09/16 18:10, , 30F
你自己翻條款出來看，何謂「癌症定義」是南山有問題
09/16 18:10, 30F
→
09/16 18:10, , 31F
不是全球
09/16 18:10, 31F
噓
10/03 23:16, , 32F
先備份 改天有認識的南山要申請拿這個去吵 就可以賠了
10/03 23:16, 32F
→
10/03 23:17, , 33F
晚點補推 誤按到噓
10/03 23:17, 33F
→
05/01 13:40, 6年前 , 34F
早期PLFIC裡面有包含肝硬化
05/01 13:40, 34F
‣ 更多 cheryboy 的文章
文章代碼(AID): #1LziNMqA (Insurance)
‣ 更多 cheryboy 的文章
文章代碼(AID): #1LziNMqA (Insurance)