Re: [討論] 國泰的雙安為什麼不好??

看板Insurance作者 (我是阿肥巴你頭)時間11年前 (2015/03/24 22:12), 編輯推噓6(6推 0噓 55→)
留言61則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《manyice (彬)》之銘言： : 在板上有一些日子了，我有一個疑問~ : 那就是為什麼 : 有些人看到國泰的雙安就說不好 : 甚至有的人根本沒去認真看 : 是否為國泰的雙安(南山也有雙安) : 就直接說那一定是國泰的雙安 : 那不好~那沒用什麼之類的 : 1.如果他不好~為何他是國泰銷售前幾名的商品 : 2.如果他真的那麼不好，到底是哪裡不好到~讓許多人那麼厭惡 : 純屬很想知道國泰雙安被討厭的點在哪裡 : 謝謝 雙安好不好見仁見智，有的人喜歡基本保障，不想要繳太久，覺得繳完十年二十年就好， 雙安就適合他 有的人覺得附約比較便宜，保障比較廣，賠付項目比較多，又可以隨著時代變遷去調整保 單，雙安就不適合他 我自己是屬於後者，如果我今天經濟能力允許，我當然住院手術意外重疾長看通通買終身 的，反正林北有錢 問題是我沒那麼多錢，當然往自己有需求的地方去規劃，一樣一年兩萬多來說，附約可以 規劃的項目比較多 雙安只有住院跟手術，頂多給你個低給付的重大疾病，可是如果車禍骨折休養三個月，或 是車禍身故，或是不小心癌症或腦中風 這些不一定符合雙安的賠付項目，骨折或許手術的部分會賠，車禍身故僅退還所繳保費加 計利息，重大疾病僅支付安順保額100倍 若是以附約來規劃，加個骨折險按照骨折部位賠付，加個意外險身故家人有筆錢可以支應 ，不小心殘廢還有生活照護金，加個重大疾病險一次領，想要怎麼治療都可以 萬一哪天新的醫療技術出來，還可以依照需求加入新的附約，解除不需要的附約，不用被 繳到一半的終身險綁著 雖然附約有所謂的年齡限制，但還是回歸一開始所說的，如果你預算很夠很夠，再去規 劃終身險種，不然還是往附約走比較好，一點淺見，與您分享 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.33.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1427206368.A.08E.html
→
03/24 22:21, , 1F
這篇講得怎很像雙安很廢，但我有錢就是任性@@?
03/24 22:21, 1F
→
03/24 22:22, , 2F
開頭那個完全就是雙安的缺點啊XD
03/24 22:22, 2F
→
03/24 22:23, , 3F
ㄧ個是只繳今年的錢，終身險確是先收後面的保費
03/24 22:23, 3F
→
03/24 22:23, , 4F
講白一點，那其實是保險公司怕你不繳/解約的招術
03/24 22:23, 4F
→
03/24 22:23, , 5F
但換個說法->繳20年就不用繳囉 XD
03/24 22:23, 5F
→
03/24 22:26, , 6F
雙安不廢，可是單單買雙安其他不一定賠，應該要看自己
03/24 22:26, 6F
→
03/24 22:26, , 7F
需要什麼去規劃，像我是獨生子，所以我附約的意外身故買
03/24 22:26, 7F
→
03/24 22:26, , 8F
了三百萬，附約重大疾病也買了五十萬，怕就怕我掛了或病
03/24 22:26, 8F
→
03/24 22:26, , 9F
了老北老木沒人照顧，每個人需求不同，有些人家裡孩子
03/24 22:26, 9F
→
03/24 22:26, , 10F
兩三個，意外就不用買那麼高，看需求這樣
03/24 22:26, 10F
→
03/24 22:29, , 11F
雙安廢不廢直接拿出來單獨看就知到了
03/24 22:29, 11F
→
03/24 22:30, , 12F
75歲前保障不如醫療實支，75歲後保費存ㄧ存更漂亮
03/24 22:30, 12F
→
03/24 22:39, , 13F
保費存一存更漂亮？不懂
03/24 22:39, 13F
→
03/24 22:52, , 14F
ㄧ個1000日額的終身醫療險要多少錢，20年保費存下來
03/24 22:52, 14F
→
03/24 22:52, , 15F
等到75歲後可以賠多久
03/24 22:52, 15F
→
03/24 22:53, , 16F
仔細對照你可能發現一件很可怕的事情XD
03/24 22:53, 16F
→
03/24 23:24, , 17F
喔喔，不過保險不能這樣看，買保險就是在風險發生後可以
03/24 23:24, 17F
→
03/24 23:24, , 18F
補償損失，把錢拿來儲蓄固然利滾利會很多錢，但是也有可
03/24 23:24, 18F
→
03/24 23:24, , 19F
能存了兩年風險就發生了，而這兩年的錢不一定夠你補償損
03/24 23:24, 19F
→
03/24 23:24, , 20F
失，保險還是要回歸他最原始的用途
03/24 23:24, 20F
→
03/24 23:48, , 21F
....保險是用確定的小損失 去承擔可能的大損失
03/24 23:48, 21F
→
03/24 23:49, , 22F
保險保險 真的有保險嗎?
03/24 23:49, 22F
→
03/24 23:49, , 23F
什麼都要靠保險嗎?
03/24 23:49, 23F
→
03/24 23:49, , 24F
如果可以承擔的損失 還須要買保險嗎?
03/24 23:49, 24F
→
03/24 23:51, , 25F
我今天怎麼聽到某個富邦業務也跟原PO講類似的話啊
03/24 23:51, 25F
→
03/24 23:52, , 26F
而且還說儲蓄險要買20年.......害我也想加入討論啊！
03/24 23:52, 26F
→
03/25 01:13, , 27F
那答案就很明顯了啊，為啥不買定期險?
03/25 01:13, 27F
→
03/25 01:13, , 28F
回歸原始的用途->定期險種幾乎完美符合
03/25 01:13, 28F
→
03/25 01:13, , 29F
終身險種在這時候反而問題多多
03/25 01:13, 29F
→
03/25 01:13, , 30F
其實，你這篇完全PO錯時間點了
03/25 01:13, 30F
→
03/25 01:14, , 31F
前面剛好有ㄧ篇->#1L2yXK3I (Insurance)
03/25 01:14, 31F
→
03/25 01:14, , 32F
罹癌後他想退保單，因為他發現保費省下來更有意義...
03/25 01:14, 32F
→
03/25 01:15, , 33F
就是因為那些終身險...
03/25 01:15, 33F
→
03/25 01:22, , 34F
也不是說什麼都要靠保險，就拿騎車開車來說，即使今天
03/25 01:22, 34F
→
03/25 01:22, , 35F
自身有防禦駕駛的觀念，可是你不能保證你騎在綠燈的路口
03/25 01:22, 35F
→
03/25 01:22, , 36F
不會有白目闖紅燈，不會有喝醉酒打瞌睡的跑來撞你，如果
03/25 01:22, 36F
→
03/25 01:22, , 37F
只是車碰車那當然無所謂，可是如果今天嚴重一些，死了就
03/25 01:22, 37F
→
03/25 01:22, , 38F
算了，殘了又要花錢又要人照顧，保險雖然不能解決一切，
03/25 01:22, 38F
→
03/25 01:22, , 39F
但是多少可以降低損失吧
03/25 01:22, 39F
→
03/25 01:24, , 40F
儲蓄險不推20年，年期短比較早利滾利
03/25 01:24, 40F
→
03/25 01:27, , 41F
可能我表達不好，我也是不推崇終身險的，我說的預算很
03/25 01:27, 41F
→
03/25 01:28, , 42F
夠是指住院手術意外重疾長看有能力一次買終身的那種程
03/25 01:28, 42F
→
03/25 01:28, , 43F
度，不然單單買兩種，遇到其他的還是要用附約來賠，加上
03/25 01:28, 43F
→
03/25 01:28, , 44F
二十年前給付的手術二十年後新的不一定給付，所以我是
03/25 01:28, 44F
→
03/25 01:28, , 45F
不推崇終身的，至於定期險我目前沒有預算…所以沒去規
03/25 01:28, 45F
→
03/25 01:28, , 46F
劃，只能規劃意外為優先了，比起身故我更怕死不成在那
03/25 01:28, 46F
→
03/25 01:28, , 47F
邊拖啊拖的
03/25 01:28, 47F
→
03/25 01:30, , 48F
我去看了B大說的那篇文章，這也是我什麼我主張附約把保
03/25 01:30, 48F
→
03/25 01:30, , 49F
障作廣，有錢再來作深
03/25 01:30, 49F
推
03/25 16:58, , 50F
看不太懂你想表達什麼
03/25 16:58, 50F
推
03/25 17:02, , 51F
終身醫療或終身手術打從一開始就不是必要的險種，不
03/25 17:02, 51F
→
03/25 17:02, , 52F
賠住院醫療雜費這點太糟糕，加上實支實付也有日額理
03/25 17:02, 52F
→
03/25 17:02, , 53F
賠/自費手術理賠的功能，這類商品的價值趨近於零
03/25 17:02, 53F
推
03/25 17:05, , 54F
但還是有適合的客群就是了，例如滿足心靈上追求保障
03/25 17:05, 54F
→
03/25 17:05, , 55F
終身的安適感，或是堵長輩的嘴讓長輩安心
03/25 17:05, 55F
→
03/25 21:40, , 56F
一一抱歉表達不好…總歸一句，我是附約派的
03/25 21:40, 56F
推
03/27 19:28, , 57F
終身+附約 是否等於完美?
03/27 19:28, 57F
推
03/27 19:31, , 58F
例如終身住院+終身手術+附約實支實附 這樣規劃感覺也沒
03/27 19:31, 58F
→
03/27 19:31, , 59F
有很貴
03/27 19:31, 59F
推
03/27 19:44, , 60F
而且附約會隨著年紀變大而變貴 (保障相同下),而且因體
03/27 19:44, 60F
→
03/27 19:44, , 61F
況不保證續保,這也是隱憂
03/27 19:44, 61F
‣ 更多 huabandd 的文章
文章代碼(AID): #1L4N3W2E (Insurance)
‣ 更多 huabandd 的文章
文章代碼(AID): #1L4N3W2E (Insurance)