[討論] 國泰的雙安為什麼不好??

看板Insurance作者 (彬)時間11年前 (2015/03/21 23:30), 編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在板上有一些日子了，我有一個疑問~ 那就是為什麼 有些人看到國泰的雙安就說不好 甚至有的人根本沒去認真看 是否為國泰的雙安(南山也有雙安) 就直接說那一定是國泰的雙安 那不好~那沒用什麼之類的 1.如果他不好~為何他是國泰銷售前幾名的商品 2.如果他真的那麼不好，到底是哪裡不好到~讓許多人那麼厭惡 純屬很想知道國泰雙安被討厭的點在哪裡 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.75.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1426951846.A.F24.html
→
03/21 23:46, , 1F
關鍵字終身VS定期，請爬文
03/21 23:46, 1F
推
03/22 00:58, , 2F
1.銷售排行和商品優劣不一定成正比
03/22 00:58, 2F
→
03/22 01:00, , 3F
內部教育訓練、佣金、該商品的銷售獎勵也是影銷量的因素
03/22 01:00, 3F
→
03/22 01:11, , 4F
不好的不止是國泰雙安啊，準確來說是終身OO險XD
03/22 01:11, 4F
→
03/22 06:35, , 5F
被喜歡到點是…？？
03/22 06:35, 5F
→
03/22 08:31, , 6F
。鄉民的方向與一般大眾本來就不太一樣，
03/22 08:31, 6F
→
03/22 08:32, , 7F
大部分人很喜歡終身、還本，造就了大多數的業績來自於此
03/22 08:32, 7F
→
03/22 08:33, , 8F
雙安被厭惡的並非是他的名字，
03/22 08:33, 8F
→
03/22 08:33, , 9F
主要是有含雙安的規劃，每個看起來都是保費爆高，保障爆少
03/22 08:33, 9F
→
03/22 18:22, , 10F
業務員賣定期險其實容易被其他家打 還要花時間教育客戶
03/22 18:22, 10F
→
03/22 22:30, , 11F
樓上其實我碰到是相反的ㄟ
03/22 22:30, 11F
→
03/23 02:31, , 12F
這個問題 實在沒什麼好討論的~~下一位!!
03/23 02:31, 12F
推
03/23 07:14, , 13F
單純分析終身VS定期醫療之後給客戶選，目前還沒碰到
03/23 07:14, 13F
→
03/23 07:14, , 14F
半個買終身的(除非是低保額出單用)
03/23 07:14, 14F
→
03/23 21:54, , 15F
國泰雙安以及其他家的終身醫療險情形類似，因為民眾喜好
03/23 21:54, 15F
→
03/23 21:55, , 16F
還本(身故退保費)而內含了壽險成份，以及終身保障(至少
03/23 21:55, 16F
→
03/23 21:55, , 17F
到95歲)，導致保障相對保費而低，不在乎還本以及老年醫
03/23 21:55, 17F
→
03/23 21:55, , 18F
療保障的話，相同保障買定期醫療的保費低很多
03/23 21:55, 18F
推
03/24 19:38, , 19F
其實這也是我想問的,定期險多數只保到75歲,而人開始不
03/24 19:38, 19F
→
03/24 19:38, , 20F
斷有大小病正是大概75歲開始,這時候終身險是不是就突
03/24 19:38, 20F
→
03/24 19:38, , 21F
顯它的價值了嗎
03/24 19:38, 21F
→
03/24 22:21, , 22F
其實這更凸顯雙安的缺點，因為他繳ㄧ堆卻幫不太上忙
03/24 22:21, 22F
→
03/24 22:22, , 23F
甚至還有用保費自己賠自己還拿比較多的可能...
03/24 22:22, 23F
推
03/27 19:37, , 24F
可是保險的精神應該不是要賺,只是盡量彌補開銷,如果自
03/27 19:37, 24F
→
03/27 19:37, , 25F
己陪自己比較高,那不如從頭到尾都乾脆完全不規劃保險..
03/27 19:37, 25F
→
03/27 19:37, , 26F
.
03/27 19:37, 26F
‣ 更多 manyice 的文章
文章代碼(AID): #1L3Owcya (Insurance)
‣ 更多 manyice 的文章
文章代碼(AID): #1L3Owcya (Insurance)