[討論] 台壽Fun心 vs. 新光長扶久久

看板Insurance作者 (秘密)時間11年前 (2015/02/19 10:35), 編輯推噓5(6推 1噓 41→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好 我的背景如下 35歲女/科技業/小時候爸媽就有幫忙保壽險+實支實付的醫療+癌症 (具體內容還要找出過去保單) 因此最近在考慮殘扶險+重疾險，在衡量的是: 台壽4H2(醫療主約)+台壽FUN心A型+台壽關愛豁免B型 vs.新光長扶久久B型 研究了一下 是否能這樣理解: 由於長扶繳交同樣的保費，每月可以領取的殘扶金相對高，加上長扶豁免是從1-11級皆可 豁免，(台壽為1-9級)，但缺點是殘廢保險金低，所以說我算了一下， 假設殘廢一拖至少10年，若是發生在10-11級，由於新光長扶有豁免，因此比台壽好； 7-9級由於兩者皆有豁免但皆無殘扶，因此台壽勝出(因為給的殘廢金高)；1-6級雖然長扶 給的殘廢金少，但是以同樣的保費來看，每年可領到的殘扶遠大於台壽，加上還可以月領 所以以十年來看，領到的總理賠是比台壽高的。 當然這邊就不討論110歲的祝壽金。 不知道這樣的理解對嗎? 有沒有遺漏掉什麼是我需要注意的 (譬如說新光請領上面是否較為困難，是否每年都還要提出甚麼證明?) 再來，想順便請教，若是選擇了長扶，省下的保費想補足重大疾病這塊， 有爬過文很多人推法巴金健康三，但是只有一百萬的保額，我個人是希望能至少有3百萬 有沒有人能推薦CP值比較高的保險呢?謝謝了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.50.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1424313350.A.62F.html
→
02/19 11:47, , 1F
重大疾病可以考慮長看險 不一定著重在單筆理賠險種
02/19 11:47, 1F
推
02/19 13:57, , 2F
我也在考慮長扶，但想選b型,a型實在好貴
02/19 13:57, 2F
推
02/19 14:43, , 3F
台壽的理賠會看第一年的殘廢等級,如第一年是六級,就會以
02/19 14:43, 3F
→
02/19 14:44, , 4F
六級殘廢去做理賠,之後每年只要提出生存證明就會一直
02/19 14:44, 4F
→
02/19 14:46, , 5F
理賠下去,要是等級降級七級或更低,沒有提出殘廢認定
02/19 14:46, 5F
→
02/19 14:47, , 6F
就會一直以原認定去做理賠~
02/19 14:47, 6F
→
02/19 17:03, , 7F
長看個人覺得不實在，長看我寧願用殘扶cover
02/19 17:03, 7F
→
02/19 17:05, , 8F
E大，如果相反呢？原來是六級，惡化成ㄧ級呢？
02/19 17:05, 8F
→
02/19 20:07, , 9F
如果拿台壽100萬，和bba_2萬比較，總領回bba2勝，總
02/19 20:07, 9F
→
02/19 20:09, , 10F
保費台壽較便宜，所以才不包含豁免與保證領回幾個月，
02/19 20:09, 10F
→
02/19 20:13, , 11F
台壽只贏在一次給付100萬勝新光40萬，及保費便宜。
02/19 20:13, 11F
→
02/19 20:14, , 12F
不知道你怎麼保的，保費會和bba一樣。
02/19 20:14, 12F
→
02/20 05:53, , 13F
感覺板上的大大都好會比較喔都一直再算保單的CP值!
02/20 05:53, 13F
→
02/20 05:54, , 14F
當然我沒有說這樣不對啦 只是你們有想過嗎?
02/20 05:54, 14F
→
02/20 05:55, , 15F
大家在比的CP值都只是假如而已!而不是已經發生!
02/20 05:55, 15F
→
02/20 05:56, , 16F
我的意思是 大家是不是應該把重點放在
02/20 05:56, 16F
→
02/20 05:57, , 17F
您所配置的保障是否足夠才對 而不是一直比一直比
02/20 05:57, 17F
→
02/20 05:58, , 18F
結果比到後來什麼都沒買 因為老是認為自己找到的
02/20 05:58, 18F
→
02/20 05:59, , 19F
不是最好的 所以一直無限循環的再比 比到事情發生了
02/20 05:59, 19F
→
02/20 05:59, , 20F
結果什麼都沒有...
02/20 05:59, 20F
→
02/20 06:02, , 21F
不好意思 我不是要上來指責大家的 而是我真的遇過
02/20 06:02, 21F
→
02/20 06:02, , 22F
客戶比到出事還沒規劃的 還在那裏早知道
02/20 06:02, 22F
→
02/20 06:03, , 23F
希望大家可以想想這個問題
02/20 06:03, 23F
→
02/20 06:03, , 24F
真的有最好的保單 完美無缺的保單?
02/20 06:03, 24F
→
02/20 06:04, , 25F
各家商品其實都大同小異 有的只是噱頭
02/20 06:04, 25F
→
02/20 06:05, , 26F
保險公司不是傻瓜 賠錢的生意誰要做
02/20 06:05, 26F
→
02/20 06:06, , 27F
個人認為保障型的保單是沒有錢的人在做規劃的
02/20 06:06, 27F
→
02/20 06:07, , 28F
既然沒有錢 就只能讓保單盡量趨於完善 不可能完美!
02/20 06:07, 28F
→
02/20 06:08, , 29F
所以應該是讓保單早點生效才是重點吧...
02/20 06:08, 29F
→
02/20 06:09, , 30F
也希望依些無良的業務員不要因為個人業績一直猛打猛批
02/20 06:09, 30F
→
02/20 06:09, , 31F
評對手的保單 您家的規劃一點缺陷都沒有
02/20 06:09, 31F
→
02/20 06:10, , 32F
您真有寶您家的弱是講出來讓客戶一併比較嗎
02/20 06:10, 32F
→
02/20 06:11, , 33F
保險對於一些人來說真的很重要 請不要再為了個人
02/20 06:11, 33F
→
02/20 06:12, , 34F
而使需要的人徬徨了 如果真是這樣
02/20 06:12, 34F
→
02/20 06:12, , 35F
您們不覺得你們害了一個家庭嗎
02/20 06:12, 35F
推
02/20 09:02, , 36F
二十年期那麼久的保單不比較，在乎那幾個月比較時間的保險
02/20 09:02, 36F
→
02/20 09:02, , 37F
空窗期？樓上是要亂買再後悔解約，還是要先做好功課？
02/20 09:02, 37F
→
02/20 09:07, , 38F
HENRY7392依先前公告（#1KejHSYt）水桶30天
02/20 09:07, 38F
噓
02/20 09:50, , 39F
業務員亂賣之後客戶後悔解約 這不叫害人?
02/20 09:50, 39F
→
02/20 09:51, , 40F
有保險就好 先買再說 這種思維真是不敢恭維
02/20 09:51, 40F
推
02/20 10:48, , 41F
買之一兩萬的手機，都會比較CP值了。更何況是數萬元的
02/20 10:48, 41F
→
02/20 10:48, , 42F
保單，更該做做功課，好好研究一下。
02/20 10:48, 42F
→
02/20 12:40, , 43F
保戶有自己做功課 且用自己的思考點去做判斷即可
02/20 12:40, 43F
→
02/20 19:53, , 44F
比到最後跟沒有買有啥關係嗎@@?
02/20 19:53, 44F
推
02/21 14:06, , 45F
產品爛比到最後當然不會買啊
02/21 14:06, 45F
→
02/21 18:14, , 46F
但也不是啥商品比到最後都爛啊 XD
02/21 18:14, 46F
→
02/22 00:50, , 47F
有碰過比較完之後，都不買了！
02/22 00:50, 47F
推
02/22 00:53, , 48F
本來保險就不是一定需要買的。比完沒有需要買的理由不買也好
02/22 00:53, 48F
‣ 更多 yaml 的文章
文章代碼(AID): #1KvKm6Ol (Insurance)
‣ 更多 yaml 的文章
文章代碼(AID): #1KvKm6Ol (Insurance)