Re: [討論] 終身醫療險解約與否?

看板Insurance作者 (fall in love)時間9年前 (2014/12/25 11:41), 編輯推噓10(10推 0噓 65→)
留言75則, 13人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
先謝謝版友們給我的回應以及寄信給我更精闢的分析 由於這兩天想法又變過了 所以還是請教一下大家 先說明一下 幫我們家規劃保單的是我的小姑 【所以說是家人，而非阿姨姑姑之類的親人】 老公跟小姑，兄妹倆感情很好 撇開保險不談，我們姑嫂相處也沒問題 小姑很率直很明理很好相處 也很疼愛我家小孩 前兩天我上網作功課 把我家的保單名稱上網搜尋 發現是一面倒的負面評價 印象中，最難聽的是高佣金的垃圾險種 內心真的非常不滿，覺得很生氣 很想把那些保單終止 但昨天，看到版友比較正面一點的回應 holic0810說這是國泰的暢銷組合 long19870130指出這份保單規劃也算完整 dreamliar則說這份保單雖然金額偏高，但規畫也算有良心 所以我在想是不是有更好的處理方式 仍然幫小姑做業績，而我們家也有足夠保障 置底文章我都看過了 我是想請教大家 壽險、定期醫療、實支實付等，大家覺得重要的險種 國泰是不是也有不錯的商品 我有看到一些關於國泰的評價 好像保費偏高，理賠時又比較刁，發生較多理賠糾紛 如果買相同保障，國泰也有這種產品 一年的保費比其他家不要高過1000元 另外，業務是自己小姑 是不是就比較能消弭以上兩個缺失 還有一個迷思，想請教 之前我媽說國泰、新光兩家牌子老信用好 她說資本比較穩固，比較有保障 以上這個說法成立嗎 另外，Apin的罐頭保單都沒有國泰的 是不是有什麼國泰的對應產品可以考慮呢 不過，如果相同保障，國泰保費要比其他家貴了2、3000元 那我也就不考慮了，應該會找保經處理了 謝謝大家的回覆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.53.137 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1419478912.A.79B.html
推
12/25 12:44, , 1F
的確也可以催眠自己買得不差 只是要有信心可以繳完20
12/25 12:44, 1F
→
12/25 12:44, , 2F
年就是了 對我來說買終身醫療/終身手術就像打水漂
12/25 12:44, 2F
→
12/25 12:44, , 3F
花了大錢又沒換到相對應的保障
12/25 12:44, 3F
推
12/25 12:56, , 4F
國泰可用1萬鑫彩附加M-20計畫新真全意 意外險可用富
12/25 12:56, 4F
→
12/25 12:56, , 5F
邦產安心守護兒童專案規劃
12/25 12:56, 5F
推
12/25 12:58, , 6F
國泰和新光不是不能買 只是通常該公司的業務不太會規
12/25 12:58, 6F
→
12/25 12:59, , 7F
劃低保費高保障的險種 都是以昂貴的終身險為主 這點
12/25 12:59, 7F
→
12/25 12:59, , 8F
只能靠溝通了 不過通常要跟腦袋被洗得乾乾淨淨的人
12/25 12:59, 8F
→
12/25 12:59, , 9F
溝通也頗花時間
12/25 12:59, 9F
→
12/25 13:26, , 10F
國泰有1萬主約+不錯的醫療實支，這是它的優勢
12/25 13:26, 10F
→
12/25 13:27, , 11F
但會這樣建議的人非常少，從文章中亦可看出 XD
12/25 13:27, 11F
推
12/25 15:48, , 12F
業務員的智識程度不一定每個都相同，有的主管就不喜歡
12/25 15:48, 12F
→
12/25 15:49, , 13F
賣低主約+實支，我寧願相信小姑不是因為錢就設計垃圾保
12/25 15:49, 13F
→
12/25 15:50, , 14F
我曾經也以為只有儲蓄險+終身醫療這個選項
12/25 15:50, 14F
推
12/25 17:30, , 15F
牌子老信用好這個概念大概就是比較不會被交易或轉手，
12/25 17:30, 15F
→
12/25 17:31, , 16F
只是看你介不介意你投保的公司以後被併購
12/25 17:31, 16F
→
12/25 17:32, , 17F
糾紛的話看金融評議委員會公告數據http://ppt.cc/9tuC
12/25 17:32, 17F
→
12/25 17:32, , 18F
最直接，其他的顧慮直接問你小姑，看他的解釋能不能讓
12/25 17:32, 18F
→
12/25 17:33, , 19F
你釋懷囉~
12/25 17:33, 19F
→
12/25 18:04, , 20F
越久的公司以後要提撥的準備金會更多！
12/25 18:04, 20F
→
12/25 18:25, , 21F
如果牌子大做的久等於優的話，海外保單不就無敵了XD
12/25 18:25, 21F
→
12/25 20:31, , 22F
國泰有效保單件數是全台灣最多,爭議"件數"自然也會
12/25 20:31, 22F
→
12/25 20:31, , 23F
很多,但爭議"機率"並沒有特別高,這點甚至還是贏過多
12/25 20:31, 23F
→
12/25 20:32, , 24F
數同業的.
12/25 20:32, 24F
→
12/25 20:45, , 25F
其實申術率是可控制的，申術到一半可以取消
12/25 20:45, 25F
→
12/25 20:45, , 26F
而且有些保險公司理賠條件會要求刪除公開文章
12/25 20:45, 26F
推
12/25 21:17, , 27F
那也要公司願意付出些什麼，讓申訴到一半的願意取消啊
12/25 21:17, 27F
→
12/25 21:27, , 28F
一句取消我們就賠，繼續下去結果還未知
12/25 21:27, 28F
→
12/25 21:28, , 29F
這招屢試不爽
12/25 21:28, 29F
推
12/25 22:05, , 30F
申訴..有在算KPI的 超屌der~
12/25 22:05, 30F
→
12/26 09:47, , 31F
其實就是「樹」大招風，這裡各家業代很多，很多人
12/26 09:47, 31F
→
12/26 09:48, , 32F
見「樹」就砍，不意外啊。
12/26 09:48, 32F
推
12/26 12:28, , 33F
如果可以靠賣垃圾保單，賣到市占第一，也算是台灣奇蹟?
12/26 12:28, 33F
→
12/26 12:29, , 34F
樹大招風不是沒道理，眾說芸芸保戶自己還是要有判斷力
12/26 12:29, 34F
→
12/26 15:22, , 35F
不知是想證明大部分人是垃圾 還是只有你是清流
12/26 15:22, 35F
推
12/26 16:12, , 36F
可嘆保險真的是在賣"人情險"
12/26 16:12, 36F
→
12/26 23:21, , 37F
假如要對台灣平均保障嚴重偏低找戰犯
12/26 23:21, 37F
→
12/26 23:22, , 38F
不知道市佔第一的國泰要不要負點責任?
12/26 23:22, 38F
→
12/26 23:22, , 39F
12/26 23:22, 39F
→
12/26 23:22, , 40F
而保險業如今市場變這樣，是否也要怪國泰XD?
12/26 23:22, 40F
→
12/26 23:28, , 41F
每次看到這種事情都很傷心->#1JvhGqEj (Insurance)
12/26 23:28, 41F
→
12/26 23:29, , 42F
八卦板整份討論被河蟹了
12/26 23:29, 42F
→
12/26 23:29, , 43F
之前某篇癌症理賠也被河蟹了 SO SAD
12/26 23:29, 43F
→
12/27 10:17, , 44F
照這邏輯 低頭族文化怪蘋果 數位落差怪微軟囉 ...
12/27 10:17, 44F
推
12/27 14:33, , 45F
我覺得B大扯太遠了...每間保險公司都可能遇到理賠糾紛，
12/27 14:33, 45F
→
12/27 14:33, , 46F
保險公司願意用心處理才是重點吧！ 還有如果申訴率這麼
12/27 14:33, 46F
→
12/27 14:34, , 47F
好控制... 每家的申訴率就不應該有高低的差別了不是嗎？
12/27 14:34, 47F
→
12/27 17:42, , 48F
呵，那何必一直消毒?
12/27 17:42, 48F
→
12/27 17:42, , 49F
就我處理理賠到現在，每次看到理賠條件之一是取消文章
12/27 17:42, 49F
→
12/27 17:42, , 50F
就讓人感到非常OX
12/27 17:42, 50F
→
12/27 17:43, , 51F
但對保險公司而言，養一批打官司的法務，
12/27 17:43, 51F
→
12/27 17:43, , 52F
成本確實不比直接理賠來的高
12/27 17:43, 52F
→
12/27 17:43, , 53F
或許這也是保險公司放縱業務&這樣處理的原因
12/27 17:43, 53F
→
12/27 17:46, , 54F
總不能到處說自己市佔第一但又不去承擔一些責任，對吧?
12/27 17:46, 54F
→
12/27 17:46, , 55F
如果有看過保險的相關書籍，一定會注意到
12/27 17:46, 55F
→
12/27 17:46, , 56F
保險公司有很大的社會責任，根本不該這樣亂搞得...
12/27 17:46, 56F
→
12/27 17:51, , 57F
每間公司都會有理賠糾紛沒錯，但誠實面對就好了
12/27 17:51, 57F
→
12/27 17:51, , 58F
何必歸類於樹大招風講成是同業攻擊一樣
12/27 17:51, 58F
→
12/27 17:51, , 59F
然後背後又在那邊想辦法消滅掉記錄哩...
12/27 17:51, 59F
→
12/27 18:51, , 60F
和你意見相反就是消毒 那你要不要承認你是打手？
12/27 18:51, 60F
→
12/27 18:54, , 61F
討論淡了就說河蟹 我都不知道台灣鄉民有那麼容易河蟹
12/27 18:54, 61F
→
12/27 18:55, , 62F
說人家最大間就有社會責任還亂搞 真心請教你又為了這個
12/27 18:55, 62F
→
12/27 18:56, , 63F
行業盡了多少社會責任 還是只是嘴砲而已
12/27 18:56, 63F
→
12/27 18:57, , 64F
那間公司有它的問題 但就是看不慣有人像仇富一樣的批評
12/27 18:57, 64F
→
12/27 19:00, , 65F
裡面也是有兩三萬名平凡如你我的業務員 互相尊重好嗎
12/27 19:00, 65F
→
12/28 01:46, , 66F
八卦板整串文章都被刪除不是河蟹那什麼是河蟹??
12/28 01:46, 66F
→
12/28 01:47, , 67F
樓上是新來的吼，我為這行業盡了多少社會責任
12/28 01:47, 67F
→
12/28 01:47, , 68F
你要不要爬一下文啊
12/28 01:47, 68F
→
12/28 01:48, , 69F
最後，請不要把我跟你相提並論
12/28 01:48, 69F
→
12/28 01:48, , 70F
這句話在你爬完文後應該就會懂了
12/28 01:48, 70F
→
12/28 01:48, , 71F
假如你自認是屬於這兩三萬平凡的業務員的話
12/28 01:48, 71F
→
12/28 12:40, , 72F
我說真的 對公司認同度高是很好..但到狂熱就有點太過了..
12/28 12:40, 72F
→
12/28 12:41, , 73F
自家公司被講到會生氣是必然 不過冷靜下來看 可以好好講的
12/28 12:41, 73F
→
12/28 12:42, , 74F
見"樹"就砍這句話就已經是先入為主了 互相尊重也包含尊重
12/28 12:42, 74F
→
12/28 12:44, , 75F
其他家業務員的言論 保險業不好做 保持中立更是難...
12/28 12:44, 75F
‣ 更多 dapy 的文章
文章代碼(AID): #1KcuU0UR (Insurance)
‣ 更多 dapy 的文章
文章代碼(AID): #1KcuU0UR (Insurance)