Re: [新聞] 壽險附產險!意外獲賠後片面被解約(富邦)

看板Insurance作者 (chen09830296)時間11年前 (2014/12/09 20:43), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)

12/09 18:07,
十全是產險端專案,產險端本來就沒有保證續保啊
12/09 18:07

12/09 18:28,
產險公司的意外險專案本來就沒有保證續保阿
12/09 18:28
財產保險業經營傷害保險及健康保險業務管理辦法: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=G0390083 第6條: 財產保險業經營健康保險,以保險期間在一年以下且不保證續保者為限。 但主管機關得視財產保險業經營及保險市場發展,核准辦理保險期間在一 年以下且保證續保之健康保險。 只有規定產險業的健康險不能有保證續保,並沒規定產險業的傷害險不能有保證續 保,因此"理論上"產險業的傷害險是可以有保證續保的,只是看產險業要不要出這類 保證續保的傷害險而已.

12/09 18:30,
出險後隔年被拒保,理所當然的事情...也沒什麼好爭議的
12/09 18:30
出險後隔年被拒保這不見得是理所當然,各保險公司拒保與否的風險控管標準不 同,並沒有一定的標準,產險傷害險賠了之後還繼續讓保戶續保的例子遠比賠了之 後就拒保的例子來得多很多.但不管業界實務為何,只要該商品沒有保證續保,被 拒絕續保的可能就不會是零,擔心的話就買保證續保的商品吧,至於傷害險的保證 續保是否重要,這就是另一個議題了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.81.235.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1418128997.A.8C7.html

12/09 21:23, , 1F
謝謝這位版友補充相關資訊;
12/09 21:23, 1F

12/09 21:24, , 2F
因在我們實務上有隔年被拒保過的案例,所以在簽產險公司
12/09 21:24, 2F

12/09 21:24, , 3F
的專案意外險時,都會和客戶提到這是不保證續保的產品唷
12/09 21:24, 3F

12/09 21:25, , 4F
當然如同本版友提的,還是有可以繼續保的情形,
12/09 21:25, 4F

12/09 21:25, , 5F
請abcccbbs注意「出險後隔年被拒保,理所當然」如為主觀
12/09 21:25, 5F

12/09 21:26, , 6F
了解了,那是我用詞太武斷了,抱歉。
12/09 21:26, 6F

12/09 21:26, , 7F
經驗,無客觀之資料時,請將敘述改為"個人經驗"說明
12/09 21:26, 7F

12/09 22:45, , 8F
我記得傷害險還有其他規則喔!
12/09 22:45, 8F

12/10 00:08, , 9F
某間產險有公開資料->#1JJDAfTZ (Insurance)
12/10 00:08, 9F

12/10 00:09, , 10F
以連續三年損失率超過100%而言,保費影響確實有的
12/10 00:09, 10F

12/10 00:09, , 11F
但實務上仍是有發生過貴的壽險不賣產險卻繼續的例子
12/10 00:09, 11F

12/10 00:09, , 12F
因此不管如何<產險公司本就當作是死殘理賠再用而非實支
12/10 00:09, 12F

12/10 01:42, , 13F
我知道的十全例子跟那篇文章並不相符,他只申請過2千多
12/10 01:42, 13F

12/10 01:43, , 14F
的意外實支實付,就那麼一次,隔年就被發一樣的信函了
12/10 01:43, 14F

12/11 01:02, , 15F
就車禍在減肥診所拿藥ㄎㄎ
12/11 01:02, 15F

12/12 12:46, , 16F
但是如果不實理賠,被拒保也是理所當然吧
12/12 12:46, 16F
文章代碼(AID): #1KXkvbZ7 (Insurance)
文章代碼(AID): #1KXkvbZ7 (Insurance)