Re: [討論]實支實付真的有必要兩家嗎?

看板Insurance作者 (免費讀)時間11年前 (2014/11/10 19:43), 編輯推噓15(15052)
留言67則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我分享我身邊有位朋友的案例 他的醫療實支(因意外或疾病 而 住院或進行門診手術) 共買三家 他的意外實支(因意外而產生的醫療行為 不論住院或門診都賠) 共買五家 每當他生病或意外去就醫時 心情都很放鬆地專心休養 因為醫療費用不會是問題 而且幾乎都會賺到錢 雖然沒人希望去賺這種錢 但真的建議大家多買幾間 尤其是意外實支 保費很便宜 且不受年齡影響 只看職業等級 要提醒的是 意外實支在同一家共買12萬 不如拆成五家買 例如拆成 3+3+2+2+2萬 因為只要單次意外實支未住院時的 理賠金額低於兩萬 例如單次意外共花1萬8醫療費 若投保五間 就共可領到9萬的理賠金(1.8萬*5間) 這個舉例若改成是因為意外而"住院" 醫療費一樣共花1.8萬的話 則共可領到1.8萬*8倍 = 14.4萬的理賠金 你鐵定能安心住院休養 對吧 ※ 引述《opm (江湖夢)》之銘言: : ※ 引述《ymca00 (相信愛情)》之銘言: : : 讓我不經懷疑,實支實付真的有保兩家的必要性嗎?以富邦實支計畫三就有17萬了阿 : : 平常也有保意外險,如果以能夠支付打平前提就好,是否一家就足夠? : : 當然某些疾病或是意外17萬的額度也是會爆,但是考量到機率跟預算, : : 會超過17萬的機率有多大?所以才覺得雙實支實付之必要性 : : 還有她都這麼嚴重了, : : 醫生卻不肯幫他開需要看護 : : 讓我又不經懷疑,到底醫生都怎樣判斷要看護的..... : 很多東西的底限板,一般板,升級板不太一樣,幾年前我岳父開攝護腺,傳統手術健 : 保給付,他選了綠光雷射,所以我付了十幾萬 : 老婆今年生產要住院,健保給付幾天的6人房,她住單人房住快一個月,當月子中心了 : 看護不是醫生開的吧?有到送ICU的需要,那是醫生處方,其他只是建議請看護,我媽 : 今年住院即是如此,醫生護士不是傭人,例如沒有醫療需要的大小便不能自理,家屬 : 能解決到啥地步是一回事,這可能需要日額...-.- : 至於長照那種請外傭的,大都有一堆量表要評估,有些還沒估完就上路了,有些拖到 : 照顧者倒下,病人還活著... : 實支實付不一定要2家,您保單的保障範圍有多大也許是個問題 : 以上,請自行評估保險財務需求...-.- -- ┴───── 如果文字是翅膀.我想乘著翅膀飛翔 ───╜ > < ︿ ▂▂ ██◣ █▂▂ ▂▂ ██◣ █▂▂ ◢█◣ ██◣ β███ █▆◤ █▂▂ ▂▂ █▆◤ █▂▂ █▅█ █ █ > █ █◥◣ ███ ███ █◥◣ ███ ██ ██◤  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.5.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1415619793.A.328.html

11/10 19:56, , 1F
那麼多都收副本理賠的?
11/10 19:56, 1F

11/10 19:58, , 2F
對的
11/10 19:58, 2F

11/10 20:05, , 3F
開始走偏了 保險原理
11/10 20:05, 3F

11/10 20:10, , 4F
有這些人亂搞 早晚被取消副本理賠 基本上雙實支還能接
11/10 20:10, 4F

11/10 20:10, , 5F
受 三實支以上就不認同了
11/10 20:10, 5F

11/10 21:01, , 6F
醫療雙實支+意外雙實支 算常見吧(例如置底罐頭)
11/10 21:01, 6F

11/10 21:12, , 7F
複數實支只要後面幾家保險公司願意承保就也沒差吧?
11/10 21:12, 7F

11/10 21:12, , 8F
這不就是當初推廣雙實支的理由之一?
11/10 21:12, 8F

11/10 21:13, , 9F
不然以學理來說,實支實付以損害填補為主,怎可能是如
11/10 21:13, 9F

11/10 21:14, , 10F
今雙實支的個別計算理賠,而有可能賠超過的情事?
11/10 21:14, 10F

11/10 21:15, , 11F
只是意外險這麼多是用產險吧>@@
11/10 21:15, 11F

11/10 21:20, , 12F
我朋友的午間意外實支 是兩間壽險 加上 三間 產險
11/10 21:20, 12F

11/10 21:46, , 13F
小心被列入黑名單...到時候拒保就得不償失了orz
11/10 21:46, 13F

11/10 22:24, , 14F
雖然學理上 實支是損害填補 但實際面 告訴客戶這種偷吃步
11/10 22:24, 14F

11/10 22:25, , 15F
反而會獲得客戶的信賴與讚賞XD
11/10 22:25, 15F

11/11 00:50, , 16F
也買太多了吧
11/11 00:50, 16F

11/11 02:16, , 17F
這種偷吃步早已經報章媒體化了...
11/11 02:16, 17F

11/11 08:11, , 18F
有幾位學者一直積極要求廢除複數實支 認為日額險所保
11/11 08:11, 18F

11/11 08:11, , 19F
障的對象是被保人無法量化的健康 而實支所保障的是實
11/11 08:11, 19F

11/11 08:11, , 20F
體的收據 所以可量化的收據是不可以有超額和不當得利
11/11 08:11, 20F

11/11 08:11, , 21F
的問題
11/11 08:11, 21F

11/11 08:11, , 22F
一直努力的要求政府修改
11/11 08:11, 22F

11/11 08:11, , 23F
加上的確有民眾濫用複實支 以台灣官員一項以個案當通則
11/11 08:11, 23F

11/11 08:11, , 24F
的做事態度
11/11 08:11, 24F

11/11 08:11, , 25F
可以預見被禁止是早晚的事
11/11 08:11, 25F

11/11 08:52, , 26F
那投保高額度的重大疾病/意外險/殘廢險呢?
11/11 08:52, 26F

11/11 08:53, , 27F
量化的健康 為什麼不能用收據的形式給付 蠻弔詭的
11/11 08:53, 27F

11/11 08:54, , 28F
上面漏字 無法量化的健康
11/11 08:54, 28F

11/11 08:57, , 29F
而且副本理賠的機制是"有告知已投保其他家",之後保
11/11 08:57, 29F

11/11 08:57, , 30F
險公司也"承保",坦白說假如保險公司覺得這樣會虧,
11/11 08:57, 30F

11/11 08:57, , 31F
全面不收就好了,選擇權是在他們自己,還需要重新規
11/11 08:57, 31F

11/11 08:57, , 32F
定嗎?
11/11 08:57, 32F

11/11 09:29, , 33F
推s大論點
11/11 09:29, 33F

11/11 09:50, , 34F
損害填補是保險極為重要的精神 這和保險公司是否同意
11/11 09:50, 34F

11/11 09:50, , 35F
承保是兩回事
11/11 09:50, 35F

11/11 09:50, , 36F
我個人認為 損害填補應該堅持 但是實務面 產品的設計無
11/11 09:50, 36F

11/11 09:50, , 37F
法滿足保戶的需求也是問題 諸位學者只關注在學理而無
11/11 09:50, 37F

11/11 09:50, , 38F
視保戶面臨的困境 才是大問題 例如 我一直認為既然是
11/11 09:50, 38F

11/11 09:50, , 39F
實支實付 就不應該將理賠費用再區分為病房 手術 住院費
11/11 09:50, 39F

11/11 09:50, , 40F
用 而是應該以一個總額來理賠 此外 不以收據理賠時 所
11/11 09:50, 40F

11/11 09:50, , 41F
能轉換的日額比例也要討論
11/11 09:50, 41F

11/11 09:50, , 42F
最後 如果真的要實施正本理賠
11/11 09:50, 42F

11/11 09:50, , 43F
意外醫療實支如果也能賠到意外住院醫療 又會發生學理
11/11 09:50, 43F

11/11 09:50, , 44F
衝突
11/11 09:50, 44F

11/11 09:50, , 45F
這種產品重新設計的大工程也不能逃避 可惜的是 頭痛醫
11/11 09:50, 45F

11/11 09:50, , 46F
頭 腳痛醫腳是可以預見的 先上個半套 再慢慢搞 損害的
11/11 09:50, 46F

11/11 09:50, , 47F
還是保戶的權益
11/11 09:50, 47F

11/11 11:23, , 48F
不如這樣說 假如斷手斷腳可以領1000萬 會有人因為想
11/11 11:23, 48F

11/11 11:23, , 49F
被斷手斷腳嗎? 如果住院動一個手術 多實支可以多領10
11/11 11:23, 49F

11/11 11:23, , 50F
萬 要不要做個10次? 這些根本是不能控制的因素 而且
11/11 11:23, 50F

11/11 11:23, , 51F
不願意碰上 所以才叫風險 如果可以控制 那可能就是故
11/11 11:23, 51F

11/11 11:23, , 52F
意行為 叫不實告知 或叫詐保 不是嗎?
11/11 11:23, 52F

11/11 11:29, , 53F
實支實付有損害填補的性質 但它又是人身保險 所以定
11/11 11:29, 53F

11/11 11:29, , 54F
位尷尬 不過不需要因為這個尷尬的定位 替保險公司解
11/11 11:29, 54F

11/11 11:29, , 55F
套 某些保險公司肯收副本 就是因為這樣還是會賺 可以
11/11 11:29, 55F

11/11 11:29, , 56F
拓展市占率 如果覺得消費者可以"從中賺錢" 那也要樂
11/11 11:29, 56F

11/11 11:29, , 57F
於受罪跟生病才是
11/11 11:29, 57F

11/11 21:57, , 58F
其實說穿了 只是因為保險乘載過多期待和任務,才會有這
11/11 21:57, 58F

11/11 21:58, , 59F
些問題。遙想不久前某醫生的論調若為真實,其實雙實支
11/11 21:58, 59F

11/11 21:58, , 60F
的論述立論重點,是植基於畸形的醫病關係、醫病現場和
11/11 21:58, 60F

11/11 21:59, , 61F
健保給付制度所生的問題,導致變成由雙實支來承擔這些
11/11 21:59, 61F

11/11 21:59, , 62F
不然真的一進醫院就啥都要自費嗎?當然,不否認業務也
11/11 21:59, 62F

11/11 22:00, , 63F
在某程度上是幫手~
11/11 22:00, 63F

11/11 22:01, , 64F
不過這問題幾乎一季來一次= =
11/11 22:01, 64F

11/11 23:59, , 65F
願意多花錢買 保險公司願意承保 沒啥好說的
11/11 23:59, 65F

11/12 09:37, , 66F
誰叫健保給付的大多都不優
11/12 09:37, 66F

11/22 15:46, , 67F
保險公司不爽可以不核保阿 保了不賠告死它..誠實告知即可
11/22 15:46, 67F
文章代碼(AID): #1KOAJHCe (Insurance)
文章代碼(AID): #1KOAJHCe (Insurance)