Re: [討論] 究竟為什麼要保險？

看板Insurance作者 (丹丹)時間11年前 (2014/10/18 23:55), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
其實很在意醫生出來說 實支實付沒這麼有用這塊 因為其實現在業務最常在補的缺口就是這塊 因為以前比較不重視 首先 R大說 每次住院 部份負擔最多不能超過兩萬七 那那些高額的標靶藥物是用什麼名目? 再來 就我的認知 一個有保証續保條文的實支實付附約 是可以給付 長期 且龐大的自費支出的 最後 實支實付大概屬於醫療險中 傭金最低的一環 會推給你的業務 肯定不是業績導向的吧? 說真的 連賣實支實附都算狗業務的話 那我真的不知道保險業務還有什麼好做的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.250.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1413647755.A.1A4.html
→
10/19 00:20, , 1F
長期且龐大的自費支出如果沒有住院事實，實支幫助有限。
10/19 00:20, 1F
→
10/19 00:21, , 2F
若考量涵蓋標靶理賠優先選擇一次給付型重疾或癌症險較適當
10/19 00:21, 2F
→
10/19 00:38, , 3F
bb大第一句話講到的部份，也是現在有涵蓋門診手術及門診雜
10/19 00:38, 3F
→
10/19 00:39, , 4F
費的實支越來越多人重視的原因之一
10/19 00:39, 4F
→
10/19 00:43, , 5F
門診雜費≠門診手術雜費
10/19 00:43, 5F
→
10/19 00:47, , 6F
抱歉有漏打字，謝謝某大提醒，我是要打門診手術雜費
10/19 00:47, 6F
→
10/19 05:49, , 7F
門診手術與構成長期且龐大的花費的相關性是…？
10/19 05:49, 7F
→
10/19 05:53, , 8F
或者是問，門診手術有可能會造成長期且龐大的自費支出嗎？
10/19 05:53, 8F
推
10/19 11:01, , 9F
有啊,換水晶體就30000以上吧
10/19 11:01, 9F
→
10/19 13:22, , 10F
長期且龐大的自費支出 跟 沒有住院事實 兩者間有交集?
10/19 13:22, 10F
→
10/19 14:19, , 11F
歹勢，是我敘述不清楚，我主要是講"住院"兩個字，相對於
10/19 14:19, 11F
→
10/19 14:20, , 12F
住院比例下降，非住院的醫療比例會相對提高
10/19 14:20, 12F
→
10/20 10:06, , 13F
他提到的兩萬七是部分負擔並不是自費項目
10/20 10:06, 13F
推
10/24 21:59, , 14F
哪個保險可以一年給付200萬的標靶然後給付10年的？還是說
10/24 21:59, 14F
→
10/24 22:00, , 15F
活三年後保險付不出錢自己也付不出錢後忍痛把有效的標靶停
10/24 22:00, 15F
→
10/24 22:00, , 16F
了讓癌症慢慢侵蝕自己。保險業務每次拿標靶出來說，到底知
10/24 22:00, 16F
→
10/24 22:00, , 17F
不知道什麼叫標靶啊orz
10/24 22:00, 17F
→
10/24 22:01, , 18F
會認為有我上面那個標靶一年200萬，然後用十年要2000萬問
10/24 22:01, 18F
→
10/24 22:01, , 19F
題迷惑住的就是對使用到健保不給付的自費療法病患的存活率
10/24 22:01, 19F
→
10/24 22:02, , 20F
毫無概念的人啊～
10/24 22:02, 20F
‣ 更多 ej2l3 的文章
文章代碼(AID): #1KGesB6a (Insurance)
‣ 更多 ej2l3 的文章
文章代碼(AID): #1KGesB6a (Insurance)