[討論] 關於保大不保小的想法

看板Insurance作者Lsghk (.....)時間9年前 (2014/08/08 20:40)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 11人參與討論串1/4 (看更多)

想討論關於保險的"保大不保小"原則我們都知道每個保單保險公司都有精算師在背後精算，所以不可能會賠錢的所以可以想成簡單的數學題： "假設理賠機率是1/10，所以保險公司跟10個人每人收1千，就有1萬 1/10的理賠機率所以會有1個人發生，所以理賠7000" 簡單說，以消費者立場，如果要算付出的保費和發生率的話，其實是穩賠的所以是不是可以換一種直接的想法： "如果付得出來的金額，其實根本不需要保險"? 因為保險的重點是轉嫁掉你付不出來的金額常見的險： 1.醫療險：包含日額、手術、實支實付等，大概可以轉嫁20萬上下的風險當然，雙實支或高額度的可以轉嫁掉高一點的金額但大抵而言轉嫁的風險金額在50萬以下 2.意外險：意外傷害、身故、殘障、重大燒燙傷等，大概轉嫁掉100萬~1000萬的風險 3.癌症險或重大疾病險：大概轉嫁掉100萬~300萬的風險若以保大不保小的原則，那意外險和重疾險等才是最該先規劃的醫療險根本不是第一順位該規劃的因為20萬~50萬這樣金額並非付不出來的額度而且規劃實支實付甚至雙實支實付的話，每年保費就接近4千~1萬左右了(依年紀上升) 從20歲繳到60歲，繳40年就40~50萬了，而且還不一定有用到而且從我上面舉的數學題就知道，保險公司收的錢一定遠大於賠的錢!! 至於意外險和重大疾病險，雖然發生機率很低但假如發生可以得到100萬~1000萬的，起碼可供家庭生活無虞說這麼多，我個人想法是如此，提供討論 1.富人：根本不用保險，因為他不需要靠這理賠金 2.窮人：預算不足，先規劃意外險和重疾險，至少發生的話可以安家 3.普通人：假如還沒啥存款就都保巴等可自由運用的存款有50萬就退掉醫療險(風險自負) 等可自由運用的存款有100萬~300萬就考慮退掉重疾險吧等可自由運用的存款超過1000萬，那啥都免保了以上，提出來討論謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.240.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1407501656.A.C87.html

推

daji

08/08 20:44, , 1^F

08/08 20:44, 1^F

→

hank0624

08/08 20:50, , 2^F

08/08 20:50, 2^F

推

ihakkanet

08/08 20:54, , 3^F

08/08 20:54, 3^F